АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-199/2020

г. Новосибирск

10 июня 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 04 июня 2020 года

        В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                  Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогрессстройгрупп» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

с привлечением третьего лица: ООО «Автологистик», 

о взыскании задолженности в размере 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 798 руб. 06 коп. за период с 19.12.2017 по 06.02.2019,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 28.12.2018, диплом, паспорт, (присутствовал до перерыва),

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Прогрессстройгрупп» о взыскании 159 101 руб. 04 коп., из них, задолженности в размере 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 101 руб. 04 коп. за период с 19.12.2017 по 28.05.2019

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Автологистик» (далее – третье лицо).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывает, что во исполнение условий договора № 23/08-2017 от 10.08.2017, заключенного между ответчиком и третьим лицом, последний передал по договору уступки права требования от 10.12.2019 истцу право требования на сумму 130 000 руб. 00 коп. О состоявшейся уступке должник был уведомлен.  Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Более подробно доводы истца изложены в заявлении, в уточнениях к заявлению.

Ответчик мотивированный отзыв в материалы дела не представил, правовую позицию не выразил, в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо отзывом считает возможным удовлетворить требования истца. В судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, проанализировав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

       Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 10.08.2017 между ООО «АвтоЛогистик» (третье лицо по делу) и ООО «Прогрессстройгрупп» (ответчик по делу) заключен договор оказания услуг № 23/08-2017, согласно которому третье лицо обязалось предоставить строительные и грузоподьемные механизмы в интересах и по заявкам заказчика (ответчика), а ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

Третье лицо оказало услуги автокрана на сумму 306 000 руб., что подтверждается актами № 82 от 11.12.2017 на сумму 87000 руб. 00 коп., № 83 от 18.12.2017 на сумму 49 000 руб. 00 коп., № 1 от 10.01.2018 на сумму 169 500 руб. 00 коп.

Оплата должна быть произведена в соответствии с пунктом 4.2 договора по факту выполненных работ в течение 5 банковских дней, то есть, до 18.12.2017, 25.12.2017, 17.12.2018 (соответственно).

В адрес третьего лица 08.02.2019 поступило от ответчика признание долга в сумме 298 000 руб. 00 коп., изложенное в письме № 10.

Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 168 000 руб. 00 коп., в том числе, по платежным поручениям № 108 от 08.02.2019 на сумму 7000 руб. 00 коп. № 308 от 21.03.2019 на сумму 41 000 руб. 00 коп., № 422 от 26.04.2019 на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 723 от 21.06.2019 на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 761 от 27.06.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 1075 от 02.09.2019 на сумму 20 000 руб. 00 коп., № 1245 от 04.10.2019 на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 1319 от 21.10.2019 на сумму 20 000 руб. 00 коп.

Задолженность ответчика после признания долга составила 130 000 руб. 00 коп. (298000,00-48000,00-120000,00).

Данная задолженность подтверждается актом сверки за период с 01.01.2019 по 19.11.2019.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата задолженности ответчиком не произведена.

10.12.2019 между ООО «АвтоЛогистик» (третье лицо) и ООО «АвтоТранс» (истец по делу) заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому право требования на сумму 130000 руб. 00 коп. переходит к новому кредитору – ООО «АвтоТранс».

Согласно пункту 1.1 соглашения ООО «АвтоЛогистик» (цедент) уступает, а ООО «АвтоТранс» (цессионарий) принимает право требования по договору оказания услуг № 23/08-2017 от 10.08.2017, заключенному между ООО «АвтоЛогистик» и ООО «Прогрессстройгрупп». 

Право требования цедента к должнику на дату подписания соглашения – 10.12.2019: сумма основного долга – 130 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых будет исчисляться цессионарием самостоятельно на день исполнения обязательства (пункт 1.3 соглашения). Момент возникновения права (требования): 19.12.2017.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ). 

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Арбитражный суд, рассматривая дело, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

      Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг привело к образованию задолженности в размере  130 000 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств должника по оплате, истец   направил  претензию с требованием оплаты суммы задолженности.    

Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

       Принимая во внимание доказанность факта наличия правовых оснований у истца для взыскания задолженности и отсутствие доказательств полной оплаты суммы задолженности ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 130 000 руб. 00 коп.

        Арифметический расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет суммы исковых требований не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 101 руб. 04 коп. за период  с 19.12.2017 по 28.05.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 29 101 руб. 04 коп. за период  с 19.12.2017 по 28.05.2019.

 Арифметический расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, требования истца, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 130 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  29 101 руб. 04  коп.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчик в материалы дела не представил.

       Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

В судебном заседании 28.05.2020 объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 04.06.2020. Информация об объявлении перерыва опубликована на официальном сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогрессстройгрупп» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг № 23/08-2017 от 10.08.2017 в размере 130 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 28.05.2020 в размере 29 101 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5773 руб. 00 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 227 руб. 00 коп. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

   Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                     Ю.А. Пахомова