Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3262/2024

21 июня 2024 г.

г.Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва помощником судьи Игнатьевой И.Г., после перерыва секретарем судебного заседания Сорокововой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата регистрации 12.10.2023г., 462360, Оренбургская область, г.Новотроицк)

к 1) Правительству Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.12.1991г., 392000, 

<

...>)

2) Министерству экономической и инвестиционной политики Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 392000, 

<

...>)

третьи лица: ООО «Сибирско-Уральская медиакомпания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.04.2017г., 620075, 

<

...>), ФИО2 (г.Москва)

о взыскании 20 000 руб.                                                             

 

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 16.01.2024 56АА3039728 (с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн – заседание),

от ответчика-1: ФИО4, представитель по доверенности от 19.01.2027 №7,

от ответчика-2: ФИО4, представитель по доверенности от 06.05.2027 №3,

от третьих лиц: не явились, извещены  

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата регистрации 12.10.2023г., 462360, Оренбургская область, г.Новотроицк) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Правительству Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.12.1991г., 392000, 

<

...>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 20 000 руб.

Определением суда от 09.04.2024 исковое заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу №А64-3262/2024.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Сибирско-Уральская медиакомпания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.04.2017г., 620075, 

<

...>); ФИО2 (г.Москва).

Определением суда от 15.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство экономической и инвестиционной политики Тамбовской области. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца представил уточнение исковых требований, просит взыскать с Правительства Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Министерства экономической и инвестиционной политики Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) солидарно компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000,00 руб.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчиков с заявленными требованиями не согласен, пояснил позиции по делу.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 11.06.2024.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru  (часть 3 статьи 163 АПК РФ).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Правовая позиция сторон после перерыва не изменилась.

Представитель Правительства Тамбовской области заявил ходатайство об осмотре в ходе судебного заседания в сети Интернет страниц, на которых размещены фотоизображения, сходные со спорной фотографией, подтверждающие доводы ответчика.

Представитель истца не возражал.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку стороны не были лишены возможности самостоятельно обозреть фотоизображения, на которые ссылается ответчик в подтверждение своей позиции.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская медиакомпания» (ИНН 

<

***>) является учредителем СМИ Информационного Аналитического агентства «УРА.РУ», владельцем сайта https://ura.news и товарного знака «URA.RU».

01 июня 2016 года между ФИО2 (работник) и ООО «Сибирско-Уральская медиакомпания» (работодатель) заключен трудовой договор, согласно которому ФИО2 принят на работу на должность фотокорреспондента.

Согласно п. 2.3.3 трудового договора исключительное право на каждое произведение переходит от Работника к Работодателю в момент публикации произведения на интернет-сайте работодателя или в момент помещения произведения в фотоархив работодателя.

В соответствии с п.2.3.4 Работник предоставляет Работодателю следующие исключительные права на создаваемые произведения:

а)        право на воспроизведение произведения (дублирование, тиражирование или иное размножение, т.е. неоднократное придание объективной формы, допускающей его функциональное использование) без ограничения тиража;

б)        право на распространение экземпляров произведения любым способом;

в)         право на обнародование произведения, т.е. на сообщение произведения в какой-либо иной форме или каким-либо способом неопределенному кругу лиц;

г) право на публичное использование произведения и демонстрацию в информационных и прочих целях;

д) право импортировать экземпляры произведения в целях распространения;

е) право использовать произведение под фирменным наименованием Работодателя;

ж) право переделывать произведение, использовать его в качестве основы для создания иных изображений и иным образом перерабатывать произведение (право на переработку);

з) право переуступить на договорных условиях полученные права на Произведения третьим лицам.

Фотоизображение автора ФИО2 под названием «Россия. Москва. Первый день Гайдаровского форума - 2019. Губернатор Пермского края ФИО5 на дискуссионной панели: «Национальные цели и социальные вызовы. Региональный аспект»» впервые опубликовано 18 апреля 2019 года в 12 часов 04 минуты в публикации под заголовком «ФИО5 потребовал от чиновников молниеностно реагировать на жалобы в соцсетях» на сайте средства массовой информации Информационного Аналитического агентства «УРА.РУ» (Свидетельство о регистрации СМИ ИАА «УРА.РУ» Эл №ФС77-77908 от 19 февраля 2020 года) по адресу: https://ura.news/news/1052381401?ysclid=lpi9p810813845774.

Одновременно с фотоизображением размещена информация, идентифицирующая автора фотоизображения и правообладателя - «Фото: ФИО2 © URA.RU». На фотоизображении также был размещен товарный знак правообладателя «URA.RU».

В соответствии с п. 12 Пользовательского соглашения средства массовой информации Информационного Аналитического агентства «УРА.РУ», опубликованного на сайте https://ura.news, пользователь уведомлен, что использование без согласия учредителя средства массовой информации Информационного Аналитического агентства «УРА.РУ» фотографий, видео, авторских репортажей, размещенных на сайте, не допускается.

В фотобанк средства массовой информации Информационного Аналитического агентства «УРА.РУ», учредителем которого является ООО «Сибирско-Уральская медиакомпания», спорное фотоизображение помещено ФИО2 15 января 2019 года под номером 433181.

08 августа 2022 года в 17 часов 33 минуты на сайте Правительства Тамбовской области в публикации под заголовком: «МЭР подготовило программу льготного кредитования МСП на инвестцели под 3-4,5 % годовых» по адресу: https://www.tambov.gov.ru/ekon/news/mer-podgotovilo-programmu-lgotnogo-kreditovaniya msp-na-investceli-pod-3-4-5-godovyh.html опубликовано фотоизображение автора ФИО2 под названием «Россия. Москва. Первый день Гайдаровского форума - 2019. Губернатор Пермского края ФИО5 на дискуссионной панели: «Национальные цели и социальные вызовы. Региональный аспект»», правообладателем которого ответчик не является.

17 октября 2023 года между ООО «Сибирско-Уральская медиакомпания» (Учредитель управления) и ИП ФИО1 (Доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления № 17/1, согласно п.1.1 которого Учредитель управления передает Доверительному управляющему на срок, установленный в настоящем договоре, в доверительное управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие Учредителю управления, а Доверительный управляющий обязался осуществлять управление этими исключительными правами от своего имени и в интересах Учредителя управления (выгодоприобретатель). 

В соответствии с условиями данного договора, Истцу в доверительное управление ООО «Сибирско-Уральская медиакомпания» (Учредителем управления) было передано спорное фотоизображение (номер в фотобанке 433181) (Приложение №2 к договору от 17.10.2023 №17/1).

Доверительный управляющий обязался осуществлять управление имуществом от своего имени в интересах Учредителя управления, в том числе путем защиты исключительного права любыми правовыми средствами (предъявления претензий, обращения от своего имени в суд и.т.п.) (п.1.4 договора).

Таким образом, ИП ФИО1 обладает правом на судебную защиту исключительных прав на спорное фотоизображение.

Во исполнение обязанностей по выявлению нарушений исключительных прав правообладателя истцом установлено, что 08 августа 2022 года в 17 часов 33 минуты на сайте Правительства Тамбовской области в публикации под заголовком: «МЭР подготовило программу льготного кредитования МСП на инвестцели под 3-4,5 % годовых» по адресу: https://www.tambov.gov.ru/ekon/news/mer-podgotovilo-programmu-lgotnogo- kreditovaniya-msp-na-investceli-pod-3-4-5-godovyh.html опубликовано фотоизображение автора ФИО2 под названием «Россия. Москва. Первый день Гайдаровского форума - 2019. Губернатор Пермского края ФИО5 на дискуссионной панели: «Национальные цели и социальные вызовы. Региональный аспект»».

На фотоизображении удалена информация об авторе фотографии (ФИО2), правообладателе и источнике заимствования фотоизображения (URA.RU, https://ura.news/news/1052381401?ysclid=1pi9p810813845774).

Факт использования спорного фотоизображения ответчиками подтверждается скриншотом Интернет-страницы и видеофиксацией нарушения.

ИП ФИО1 заявляет, что на использование спорного фотоизображения на сайте https://www.tambov.gov,ru ответчики согласие не получали.

Истец, полагая, что ответчики своими действиями нарушили переданное ему в доверительное управление исключительное право на спорное фотографическое произведение, направил претензию, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Данные положения закреплены соответственно в норме пункта 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009 (далее - договор ВОИС), согласно которой "информация об управлении правами" в смысле этой статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Эти положения соответствуют норме пункта 1 статьи 12 договора ВОИС, согласно которой Договаривающиеся Стороны предусматривают соответствующие и эффективные средства правовой защиты в отношении любого лица, намеренно осуществляющего любое из следующих действий, зная или, в связи с применением гражданско-правовых средств защиты, имея достаточные основания знать, что такое действие будет побуждать, позволять, способствовать или скрывать нарушение любого права, предусмотренного настоящим Договором или Бернской конвенцией:

i) устранение или изменение любой электронной информации об управлении правами без разрешения;

ii) распространение, импорт с целью распространения, передачу в эфир или сообщение для всеобщего сведения без разрешения произведений или экземпляров произведений, зная, что в них без разрешения была устранена или изменена электронная информация об управлении правами.

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. 

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления от 23.04.2019 N 10).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления N 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Исключительные права как объект доверительного управления представляют собой  права граждан или юридических лиц на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. 

Факт принадлежности истцу исключительных прав на спорную фотографию подтверждается материалами дела.

Представителем ответчиков оспаривалось авторство ФИО2 на спорную фотографию, при этом каких-либо сведений об ином авторе фотографического произведения представитель не привел.

Между тем, как уже было отмечено выше, необходимость исследования доказательств авторства возникает в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. В иных случаях подразумевается презумпция авторства.

Поскольку представителем ответчиков не представлено каких-либо доказательств, опровергающих авторство ФИО2, суд приходит к выводу о доказанности истцом авторства ФИО2 в отношении спорного фотографического произведения.

При отсутствии доказательств, опровергающих авторство ФИО2, презюмируется его авторство как лица, указанного в качестве такового при первоначальной публикации произведения либо иным образом в соответствии со статьей 1257 ГК РФ и пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ.

08 августа 2022 года истцом была осуществлена фиксация информации в сети Интернет, в том числе, видеозапись посещения URL-адреса, указанного в настоящем исковом заявлении, где была обнаружена фотография.

При этом правила перепечатки и использования материалов сайта https://ura.news/news/1052381401?ysclid=lpi9p810813845774 со стороны ответчика соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под использованной фотографией на сайте https://www.tambov.gov.ru/ekon/news/mer-podgotovilo-programmu-lgotnogo-kreditovaniya-msp-na-investceli-pod-3-4-5-godovyh.html на главную страницу сайта https://ura.news/news/1052381401?ysclid=lpi9p810813845774, в которой первоначально 18 апреля 2019 года размещена фотография, права на которую принадлежат истцу, отсутствовали. В связи с чем, истец полагает, что фотография была использована ответчиком неправомерно, что привело к нарушению исключительных прав истца на фотографию.

В пункте 55 постановления N 10 разъяснено, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет". 

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

С учетом того, что все необходимые реквизиты присутствуют в представленных в материалы дела распечатках сайта ответчика Правительства Тамбовской области, суд полагает, факт использования ответчиком спорной фотографии на странице сайта по адресу: https://www.tambov.gov.ru/ekon/news/mer-podgotovilo-programmu-lgotnogo-kreditovaniya-msp-na-investceli-pod-3-4-5-godovyh.html, документально подтвержденным. 

Кроме того, данные нарушения имеют длительный характер, поскольку произведение опубликовано ответчиком на своем сайте 08.08.2022, на что указывает дата публикации на интернет-странице сайта с доменным именем https://www.tambov.gov.ru.

Согласно пункту 5 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Определении от 25 апреля 2017 года № 305-ЭС16-18302, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех выше обозначенных условий. На отсутствие оснований для применения статьи 1274 ГК РФ в ситуации, когда при использовании произведения не указан его автор, указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2018 N 306-ЭС17-11916 по делу № А65-12234/2016. 

Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимости от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2018 г. № С01-1076/2018 по делу № А52-5015/2017).

Таким образом, если ответчик и скопировал фотографическое произведение из сети «Интернет», то, согласно действующему законодательству РФ, данный факт не освобождает его от ответственности. 

Именно лицо, изъявившее намерение использовать фотографическое произведение, обязано установить автора.

При публикации произведения в сети интернет, на экземпляр произведения была размещена информация, идентифицирующая автора фотоизображения и правообладателя - «Фото: ФИО2 © URA.RU». На фотоизображении также был размещен товарный знак правообладателя «URA.RU».

Однако на страницах сайта с доменным именем https://www.tambov.gov.ru по адресу: https://www.tambov.gov.ru/ekon/news/mer-podgotovilo-programmu-lgotnogo-kreditovaniya-msp-na-investceli-pod-3-4-5-godovyh.html, фотография размещена без указания автора и источника заимствования, что подтверждается представленными истцом доказательствами. 

Материалами дела подтверждается, что размещенное изображение представляет собой обрезанное по контуру исходное фото, информация об авторе фотографии (ФИО2), правообладателе и источнике заимствования фотоизображения (URA.RU, https://ura.news/news/1052381401?ysclid=1pi9p810813845774) отсутствует.

Таким образом, факт использования ответчиком фотографического произведения на страницах сайта с доменным именем https://www.tambov.gov.ru подтвержден материалами дела. Доказательств использования произведения с разрешения правообладателя представителем ответчиков не представлено.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика-1 указал, что считает Правительство Тамбовской области ненадлежащим ответчиком, полагает, что поскольку ответственным за наполнение разделов сайта с доменным именем https://www.tambov.gov.ru являлось структурное подразделение администрации Тамбовской области – управление экономической политики, ответственным по иску является правопреемник управления - Министерство экономической и инвестиционной политики Тамбовской области, созданное в качестве самостоятельного юридического лица и являющееся функциональным правопреемником управления экономической политики.

Истец возражал против доводов ответчика-1, указав, что спорное фотоизображение размещено структурным подразделением администрации Тамбовской области, на официальном сайте администрации области и в интересах администрации области, полагает, что изменение структуры исполнительных органов области путем образования Правительства Тамбовской области и Министерством экономической и инвестиционной политики Тамбовской области не исключает ответственности Правительства Тамбовской области, под чьим контролем осуществлялось наполнение сайта информационными материалами.  

Истец просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение с обоих ответчиков в солидарном порядке, полагая, что нарушение допущено как ответчиком-1 Правительством Тамбовской области, владельцем сайта, так и ответчиком-2 Министерством экономической и инвестиционной политики Тамбовской области.

Судом установлено, что спорная фотография размещена ответчиком на интернет-сайте: https://www.tambov.gov.ru, владельцем которого является Правительство Тамбовской области.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона об информации владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте. В связи с этим наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте; размещение на сайте средств индивидуализации такой организации и/или ее товаров и услуг может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта.

В случае неправомерного использования на сайте результатов интеллектуальной деятельности и/или средств индивидуализации непосредственным нарушителем является владелец сайта (то есть лицо, определяющее порядок использования сайта) и/или пользователь, неправомерно разместивший материал, к которым применяются меры ответственности за это нарушение. Вместе с тем в случае участия администратора домена в совершении правонарушения на сайте он также может быть привлечен к ответственности (в частности, если он осознанно предоставил возможность использования домена для совершения действий, являющихся нарушением, или получал доход от неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации).

Как разъяснено в пункте 78 Постановления N 10 владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон об информации)), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта.

При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Как уже было отмечено выше, администратором и владельцем сайта с доменным именем https://www.tambov.gov.ru, является Правительство Тамбовской области, которым контролировалось информационное наполнение соответствующего сайта.

Размещение спорной фотографии осуществлялось Управлением экономической политики, которое являлось структурным подразделением Правительства Тамбовской области.  

Как следует из пояснений ответчика-1 Правительства Тамбовской области, в соответствии с постановлением администрации Тамбовской области от 16.10.2014 №1247 «Об организации доступа к информации о деятельности органов государственной власти Тамбовской области» Портал, расположенный по адресу в сети интернет  https://www.tambov.gov.ru состоит из разделов. Наполнение разделов Портала осуществлялось соответствующими структурными подразделениями. Наполнением раздела, в том числе размещением спорной фотографии  по адресу https://www.tambov.gov.ru/ekon/news/mer-podgotovilo-programmu-lgotnogo-kreditovaniya-msp-na-investceli-pod-3-4-5-godovyh.html осуществлялось управлением экономической политики. 

23.12.2022 в соответствии с постановлением Главы Тамбовской области от 26.09.2022 №3 «Об определении системы и структуры исполнительных органов Тамбовской области» создано Правительство Тамбовской области и Министерство экономической и инвестиционной политики Тамбовской области. В соответствии с п.1.3 Положения о министерстве экономической и инвестиционной политики Тамбовской области, утвержденного постановлением Главы Тамбовской области от 16.12.2022 №64, Министерство является правопреемником управления экономической политики.

Таким образом, нарушение прав правообладателя путем размещения спорного фотоизображения на официальном сайте администрации Тамбовской области (а в дальнейшем, с учетом изменения системы органов государственной власти Тамбовской области, - Правительства Тамбовской области) допущено в период, когда управление экономической политики входило в структуру администрации области и продолжено после 23.12.2022 в период, когда функции управление экономической политики переданы Министерству экономической и инвестиционной политики Тамбовской области. 

Факт использования спорной фотографии на заявленном ресурсе в сети Интернет не оспаривался.

По общему правилу администрирование сайта включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

В соответствии с п.2.11 Постановления Правительства Тамбовской области от 28.09.2023 №771 «Об организации доступа к информации о деятельности органов государственной власти Тамбовской области» (далее - Постановление  от 28.09.2023 N 771) администратор сайта - сотрудник департамента цифрового развития, информационных технологий и связи Правительства Тамбовской области, осуществляющий техническое управление официальным сайтом и координирующий работу редакторов разделов официального сайта.

Управление процессом размещения информации на официальном сайте осуществляют администратор сайта и редакторы разделов сайта (п.6.3 Постановления от 28.09.2023 N 771).

Согласно пп. 6.4, 6,5 Постановления от 28.09.2023 N 771 администратор сайта осуществляет общее техническое управление структурой сайта, регистрирует редакторов разделов сайта, определяет права доступа к разделам и подразделам сайта, контролирует изменения в разделах и подразделах сайта, вносимые редакторами разделов сайта, меняет при необходимости структуру разделов и подразделов сайта, управляет сервисами сайта (интернет-опрос, голосование, подписчики, фотогалерея), консультирует редакторов разделов сайта по вопросам обновления разделов и подразделов сайта, осуществляет технический контроль за работой сайта, несет персональную ответственность за неразглашение выданных им идентификационных данных (имена пользователей и пароли) для доступа к управлению разделами сайта.

Администратор сайта также осуществляет наполнение и редактирование раздела "Открытые данные" в части, касающейся размещения информации о деятельности Правительства Тамбовской области в форме открытых данных. 

Редактор раздела сайта, в числе прочего, осуществляет наполнение и редактирование раздела структурного подразделения Правительства Тамбовской области и тематического подраздела, относящегося к деятельности данного органа (подразделения); по согласованию с администратором сайта в рамках предоставленного ему доступа вносит изменения в структуру раздела и подраздела (подразделов) сайта, информирует администратора о произведенных изменениях и обновлениях в структуре раздела (разделов), подраздела (подразделов) сайта.

В соответствии с.п.7.2 Постановления от 28.09.2023 №771 должностные лица и специалисты, получившие права доступа к управлению разделами и подразделами сайта (администратор сайта и редакторы разделов сайта), обеспечивают соблюдение режима обработки и правил предоставления информации пользователю, установленных законодательством Российской Федерации, и несут ответственность за нарушение правил работы с информацией в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024, объекты авторских и (или) смежных прав, размещенные на сайте в сети "Интернет", непосредственно используются владельцем сайта, если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств. 

Из материалов дела следует, что администрация Тамбовской области (в настоящее время Правительство Тамбовской области) предоставила возможность размещения спорной фотографии на принадлежащем ей сайте структурному подразделению – Управлению экономической политики администрации Тамбовской области. После передачи функциональных полномочий управления с 23.12.2022 его правопреемнику Министерству экономической и инвестиционной политики Тамбовской области, спорная фотография продолжала находиться на официальном сайте Правительства Российской Федерации как минимум до 27.12.2023; доказательств обратного не представлено.

Размещенное фотоизображение сопровождало информацию новостного раздела официального сайта Правительства Тамбовской области.

С учетом изложенного, оснований для признания Правительства Тамбовской области информационным посредником у суда не имеется; ответчики являются лицами, фактически использующими сайт. Представителем ответчиков доводы о том, что Правительство Тамбовской области является информационным посредником, не заявлялись. 

Более того, доказательств соблюдения ответчиком-1 положений статьи 15.7 Закона об информации, в части удаления информации или направления правообладателю соответствующего уведомления об отсутствии нарушения с приложением доказательств, подтверждающих правомерность размещения на принадлежащем ему сайте информации, содержащей объект прав, в течение 24 часов с момента получения уведомления от правообладателя, в материалах дела не имеется. 

Согласно материалам дела претензия истца от 28.11.2023 получена ответчиком-1  06.12.2023, что подтверждается отчетом Почты России. Из пояснений ответчика-1 следует, что спорное фотоизображение удалено с сайта при направлении ответа Правительства Тамбовской области от 27.12.2023№3.3-07/1055 на претензию истца. 

Таким образом, в любом случае условия освобождения Правительства Тамбовской области от ответственности за нарушение интеллектуальных прав, установленные подпунктом 2 пункта 3 статьи 1253.1 ГК РФ, отсутствуют.

В этой связи, предъявление исковых требований к ответчику-1 Правительству Тамбовской области, а также к ответчику-2 Министерству экономической и инвестиционной политики Тамбовской области, суд полагает правомерным. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения исключительных прав истца на фотографическое произведение (номер в фотобанке 433181), то в данном случае указанное право подлежит защите избранным истцом путем - взысканием компенсации.

Доводы ответчиков о размещении спорного фотоизображения в переработанном варианте на других источниках в сети Интернет в открытом доступе, что свидетельствует о введении фотографии в гражданский оборот и исключает нарушение прав правообладателя при последующем использовании фотоизображения третьими лицами, отклоняется судом.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 7 Обзора судебной практик рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утв. Президиумом ВС РФ от 29.05.2024, наличие произведения в сети Интернет само по себе не свидетельствует о том, что оно находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения.

Истец просит взыскать сумму компенсации с ответчиков солидарно.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 1252 ГК РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 71 Постановления Пленума N 71, требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. В случаях ряда последовательных нарушений исключительного права различными лицами каждое из этих лиц несет самостоятельную ответственность за допущенные нарушения. Положение о солидарной ответственности применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата.

Проанализировав действия каждого ответчика, суд приходит к выводу, что ответчики совершили совместные действия, направленные на использование фотоизображения, права на которые принадлежат истцу, имея общую цель по наполнению официального сайта администрации Тамбовской области, а в дальнейшем Правительства Тамбовской области, информационными материалами, и ожидали получить единый результат по информированию широкого круга лиц о деятельности органов государственной власти,  иной публичной информации.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца о совместных и сонаправленных действиях ответчиков для достижения единого результата от использования спорной фотографии, права на которую принадлежат истцу, в общих интересах.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Положения статьи 1301 ГК РФ также не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

В рассматриваемом случае истец избрал вид компенсации за незаконное использование произведения, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 1301 ГК РФ, согласно которому автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе в требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков компенсации за незаконное использование исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 20 000 рублей.

Определяя размер компенсации, истец исходил из нарушения ответчиками прав правообладателя несколькими способами: путем воспроизведения и доведения произведения до всеобщего сведения, внесения изменений в фотоизображение путем обрезки, удаления товарного знака, нарушения пользовательского соглашения правообладателя фотоизображения, длительного периода нарушения – более трех лет.

При этом истец отметил, что автор фотоизображения является известным фотографом, получившим как фотокорреспондент средства массовой информации – Информационного аналитического агентства «УРА.РУ» аккредитацию на публичные мероприятия высокого уровня, что повышает ценность  фотографического произведения.

В свою очередь, представитель ответчиков полагал, что заявленный размер компенсации является завышенным, полагал, что при отсутствии факта использования фотоизображения в коммерческих целях, размер компенсации не должен превышать минимальные значения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления N 10 размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание длительность нарушения, отсутствие доказательств того, что испрашиваемый размер взысканной компенсации повлечет недобросовестное обогащение истца и существенно затронет имущественную сферу ответчиков, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер компенсации является обоснованным, соразмерным последствиям нарушения.

Оснований для снижения размера компенсации до минимального, суд не усматривает.

Учитывая характер и масштаб допущенного нарушения, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном размере в сумме 20 000 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20 000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно правилам ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Правительства Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Министерства экономической и инвестиционной политики Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) солидарно компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

      Судья                                                                                                  Ю.Н. Митина