АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 ноября 2017 года                                                                                 Дело № А74-13515/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2  (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации жительства: 

<

...>),

при участии в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Городского управления образованием администрации города Черногорска (ОГРН 

<

***>).

 

В судебном заседании принимал участие представитель должника ФИО3                                 по доверенности от 19.10.2017.

 

ФИО2  (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с наличием у неё задолженности и неспособностью удовлетворить требования по обязательствам.

Определением арбитражного суда от 12.10.2017 названное заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 08.11.2017.

Определением арбитражного суда от 12.10.2017 к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 привлечено Городское управление образованием администрации города Черногорска.

До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступила информация с предложением кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и о соответствии его требованиям статей 20, 20.2 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

До судебного заседания от Городского управления образованием администрации города Черногорска поступило ходатайство о рассмотрении дела о банкротстве должника в отсутствие его представителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления названного выше определения и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленное требование. Представил письменные пояснения, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, доказательства перечисления на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. – вознаграждение финансовому управляющему.

Арбитражным судом установлено следующее.

Гражданка ФИО2 зарегистрирована г. Черногорске. Должник трудоустроен, работает в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении начальной общеобразовательной школе имени В.К. Фуги в должности секретаря, что подтверждается выпиской из трудовой книжки.

ФИО2 имеет 1 кредитора – ФИО5 с суммой требований               2 051 750 руб. 16 коп. 

В подтверждение наличия просроченной задолженности должником представлены: 

         -решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 23.04.2013 по делу № 2-96-2013, в соответствии с которым с должника как с поручителя (основной должник ФИО6 – отец должницы) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» взыскана задолженность по кредитным договорам от 03.06.2009 № 093700/0145, от 22.06.2012 № 113700/0208 в общей сумме 2 051 750 руб. 16 коп. (основной долг и проценты по кредиту);

         -договор уступки права требования от 10.01.2017 № 17/39/2, согласно которому банк уступил задолженность ФИО2 в указанном размере ФИО5

         На дату обращения с заявлением в арбитражный суд задолженность в сумме             2 051 750 руб. 16 коп. должником не погашена.

Согласно справкам о доходах муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения начальной общеобразовательной школы имени В.К. Фуги сумма дохода ФИО2 за 2015 год составила 19 688 руб. 57 коп., за 2016 год – 123 252 руб. 26 коп., за 2017 год – 77 243 руб. 39 коп.

ФИО2 открыт 1 расчетный счет в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», остаток на котором составляет 976 руб. 41 коп.

10.06.2016 муниципальным образованием Краснотуранский район Красноярского края, от имени которого действует Администрация Краснотуранского района, с ФИО2, ФИО7 (супруг должницы), ФИО8 (сын должницы) заключен договор купли-продажи квартиры № 5, расположенной по адресу: 

<

...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.06.2016 и выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за ФИО2 зарегистрировано общая долевая собственность, доля в праве 1/3 на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 74,2 кв.м, находящаяся по адресу: 

<

...>/3 доля в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по указанному адресу.

У супруга ФИО9 – ФИО7 зарегистрирована общая долевая собственность, доля в праве 1/3 на квартиру, 1/3 доля в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по указанному выше адресу.

Согласно справке МО МВД «Краснотуранский» ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.08.2017 сведения о зарегистрированных за ФИО2 автомототранспортных средств и прицепов к ним с 2012 года отсутствуют.

ФИО2 с 30.04.2014 состоит в браке (свидетельство о заключении брака).

02.07.2015 ФИО2 с ФИО7 заключен брачный договор,                          в соответствии с которым в период брака ими не приобреталось никакого имущества, в том числе недвижимого, являющегося их общей долевой собственностью. Имущество, приобретенное ими до заключения брака, является личным имуществом каждого из супруга и разделу в случае расторжения брака не подлежит. 

У ФИО2 имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельства о рождении).

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который является специальным.

Основания, порядок и последствия признания судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 и 3 статьи 1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 000 руб. и требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у гражданки ФИО2 обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества ввиду отсутствия у него достаточного источника дохода. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В частности, если гражданин не имеет источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана. 

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как он не имеет в настоящее время достаточного источника дохода. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

У должника отсутствует какое-либо иное недвижимое имущество, кроме 1/3 доли в праве на квартиру, 1/3 доли в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. К реализации предлагается имущество должника и заработная плата.

Таким образом, гражданка ФИО2 не способна удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и имеет признаки банкротства.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, учитывая положения пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, и то, что у должника отсутствует достаточный источник дохода, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление должника, признать его несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве,                      в связи с чем утверждает его финансовым управляющим должника.

ФИО11 за ФИО2 на депозитный счет арбитражного суда по платежному поручению от 24.10.2017 № 54332 перечислено 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансовому управляющему, по чеку-ордеру от 06.09.2017 уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 300 руб. за рассмотрение заявления.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.1, 213.4, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.     Удовлетворить заявление гражданки ФИО2.

2.    Признать гражданку ФИО2 несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком                          на 4 месяца.

3.        Утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 655016, г. Абакан, а/я 300, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации 0142) финансовым управляющим гражданкой ФИО2 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

          Обязать гражданку ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему ФИО4 все имеющиеся у неё банковские карты.

          4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 10 час. 00 мин. 12 марта 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу:                         

<

...>, кабинет № 110. 

          В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета № 108. Телефон для справок: (3902) 299-588 – помощник судьи В.В. Максимова, (3902) 299-512 – секретарь судебного заседания К.П. Кирбижекова.

          5. Обязать финансового управляющего ФИО4 заблаговременно представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о результатах проведения реализации имущества гражданина с приложением соответствующих документов. 

В случае невозможности представить указанный отчёт с приложениями – известить об этом суд с указанием причин непредставления.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                         Е.В. Каспирович