359/2019-78135(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2195/2019

город Саратов

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года  Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому  

заявлению 

акционерного общества «ASAKA YOG» (ИНН 

<

***>), Республика  

Узбекистан, Андижанская обл., г. Асака, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 307645118300011), г. Саратов, 

о взыскании задолженности в размере 8 775 долларов США в рублёвом  

эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, при участии представителей: 

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 16.01.2019, б/н,  от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество  «ASAKA YOG» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании  задолженности по договору купли-продажи товара от 02.07.2018 № 03/18 в размере в  размере 8 775 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день  исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере  14 600 руб. 00 коп.  

В судебном заседании участвует представить истца, поддерживает исковые  требования.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд располагает  доказательством его надлежащего извещения о дате и времени рассмотрения дела.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании 22.04.2019 был объявлен перерыв до  25.04.2019 до 11 час. 50 мин., о чем вынесено протокольное определение.  

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.  Ответчик отзыв на иск не представил.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении,  заслушав представителя истца, руководствуясь принципом состязательности сторон,  закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 02 июля 2018 года между ИП ФИО2 и акционерным обществом «ASAKA YOG» был заключен  Договор № 03/18 купли продажи товара (далее - Договор поставки), в соответствии с  которым (п. 1.1.) ИП ФИО2 обязался поставить 195 тонн зерновой культуры - соя  бобовые зерно.  

В соответствии с п.3.2 Договора АО «ASAKA YOG» платежным поручением   № 01 от 11 июля 2018 года перечислил ответчику предварительную оплату в размере  8775 долларов США. Указанный факт подтвержден выпиской по расчетному счету  истца, представленной в материалы дела ПАО Сбербанк (т.д. 1 л.д. 79-80).  

В соответствии с п. 9.1. договор вступает в силу с момента его подписания  сторонами и действует до 31.12.2018 или до расторжения настоящего договора.  

Истец указал, что в срок, установленный Договором - до 31.12.2018, поставка  Товара не осуществлена. До настоящего времени поставка Товара не осуществлена и  ответчик уклоняется от исполнения договора и возврата предварительной оплаты.  

18.09.2018 по досудебному урегулированию спорных отношений истец направил  ответчику почтовым отправлением требование, в котором просил сообщить об отгрузке  товара или возврате 8775 долларов США.  

Ответчик данную претензию проигнорировал, ответа истцу не направил.  

27.09.2018 по досудебному урегулированию спорных отношений истец направил  ответчику почтовым отправлением повторное требование, в котором просил сообщить  об отгрузке товара или возврате 8775 долларов США.  

Ответчик данную претензию проигнорировал, ответа истцу не направил.  

21.01.2019, по досудебному урегулированию спорных отношений истец  направил ответчику почтовым отправлением требование – претензию, в которой  сообщил ответчику об одностороннем отказе от Договора и возврате 8775 долларов  США.  

Ответчик данную претензию проигнорировал, ответа истцу не направил, что  послужило основанием для обращения в суд с данным иском.  

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора  означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие  договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.  

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях  форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как  общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных  видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара)  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса  Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен  или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой  стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое  влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того,  на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

На основании части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или  одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора  одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса  Российской Федерации). При этом нарушение договора поставки поставщиком  предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки  товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением  

случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное  не вытекает из закона или существа обязательства.  

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма  предварительной оплаты в размере 8 775 долларов США, которую истец и просит суд  взыскать с ответчика.  

Ответчиком доказательств возврата суммы предварительной оплаты не  представлено.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее выполнение ответчиком своих  обязательств по поставке товара. Товар истцу не поставлен, полученные денежные  средства не возвращены.  

Поскольку на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств  надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного  товара, возврату перечисленных истцом денежных средств ответчику, исковые  требования подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены документами,  представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего  законодательства.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе  судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и  допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Требования истца подлежат удовлетворению судом с учетом разъяснения  Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судам и статей 140 и 317 Гражданского  кодекса РФ". В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении  арбитражными судам и статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ" при удовлетворении  судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2  статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной  сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной  части судебного акта должны содержаться:  

- указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной  валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты  (единицы);  

- ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата,  начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны  начисляться;  

- точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на  основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных  денежных единиц) в рубли;  

- указание момента, на который должен определяться курс для пересчета  иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.  

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами  статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если  законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в  соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации  указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического  платежа.  

Исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в  пользу истца задолженности по договору купли-продажи товара от 02.07.2018 № 03/18 в  

размере 8 775 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской  Федерации на дату платежа.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о  распределении судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ" при  взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в  иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи  317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется  судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи  искового заявления.  

С учетом изложенного суд, определяя размер предъявленных исковых  требований по иску в рублях, исходит из официального курса доллара, установленного  ЦБ РФ на дату обращения в суд (на 01.02.2019 – 65,3577 руб. за 1 доллар США), что  составляет цену иска – 573 513 руб. 82 коп., размер государственной пошлины – 14 470  руб. 00 коп.  

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в  размере 14 600 руб. 00 коп.  

Таким образом, суд относит на ответчика расходы истца по оплате  государственной пошлины в размере 14 470 руб. 00 коп. Истцу подлежит возврату из  федерального бюджета Российской Федерации излишне оплаченная государственная  пошлина в размере 130 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307645118300011), г. Саратов, в  пользу Акционерного общества «ASAKA YOG» (ИНН 

<

***>), Республика  Узбекистан, Андижанская обл., г. Асака, задолженность по договору купли-продажи  товара от 02.07.2018 № 03/18 в размере 8 775 долларов США в рублях по курсу  Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 14 470 руб. 00 коп.  

Возвратить акционерному обществу «ASAKA YOG» (ИНН 

<

***>),  Республика Узбекистан, Андижанская обл., г. Асака, из федерального бюджета  Российской Федерации излишне оплаченную государственную пошлину в размере 130  руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления  решения в законную силу.  

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления  судебного акта в законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через  Арбитражный суд Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.В. Горбунова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 16.03.2018 12:51:01

 Кому выдана Горбунова Наталья Викторовна