АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А08-8764/2020

город Калуга

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2022

Постановление изготовлено в полном объеме  12.12.2022

 

Дело № А54-1457/2019

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей  Силаевой Н.Л., Шелудяева В.Н.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Строительное управление № 308-Инжиниринг": ФИО1- представителя по доверенности от 17.01.2022;

от общества с ограниченной ответственностью "Стройавто транс":                   ФИО2 - представителя по доверенности от 24.06.2022;

от индивидуального предпринимателя ФИО3: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройавто транс" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 по делу    № А08-8764/2020, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Стройавто транс" (далее - ООО "Стройавто транс") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу "Строительное управление           № 308-Инжиниринг" (далее - АО "СУ № 308-Инжиниринг") о взыскании суммы долга по договору от 19.05.2020  № 4/У в размере 512 200 руб.

В подтверждение факта оказания услуг на истребуемую сумму истец предоставил сменные рапорты, УПД и односторонние счета на оплату от 20.07.2020 № 78, от 27.07.2020 № 80, от 03.08.2020 № 82.

При рассмотрении дела ООО "Стройавто транс" требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом этого заявлено о взыскании суммы долга по договору от 19.05.2020 № 4/У в размере 480 400 руб.

АО "СУ № 308-Инжиниринг" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ООО "Стройавто транс" убытков в размере 45 150 руб., обусловленных отказом ООО "Стройавто транс" от выполнения обязательств по договору от 19.05.2020 № 4/У, что повлекло необходимость обращения АО "СУ № 308-Инжиниринг" к стороннему лицу -                       ИП ФИО3 для оказания соответствующих услуг и их оплату в повышенном размере; разница в стоимости услуг, как указано во встречном иске,  по договорам с ООО "Стройавто транс" и с ИП ФИО3 составила  45 150 руб. с учетом фактически выплаченных последнему сумм. 

         Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022, в удовлетворении исковых требований ООО "Стройавто транс" отказано. Исковые требования                                   АО "СУ № 308-Инжиниринг" удовлетворены; с ООО "Стройавто транс" в пользу АО "СУ № 308-Инжиниринг" взысканы убытки в размере 45 150 руб. Разрешен вопрос о судебных расходах.

  В кассационной жалобе ООО "Стройавто транс" просит отменить обжалуемые судебные акты, как не соответствующие требованиям закона. 

  Законность оспариваемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции по правилам статьи 286 АПК РФ.

  Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и доводы письменных возражений на жалобу, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

  При разрешении спора судами установлены следующие фактические обстоятельства.

  Между ООО "Стройавто транс" (исполнитель) и                                     АО "СУ № 308-Инжиниринг" (заказчик) 19.05.2020 заключен договор на оказание услуг спецтехники № 4/У, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги посредством спецтехники, находящейся в распоряжении организации. Заказчик принимает оказанные исполнителем услуги и оплачивает их в порядке и в сроки, определенные в разделе 3 договора и по ценам, выставленным в счете (пункт 1.1).

  Условиями договора предусмотрено, что заказчик обеспечивает присутствие ответственного лица с его стороны во время выполнения работ исполнителем, информация о котором предоставляется исполнителю (пункты 2.2.3, 2.2.6). 

  Согласно пункту 3.1 договора размер оплаты услуг определяется исходя из фактического времени работы техники. Понятие "работа техники" включает в себя работу обслуживающего персонала и работу машины, а также время простоя по вине заказчика.

  В силу пункта 3.2 договора стоимость оказанных услуг, подлежащих оплате, определяется по путевым листам и счетам-фактурам и счетам.  Данные документы, подписанные заказчиком, являются основанием для расчетов. Исполнитель передает заказчику путевые листы, акты и счета на выполненные работы, справку ЭСМ-7 не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

   Договор вступает в силу 19.05.2020  и действует до 18.05.2021 (пункт 4.1).

   В материалы дела ООО "Стройавто транс" представлено дополнительное соглашение от 19.05.2020 № 1 к договору на оказание услуг спецтехники № 4/У от 19.05.2020 с подписями сторон договора, предусматривающее величины стоимости услуг за каждый вид строительной техники, содержащее в его пункте 1 указание на то, что исполнитель оказывает услуги заказчику путем выделения строительной техники с обслуживающим персоналом по заявке заказчика с указанием вида работ.

Таким образом, в рамках договорных отношений по оказанию услуг спецтехники стороны указанного договора согласовали механизм оплаты услуг обществу "Стройавто транс" обществом "СУ № 308-Инжиниринг", контроль со стороны последнего за оказанием услуг и, соответственно, осуществление оплаты на основании документов, содержащих подписи полномочных лиц от заказчика.

  При рассмотрении дела судами установлено, что для целей контроля за оказанием услуг исполнителем заказчиком на объект, где оказывались услуги, был командирован сотрудник, в том числе в период времени, в который заявлено о взыскании средств по первоначальному иску.

  В материалы дела представлен договор от 24.07.2020 № 2 на оказание транспортных услуг между ИП ФИО3 (перевозчик) и АО "СУ         № 308-Инжиниринг" (заказчик).

 ООО "Стройавто транс", ссылаясь на неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и на оставление  претензии ответчиком по первоначальному иску без удовлетворения, обратилось в суд с требованиями по настоящему делу.

АО "СУ № 308-Инжиниринг" предъявлен встречный иск.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая непоследовательную позицию истца по первоначальному иску в вопросе обоснования исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что ООО  "Стройавто транс" оказание услуг по договору от 19.05.2020 № 4/У на сумму, истребуемую по иску, не доказано. При этом суды верно полагали, что отсутствуют основания считать подтвержденным факт оказания услуг обществом "Стройавто транс" на основании составленных данным обществом в одностороннем порядке документов. Применительно к положениям статей  309, 310, 779, 781, 783  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суды, правильно распределив бремя доказывания значимых для разрешения спора фактов, при установленных по делу обстоятельствах верно посчитали первоначальный иск не подлежащим удовлетворению. 

Также установив, что ООО "Стройавто транс" услуги по договору от 19.05.2020 № 4/У  оказывались  не за весь обозначенный в этом договоре период, в связи с чем  АО "СУ № 308-Инжиниринг" вынуждено было 24.07.2020 заключить договор на оказание транспортных услуг с                  ИП ФИО3, суды, руководствуясь положениями статей 12, 15, 393, 393.1, 405 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правильно взыскали с ООО "Стройавто транс" разницу в оплате транспортных услуг, учитывая объективную необходимость заключения договора  от 24.07.2020  с ИП ФИО3  обществом       "СУ № 308-Инжиниринг", принимая во внимание  отсутствие доказательств завышения стоимости услуг по этому договору.

         Кассационная жалоба, по сути повторяющая доводы, приводившиеся при рассмотрении дела по существу со стороны ООО "Стройавто транс", правильно не признанные судами первой и апелляционной инстанций состоятельными, и основанная на иной оценке доказательств и ошибочном толковании законодательства,  отклоняется.

 Процессуальные нарушения, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущены.

         Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,         

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда                от 12.09.2022 по делу № А08-8764/2020 оставить без изменения,                       а кассационную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий судья                                         Е.В. Власов  

 

           Судьи                                                                                  Н.Л. Силаева

                                                                                                        В.Н. Шелудяев