ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

25 декабря 2017 года

гор. Самара

                      Дело № А72-9217/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 21 декабря 2017 года

В полном объеме постановление изготовлено 25 декабря 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2017 года в зале № 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «УК «ПАРК» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 сентября 2017 года, принятое по делу № А72-9217/2017 (судья Котельников А.Г.)

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), гор. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ПАРК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), гор. Ульяновск

о взыскании 1 632 416 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности № 604/юр от 03.07.2017; 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ПАРК» о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в период февраль - апрель 2017 года, в размере 1 632 416 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 сентября 2017 года суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПАРК» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период февраль - апрель 2017 года в размере 1 632 416 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 324 руб.  17 коп.

Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «УК «ПАРК», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 31 октября 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 28 ноября 2017 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2017 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 21 декабря 2017 года на 09 час. 20 мин.

Представитель истца в судебном заседании возражал против отмены оспариваемого судебного акта по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 июля 2013 года между ПАО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и ООО «УК «ПАРК» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 4571, по условиям которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения – в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1).

Суммарная максимальная мощность Покупателя составляет 577,00 кВт. Величина максимальной мощности в отношении каждой точки поставки указана в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Порядок учета и определения фактического объема потребления электрической энергии приведен в параграфе 3 договора.

Так, в пункте 3.1 указано, что объем электрической энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этом доме по заключенным с ними договорам энергоснабжения. Места установки приборов учета приведены в Приложении № 1 к договору.

Снятие показаний расчетных приборов учета осуществляется собственником энергопринимающих устройств в период с 23 по 25 число расчетного месяца. Снятые показания приборов учета сообщаются Поставщику (пункт 3.3).

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию приведен в пунктах 6.1 – 6.11 договора энергоснабжения, в которых, в том числе, указано, что Покупатель обязался производить окончательную оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

По делу установлено, что истец поставил ответчику в рамках вышеуказанного договора в феврале - апреле 2017 года электрическую энергию на общую сумму 1 632 416 руб. 84 коп., что подтверждается представленными документами: актами об объемах переданной потребителю электроэнергии за февраль, март и апрель 2017 года (подписанными ответчиком), счетами-фактурами за февраль, март и апрель 2017 года.

 Со своей стороны, ответчик в нарушение условий договора, полученную от истца электроэнергию за указанный период не оплатил, в связи с чем у него за спорный период образовалась задолженность. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

 Истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате долга (исх. № 1963/25 от 19 мая 2017 года), ответа на которую не получено, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

 По сведениям истца, размер задолженности ответчика за потребленную электроэнергию за период февраль - апрель 2017 года на дату вынесения решения составляет 1 632 416 руб. 84 коп.

Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта поставки истцом ответчику электроэнергии и факта нарушения ответчиком обязательств по оплате.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что суд первой инстанции не учел, что тепловая энергия и горячая вода приобретается в целях обеспечения собственников и пользователей помещений многоквартирных домов коммунальными ресурсами отопления и горячего водоснабжения. Кроме того, денежные средства от конечных потребителей поступают на отдельный счет ответчика через платежные терминалы, в результате чего происходит временной разрыв между поступлением денег от конечного потребителя через расчетный счет ответчика истцу. Помимо этого, заявитель полагает, что у суда отсутствовали основания для взыскания с него пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, заслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности в полном объеме или наличия задолженности в меньшем размере, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, уточненные исковые требования ПАО «Ульяновскэнерго» суд первой инстанции обоснованно удовлетворил и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за электроэнергию, потребленную в феврале - апреле 2017 года в размере 1 632 416 руб. 84 коп.

Доводы жалобы относительно того, что тепловая энергия и горячая вода приобретается в целях обеспечения собственников и пользователей помещений многоквартирных домов коммунальными ресурсами отопления и горячего водоснабжения, правового значения не имеет.

Обязанность по сбору платежей за коммунальные услуги, согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, возложена на управляющую организацию, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив.

Отсутствие оплаты стоимости коммунальных ресурсов конечными потребителями не освобождает ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

Законом и договором не предусмотрена оплата исполнителем коммунальных услуг потребленной тепловой энергии по мере поступления денежных средств от населения.

Доводы жалобы относительно необоснованности взыскания пени и неустойки судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку данные требования не являются предметом рассматриваемого спора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 22 сентября 2017 года, принятого по делу № А72-9217/2017 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 сентября 2017 года, принятое по делу № А72-9217/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «УК «ПАРК» - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева 

Судьи                                                                                                        Н.Ю. Пышкина

                                                                                                                   С.Ш. Романенко