29/2023-83801(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6748/2023

21 августа 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2023 года, полный текст  решения изготовлен 21 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-6748/2023 по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени без вызова сторон 

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Титан» о взыскании 10 544 руб. 49 коп. задолженности по договору №  141000 от 28.01.2021 холодного водоснабжения и водоотведения за декабрь 2022 года,  январь 2023 года, пени, начисленные в соответствии с положениями пункта 14 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации: на сумму задолженности в размере 6 037  руб. 22 коп. с 11.01.2023 по день фактической оплаты долга; на сумму задолженности в  размере 4 507 руб. 27 коп. с 11.02.2023 по день фактической оплаты долга.  

Ответчик мотивированного отзыва и/или возражений по иску не представил.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми суда от 14.06.2023 исковое  заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно  после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.  

06.08.2023 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная  часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

14.08.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение по делу №  А29-6748/2023.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

28.01.2021 между ООО «Водоканал» (Водоканал) и ООО «Титан» (Абонент)  заключен договор № 141000 (далее – договор), в соответствии с условиями которого  водоканал осуществляет поставку холодной воды и прием сточных вод в отношении  объектов, расположенных по адресам: ул. Ленина, 

<

...>, ул. Гоголя, д. 6.  

В подтверждение факта поставки ресурса и оказания услуг по водоотведению в  отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...> Истцом  представлены в материалы дела счета-фактуры № 14432 от 31.12.2022 на сумму 6 037 руб.  22 коп., № 332 от 31.01.2023 на сумму 6 039 руб. 69 коп. и универсальный  корректировочный документ № 2532 от 28.02.2023 на сумму – 1 532 руб. 42 коп.  

Как видно из расчета истца, ООО «Водоканал» предъявило ООО «Титан» к  взысканию задолженность за поставленный ресурс на объект, расположенный по адресу:  

<

...>, сумма задолженности составила 10 544 руб. 49 коп.  

В связи с тем, что ответчик оплату поставленных ресурсов не произвел, истец  направил претензию от 27.04.2023, оставленную ООО «Титан» без ответа.  

Неисполнение договорных обязательств по оплате поставленного ресурса  послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского  права.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Пунктами 2 статьей 13, 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору  водоснабжения, водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  

законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168  АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Ответчик факт поставки ресурса не оспорил, мотивированных возражений в суд не  представил, при этом извещен надлежащим образом.  

С учетом изложенного, заявленных истцом требований, исковые требования о  взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 10 544 руб. 49 коп.  

Истец также просит взыскать с ответчика пени, начисленные в соответствии с  положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации:  

- на сумму задолженности в размере 6037 руб. 22 коп. с 11.01.2023 по день  фактической оплаты долга;  

- на сумму задолженности в размере 4507 руб. 27 коп. с 11.02.2023 по день  фактической оплаты долга.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком  обязательства по оплате ресурса, поставленного за период с декабря 2022 года по январь  2023 года, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственная  пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в  связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229, ч.3 ст. 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны  Ответчика, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 10 544  руб. 49 коп., неустойку за каждый день просрочки, начисленную в соответствии с частью  14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на задолженность:  

в сумме 6 037 руб. 22 коп. с 11.01.2023 по день фактической оплаты долга,  в сумме 4 507 руб. 27 коп. с 11.02.2023 по день фактической оплаты долга.  Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 2 000 рублей.  

Выдать исполнительный лист. 

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о  составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня  размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в  Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей  жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Е.С. Скрипина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.03.2023 5:19:00 

Кому выдана Скрипина Елена Станиславовна