ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                       Дело № А40-103788/23-50-822 

20.07.2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 10.07.2023г.

Полный текст решения изготовлен 20.07.2023г. 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А. Васильевой 

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Моспромстройинжиниринг" (107031, 

<

...>, эт 1 пом V, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2018, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс "Серебряный бор" (123103, 

<

...>, кабинет 203, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 570 577 руб. 05 коп. задолженности по договору поставки № СВ-1 от 01.06.2022г., 17 687 руб. 09 коп. неустойки за период с 05.07.2022г. по 10.05.2023г.

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании о взыскании 570 577 руб. 05 коп. задолженности по договору поставки № СВ-1 от 01.06.2022г., 17 687 руб. 09 коп. неустойки за период с 05.07.2022г. по 10.05.2023г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2023г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика не поступил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. 

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Комплекс «Серебряный бор» (ответчиком, покупателем) и ООО «Моспромстройинжиниринг» (поставщиком, истцом) был заключен Договор поставки от 01.06.2022 № СВ-1, по которому ООО «Моспромстройинжиниринг» приняло обязательство передать строительные материалы ООО «Комплекс «Серебряный бор» в собственность, а ООО «Комплекс «Серебряный бор» приняло обязательства принять такие строительные материалы от ООО «Моспромстройинжиниринг» и оплатить поставленные  строительные материалы ООО «Моспромстройинжиниринг».

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику строительные материалы, что подтверждается Универсальным передаточным документом от 30.06.2022 №42, с отметками представителя ответчика о принятии товара.

Согласно п.2.2.1 договора, покупатель оплачивает товар на основании счета, предоставленного поставщиком, в срок не позднее 2 (двух) банковских дней с момента получения товара и подписания отгрузочных документов (УПД). 

Обязательства по оплате не исполнены ответчиком, задолженность составляет 570 577 руб. 05 коп. 

В соответствии с п.7.3 договора, за просрочку платежей по договору покупатель уплачивает по требования поставщика пени в размере 0, 01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа. 

Согласно расчету истца неустойка составляет 17 687 руб.90 коп. за период с 05.07.2022г. по 10.05.2023г. 

Расчет признан судом обоснованным. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 487, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комплекс "Серебряный бор" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Моспромстройинжиниринг" (ИНН: 

<

***>) 570 577 руб. 05 коп. долга, 17 687 руб. 09 коп. неустойки и 14 765 руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяИ.А. Васильева