123/2018-22981(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А82-5572/2018  26 ноября 2018 года  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Чиха А.Н., судей Жегловой О.Н., Трубниковой Е.Ю. 

в отсутствие участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –  акционерного общества «Даниловский хлебозавод»  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2018,  принятое в порядке упрощенного производства судьей Лапочкиной И.М., и  

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018, принятое судьей Щелокаевой Т.А., по делу № А82-5572/2018 

по иску акционерного общества «Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство»  

(ОГРН: 1087611002236; ИНН: 7617008098)  к акционерному обществу «Даниловский хлебозавод»  

(ОГРН: 1027601457828; ИНН: 7617000130)  

о взыскании задолженности 

и у с т а н о в и л : 

акционерное общество «Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному  обществу «Даниловский хлебозавод» (далее – Завод) о взыскании 185 850 рублей платы за  загрязняющие вещества в составе сточных вод в сверхнормативных залповых  концентрациях, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения за ноябрь 2017  года, 7344 рублей 90 копеек пеней, начисленных с 05.12.2017 по 07.03.2018. Истец также  просил начислять неустойку по день фактической оплаты долга.  

Иск мотивирован невыполнением Заводом требования о внесении платы за услуги  по водоотведению с превышением нормативов сброса загрязняющих веществ в сточных  водах, оказанные истцом в рамках заключенного между сторонами договора на оказание  услуг по водоотведению от 01.01.2015 № 104.  

В соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Суд первой инстанции решением от 08.06.2018 удовлетворил исковое требование. В  мотивированном виде решение не изготавливалось.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 решение  оставлено без изменения. Суд исходил из доказанности Обществом факта и размера  превышения ответчиком допустимых концентраций загрязняющих веществ в сброшенных  сточных водах и наличия у него долга в заявленном истцом размере.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, Завод обратился в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение  от 08.06.2018 и постановление от 10.08.2018 и принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении исковых требований.  

По мнению заявителя жалобы, суды неправомерно признали верным расчет истца,  произведенный на основании постановления Правительства Ярославской области от  16.06.2017 № 480-П, с учетом превышения более чем в 20 раз допустимых концентраций  загрязняющих веществ (залповый сброс). Предельные концентрации определены в  постановлении Администрации городского поседения Данилов от 27.06.2012 № 207.  Данное постановление не подлежит применению, поскольку принято с учетом  Методических рекомендаций по расчету количества и качества принимаемых сточных вод  и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, утвержденных  приказом Госстроя Российской Федерации от 06.04.2001 № 75, которые не подлежат  применению в соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в решении от 27.03.2013 № ВАС-1059/2013.  

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго- Вятского округа в порядке, установленном в статьях 229 (абзац 2 части 4), 274, 284 и 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в части  соблюдения судами норм процессуального права, нарушение которых влечет безусловную  отмену судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства.  

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной  инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и лишь в случае, если такое решение  являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба Завода не содержит доводов о нарушении арбитражными  судами при принятии судебных актов норм, поименованных в части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа не выявил  таких нарушений.  

Из кассационной жалобы следует, что кассатор не согласен с судебными актами по  существу. Вместе с тем проверка соответствия выводов судов первой и апелляционной  инстанций фактическим обстоятельствам дела и правильности применения судами норм  материального права не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при  

пересмотре судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства (абзац 2 части  3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах окружной суд не нашел оснований для отмены  обжалуемых решения и постановления.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2018 и постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 по делу № А82-5572/2018 оставить без  изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Даниловский хлебозавод» –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  А.Н. Чих 

 Судьи  О.Н. Жеглова  

Е.Ю. Трубникова