АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58087/2018

05 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении  протокола судебного заседания  помощником судьи Я.В. Хаировой  рассмотрел в судебном заседании 27.02.2019г  дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 188 151 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2018г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)   обратился в суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком»  (далее – ответчик)  с требованием о  взыскании задолженности за услуги, оказанные в рамках договора от 27.02.2018г,  в сумме  187 200 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 951 руб. 39 коп.

Определением суда от 16.10.2018г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в представленном суду отзыве требования истца отклонил, ссылается на полную оплату суммы долга, а также недоказанность истцом заявленных требований.

В целях полного установления фактических обстоятельств по делу,  судом вынесено определение о  переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам судопроизводства. 

Истец в предварительном судебном заседании 16.01.2019г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 27.01.2019г дело назначено к судебному разбирательству. Истцу предложено факт оказания услуг  подтвердить соответствующим документами, представить  письменные пояснения относительно порядка определения объема  оказанных услуг, представить акты оказанных услуг, доказательства направления ответчику актов оказанных услуг.

В судебное заседание 28.01.2019г истец не явился.

Определением арбитражного суда от 28.01.2019г рассмотрение дело отложено. Истцу повторно предложено факт оказания услуг  подтвердить соответствующим документами, представить  письменные пояснения относительно порядка определения объема  оказанных услуг, представить акты оказанных услуг, доказательства направления ответчику актов оказанных услуг.

В судебное заседание 27.02.2019г истец не явился, определение суда от 28.01.2019г не исполнил.

Истец направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

Рассмотрев данное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, при этом исходит из наличия у истца достаточного времени для определения позиции по делу, формирования исковых требований и их размера, недопустимости злоупотребления процессуальными правами со стороны участников процесса, длительного срока рассмотрения спора.

Дело рассмотрено в отсутствие истца  по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Истец (исполнитель)  обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 187 200 руб. 00 коп., составляющих, по его мнению, сумму задолженности  ответчика (заказчик)  за  услуги  по вывозу жидких фракций, образованных  заказчиком в результате водопотребления, на транспорте исполнителя в рамках договора от 27.02.2018г.

Невыполнение ответчиком условий по договору, в части оплаты, и явилось причиной обращения  ИП ФИО1  с  иском  в  арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг (ст. ст. 779-783).

По правилам ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В исковом заявлении, истец ссылается на заключенный между сторонами договор  оказания услуг от 27.02.2018г.  В материалы дела представлена только копия вышеуказанного договора.  Первичными документами истец не доказал факт оказания услуг. Исковое заявление не содержит расчет задолженности, не приложены  акты  выполненных  работ (оказанных услуг),  либо  универсальные передаточные документы, на которые истец ссылается как на основание своих требований. 

Ответчик указывает на полную оплату стоимости услуг, оказанных истцом в рамках спорного договора; представил платежные документы. 

Таким образом, поскольку истец не подтвердил факт оказания услуг ответчику на спорную сумму, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

     Судья                                                         Н.М. Классен