ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-29138/2023

город Ростов-на-Дону

16 апреля 2024 года

15АП-4001/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2024 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковалевой Н.В., судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Боровковой Е.С.,  

в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  

администрации города Батайска и Управления жилищно-коммунального хозяйства  города Батайска  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2024 по делу № А53-29138/2023 

по иску публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Батайска  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

администрации города Батайска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,  

акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым  заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Батайска,  Администрация города Батайска (далее - ответчик) о взыскании основанной  задолженности в сумме 117 961, 92 руб., сумму пени за период с 19.07.2023 по  26.02.2023 в размере 19 223, 26 руб., а начиная с 27.02.2024 пени от не  

выплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа, по  день фактической оплаты задолженности, рассчитанные на основании абз. 8 п. 2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебные  издержки в сумме 105,50 руб. и государственную пошлину в сумме 4 557 руб.  (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2024  по делу № А53-29138/2023 с Управления жилищно-коммунального хозяйства  города Батайска, а при недостаточности у него денежных средств, в субсидиарном  порядке с муниципального образования «Город Батайск» в лице Администрации  города Батайска за счет средств бюджета муниципального образования «Город  Батайск» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на- Дону» взыскана основная задолженность в сумме 117 961, 92 руб., пени  рассчитанные за период с 19.07.2023 по 26.02.2023 в сумме 19 223, 26 руб., а  начиная с 27.02.2024 пени от не выплаченной в срок суммы задолженности, за  каждый день просрочки платежа, по день фактической оплаты задолженности,  рассчитанные на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебные издержки в сумме 105,50 руб.,  распределены расходы по оплате государственной пошлины.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчики обжаловали его в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявители указали на  незаконность решения, просили отменить решение суда первой инстанции и  принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование апелляционных жалоб ответчики указали следующее. 

Управление не является потребителем ресурса для собственных нужд или  исполнителем коммунальных услуг, а также абонентом. Точками разграничения  принадлежности объектов электроэнергетики между Управлением и АО  "Донэнерго" являются трансформаторные подстанции, в которых установлены  приборы учета для фиксирования показаний потребления электрической энергии  абонентами и потерь электрической энергии, возникающих на участках сети от  границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств до места  установки приборов учета. Точками разграничения балансовой принадлежности  электрических сетей между Управлением и абонентами, потребляющими  электрическую энергию, являются ближайшие к жилым помещениям опоры линий  электропередач. Приборы учета электрической энергии согласно технических  условий технологического присоединения АО "Донэнерго" размещаются на  фасадной стене жилого дома. Таким образом, потери электрической энергии,  возникающие в сетях, находящихся на обслуживании Управления, искусственно  увеличиваются за счет потерь электрической энергии, возникающих в тех участках  сетей, собственниками которых являются потребители электрической энергии  (физические лица) по договору энергоснабжения. Кроме того, подключение  электрических сетей потребителей электроэнергии к электрическим сетям,  находящимся в собственности муниципального образования "Город Батайск", АО  "Донэнерго" осуществляет без разрешения представителя собственника -  Управления, что приводит к отсутствию контроля со стороны собственника за  надлежащим использованием принадлежащего ему имущества. Также, возражая  относительно привлечения администрации к ответственности в субсидиарном  

порядке как главного распорядителя средств местного бюджета, податели жалоб  указали, что управление не находится в ведении органа местного самоуправления,  осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя  (распорядителя) бюджетных средств, оно само является главным распорядителем  бюджетных средств и органом местного самоуправления в составе Администрации  города Батайска. Основанием для удовлетворения требования в отношении  субсидиарного должника является установление недостаточности денежных  средств у учреждения для исполнения требований кредитора, предъявленных к  основному должнику. Данное обстоятельство истцом не подтверждено.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и  обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Донэнерго» считает решение суда  законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом  уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку  представителей не обеспечили.  

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их  отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником объектов  электросетевого хозяйства (кабельные линии протяженностью 953 м по адресу  

<

...> кадастровый номер 61:46:0010201:5710) и объектов  электросетевого хозяйства (кабельные линии протяженностью 100 м по адресу  

<

...>, кадастровый номер 61:46:00125011:390), линии  электропередачи ДНТ «Лесная поляна», расположенные по адресу: Ростовская  область, г. Батайск, от ТМ 100 6/0,4 кВ № 336893 по ул. Яблоневая,  ул. Абрикосовая, ул. Тополиная, ул. Кипарисовая, ул. Виноградная, ул. Вишневая,  ул. Ореховая, ул. Дубовая ДНТ «Лесная поляна», с кадастровым номером  61:46:0000000:3653 протяженностью 1480,0 м, линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ  ДНТ «Донская чаша», протяженностью 12101,0 м, расположенные по адресу:  Ростовская область г. Батайск, ДНТ «Донская чаша» с кадастровым номером  61:46:0000000:3741.  

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 25.08.2016  делу № 2-2867/2016 установлено, что собственником линий электропередачи,  питающих жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...>, 

<

...>, пер. Лесозащитный, является муниципальное образование «Город  Батайск» (Администрация г. Батайска).  

С использованием этих объектов электроэнергия передается  присоединенным к данным объектам потребителям истца, что установлено  судебными актами по делам № А53-24925/2018 и № А53-24928/2018, а так же по  делу № А53-28852/2019.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2019 по делу   № А53-24925/18 установлено, что собственником линий электропередачи,  

протяженностью 953 м, расположенных по адресу: 

<

...>  (кадастровый номер объекта 61:46:0010201:5710), является муниципальное  образование «Город Батайск» (Администрация г. Батайска).  

Актами приема-передачи объектов нефинансовых активов от 06.12.201  ответчик принял в собственность вышеуказанные линии электропередач.  

Согласно Постановлению Администрации г. Батайска от 14.12.2016 № 2236,  полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению  вышеуказанными объектами возложены на Управление жилищно-коммунального  хозяйства города Батайска.  

На основании Постановления Администрации г. Батайска от 26.06.2019 №  1083 линии электропередачи ДНТ «Лесная поляна», расположенные по адресу:  Ростовская область, г. Батайск, от ТМ 100 6/0,4 кВ № 336893 по ул. Яблоневая, ул.  Абрикосовая, ул. Тополиная, ул. Кипарисовая, ул. Виноградная, ул. Вишневая, ул.  Ореховая, ул. Дубовая ДНТ «Лесная поляна», с кадастровым номером  61:46:0000000:3653 протяженностью 1480,0 м включены в реестр муниципального  имущества города Батайска и в состав имущества казны муниципального  образования «Город Батайск». Обязанности по обеспечению содержания и  эксплуатации линий возложены на Управление жилищно-коммунального  хозяйства города Батайска.  

На основании Постановления Администрации г. Батайска от 05.10.2020   № 87 линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ ДНТ «Донская чаша», протяженностью  12101,0 м, расположенные по адресу: Ростовская область г. Батайск, ДНТ «Донская  чаша» с кадастровым номером 61:46:0000000:3741 включены в реестр  муниципального имущества города Батайска и в состав имущества казны  муниципального образования «Город Батайск». Обязанности по обеспечению  содержания и эксплуатации линий возложены на Управление жилищно-коммунального хозяйства города Батайска.  

В период до 26.06.2019 объекты электросетевого хозяйства ДНТ «Лесная  Поляна» являлись муниципальной собственностью, а полномочия собственника  переданы УЖКХ г. Батайска с 26.06.2019.  

Также, что касаемо объектов электросетевого хозяйства ДНТ «Донская  чаша» до 05.10.2020 являлись муниципальной собственностью, а полномочия  собственника переданы УЖКХ г. Батайска с 05.10.2020.  

Ответчик является собственником объектов электросетевого хозяйства: 

- кабельные линии от ТМ-100 6/0 кВ № 336893 по ул. Яблоневая, ул.  Абрикосовая, ул. Тополиная, ул. Кипарисовая, ул. Виноградная, ул. Вишневая, ул.  Ореховая, ул. Дубовая ДНТ «Лесная Поляна» с 26.06.2019 г.  

- электрические сети ВЛ-0,4 кВ ДНТ «Донская чаша» протяженностью 12  101 м, расположенные по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ДНТ «Донская  чаша» с кадастровым номером 61:46:0000000:3741.  

С использованием этих объектов электроэнергия передается  присоединенным к данным объектам потребителям истца.  

При передаче электроэнергии по принадлежащим ответчику кабельным  линиям происходят потери электроэнергии, которые в соответствии с  действующим законодательством должен возместить их собственник (ответчик).  

Истец указал, что обязанность оплаты стоимости потерь, возложена не  только на организацию, для которой установлен тариф на оказание услуг по  

передаче электроэнергии, но и на иных владельцев, у которых находятся объекты  электросетевого хозяйства.  

Между истцом и ответчиком осуществлены конклюдентные действия сторон  по поставке и фактическому пользованию электрической энергией. Между  сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии  (мощности),  

За период июнь 2023 года в принадлежащих ответчику объектах потерь  электроэнергии составили 117 961,92 руб.  

Как указано в иске, ответчиком обязательства по оплате не исполнены. По  расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за спорный период  составляет 117 961,92 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате  задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении  деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии  установлены в Законе об электроэнергетике, в ст. 4 которого предусмотрено, что  нормативные правовые акты в области государственного регулирования  отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с  федеральными законами Правительством Российской Федерации и  уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.  

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике к  полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение  Основных положений функционирования розничных рынков.  

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая  организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в  надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие  устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче  электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать  стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах  электросетевого хозяйства.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442  «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или)  частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены  Основные положения функционирования розничных рынков электрической  энергии (далее - Основные положения).  

Согласно пункта 128 Основных положений, фактические потери  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах  (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и  оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства  которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии  (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности).  

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии  заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической  энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые  организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают  

стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему  поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты  электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электро  сетевого хозяйства).  

Ответчик является не сетевой организацией, а иным владельцем объекта  электросетевого хозяйства, в связи с чем, в отсутствие договора в письменной  форме ответчик в силу пункта 130 Основных положений обязан оплатить  гарантирующему поставщику стоимость потерь электрической энергии, возникших  в объектах электросетевого хозяйства.  

Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в  целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих  им на праве собственности или на ином законном основании объектах  электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг, утвержденным  Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861)  размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях  определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в  электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии,  и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими  устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые  организации.  

На основании пункта 130 Основных положений за спорный период истец  предъявил ответчику к оплате объем фактических потерь электрической энергии,  возникших в объекте электросетевого хозяйства (кабельные линии  протяженностью 100 м по адресу 

<

...>, кадастровый  номер 61:46:00125011:390 и кабельные линии протяженностью 953 м по адресу 

<

...> кадастровый номер 61:46:0010201:5710), кабельные  линии от ТМ-100 6/0 кВ № 336893 по ул. Яблоневая, ул. Абрикосовая, ул.  Тополиная, ул. Кипарисовая, ул. Виноградная, ул. Вишневая, ул. Ореховая, ул.  Дубовая ДНТ «Лесная Поляна» с 26.06.2019 г., электрические сети ВЛ-0,4 кВ ДНТ  «Донская чаша» протяженностью 12 101 м, расположенные по адресу: Ростовская  область, г. Батайск, ДНТ «Донская чаша» с кадастровым номером  61:46:0000000:3741, который определен истцом в соответствии с пунктом 50  Правил № 861.  

В силу пункта 129 (в редакции Постановления Правительства РФ от  07.07.2017 № 810 вступающего в силу с 01.08.2017) потери электрической энергии,  возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электро сетевого  хозяйства объектах электро сетевого хозяйства, приравниваются к потреблению  электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных  ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической  энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.  

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442 (далее - Основных положений № 442), установлено, что  потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего  поставщика, оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в  следующем порядке:  

30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го  числа этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го  числа этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

При передаче электроэнергии по принадлежащим ответчику кабельным  линиям происходят потери электроэнергии, которые в соответствии с  действующим законодательством должен возместить их собственник (ответчик).  

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ, сетевая организация или  иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем  порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или  объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих  на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

В соответствии с п. 129 Основных положений, иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии,  возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем  приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам,  обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом  определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в  принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в  порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых  организаций.  

Исходя из указанных выше норм отсутствие у лица статуса сетевой  организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь  электроэнергии при ее передаче.  

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь, возложена не только  на организацию, для которой установлен тариф на оказание услуг по передаче  электроэнергии, но и на иных владельцев, у которых находятся объекты  электросетевого хозяйства.  

В соответствии с п. 3 ст. 54 гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо (с учетом п. 3 ст. 23. ГК РФ к предпринимательской  деятельности граждан, применяются правила настоящего Кодекса, которые  регулируют деятельность юридических лиц) несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск  отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения,  доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре  

юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не  находится по указанному адресу.  

Между истцом и ответчиком осуществлены конклюдентные действия сторон  по поставке и фактическому пользованию электрической энергией.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные. Такое толкование данной нормы применительно к договорам  энергоснабжения дано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в информационном письме от 05.05.1997 г. № 14 («Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров»). Не заключение договора в письменной форме не освобождает  абонента от оплаты полученной электрической энергии.  

Кроме того, согласно п. 130 Основных положений, при отсутствии  заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической  энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые  организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают  стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему  поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты  электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов  электросетевого хозяйства).  

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке  электрической энергии (мощности), что в силу ст. 544 ГК РФ и правовой позиции,  изложенной в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС № 30 от 17.02.1998  года «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения», влечет обязанность Ответчика по оплате потребленной  электрической энергии по точкам поставки 

<

...>  

Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактических  потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница  между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из  других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом  электрической энергии, потребленной энерго-принимающими устройствами,  присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

За период июнь 2023 года в принадлежащих ответчику объектах потери  электроэнергии составили 23 937 кВт.ч на сумму 117 961,92 руб.  

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены. 

Задолженность ответчика перед истцом за период июнь 2023 года составила  117 961, 92 руб.  

Расчет потерь определяется на основании приборов учета электрической  энергии. Объем потерь в принадлежащих ответчику объектах определен истцом в  соответствии с п. 50 Правил № 861 как разница между объемом электроэнергии,  вошедшим в сеть, и объемом энергии, отданной потребителям, присоединенным к  сетям, переданной в другие сети.  

Для расчета объема потерь использовались показания приборов учета,  установленных на выходе из сетей АО «Донэнерго» и ПАО «Россети Юг» (входе в  сети ответчика) и приборов учета, установленных на выходе из сетей ответчика и  потребителей, присоединенных к сетям ответчика.  

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если  иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность устанавливать  приборы учета лежит на ответчике как на собственнике.  

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских  правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после  принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати  календарных дней со дня направления претензии (требования).  

Во исполнение вышеуказанной нормы, претензией Истец уведомил  Ответчика о необходимости оплаты суммы долга. Претензия вручена ответчику  нарочно и на ней имеется штамп Ответчика - УЖКХ города Батайска с указанием  адреса, а так же указаны дата принятия/получения претензии № 2370-21/2103 от  14.03.2022 - 14.03.2022 и подпись специалиста принявшего претензию № 237021/2103 от 14.03.2022. Однако ответчик оставил претензию без ответа,  задолженность не погасил.  

В соответствии с ч. 1 ст. 46 АПК РФ, иск может быть предъявлен в  арбитражный суд совместно к нескольким ответчикам.  

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве  ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как  соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца (ч. 5 ст. 46 АПК РФ).  

Согласно ч. 4 ст. 123.22. ГК РФ, казенное учреждение отвечает по своим  обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При  недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по  обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.  

На основании ч. 10 ст. 158 БК РФ в суде по искам, предъявляемым в порядке  субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской  Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими  учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований  главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется  по правилам пункта 1 указанной статьи БК РФ.  

УЖКХ города Батайска, согласно пунктам 1.1 и 1.2 Положения об  управлении жилищно-коммунального хозяйства города Батайска, является  отраслевым (функциональным) органом Администрации города Батайска и входит  в структуру Администрации города Батайска, учредителем которого является  Муниципальное образование «Город Батайск» в лице Администрации города  Батайска.  

Согласно ч. I ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в  соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства  несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица,  являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор  должен предъявить требование к основному должнику.  

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или  кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование,  это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную  ответственность.  

Вместе с тем, одновременное предъявление требований к основному и  субсидиарному должникам не противоречит требованиям ч. 1 ст. 399 Гражданского  кодекса Российской Федерации, и в этом случае вопрос об имущественном  положении казенного учреждения при рассмотрении дела не является значимым,  поскольку субсидиарная ответственность Российской Федерации наступит лишь в  случае установления с соблюдением предусмотренного законом порядка при  исполнении судебного акта о взыскании долга с основного должника, факта  недостаточности у него имущества.  

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлениях Пятнадцатого  арбитражного суда по делу № А53-26446/2021, № А53-30949/2021, по делу   № А53-37957/2021.  

Принимая решение по делу, суд также учитывает правовую позицию,  изложенную в Пленуме Верховного суда РФ от 28.052019 № 13 «О некоторых  вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с  исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов  бюджетной системы Российской Федерации» (далее - Пленум № 13).  

В соответствии с Пленумом № 13 определено, в каких случаях требования  предъявляются к публично-правовым образованиям за счет казны  соответствующего образования, а в каких случаях требования предъявляются к  казенным учреждениям.  

Как следует из пункта 14 Пленума № 13, исполнение судебных актов за счет  казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны  муниципального образования производится по искам о возмещении вреда,  причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти  или их должностных лиц.  

Аналогичная позиция отражена в постановлении Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу № А53-26446/2021.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за  спорный период являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.  

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика  пени за период пени, рассчитанные за период с 19.07.2023 по 26.02.2023 в сумме 19  223, 26 руб., а начиная с 27.02.2024 пени от не выплаченной в срок суммы  задолженности, за каждый день просрочки платежа, по день фактической оплаты  задолженности, рассчитанные на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом,  пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  

выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой. 

Факт надлежащего исполнения администрацией обязательства по оплате  электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательств обратного  ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлено.  

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан верным.  

Вместе с тем, согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий  срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например,  п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст.  64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности  судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе  обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том,  какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за  период с пени, рассчитанные за период с 19.07.2023 по 26.02.2023, в сумме 19 223,  26 руб., а начиная с 27.02.2024 пени от не выплаченной в срок суммы  задолженности, за каждый день просрочки платежа, по день фактической оплаты  задолженности, рассчитанные на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Аналогичная правовая позиция изложена в судебных актах по делам № А5324873/2021, № А53-25582/2022.  

Обязанности по обеспечению содержания и эксплуатации линий  электропередач, ранее существовавшего ДНТ «Донская чаша» возложены на  Управление жилищно-коммунального хозяйства города Батайска Ростовской  

области, что также подтверждается многочисленной судебной практикой, в том  числе по делам: № А53-19349/2023, А53-41953/2021, А53-33092/2023.  

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения  апелляционных жалоб у суда не имеется.  

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка  доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или  изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.  

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на заявителя жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2024  по делу № А53-29138/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  принятия настоящего постановления.  

Председательствующий Н.В. Ковалева  Судьи Е.А. Маштакова  

В.Л. Новик