АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-26369/2021

г. Иркутск

12 июля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена  в судебном заседании  05.07.2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   12.07.2022 года.

 Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОСНАБЖЕНИЕ" (далее - ООО "ВОДОСНАБЖЕНИЕ") (адрес: 665393, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗИМА ГОРОД, ЛАЗО УЛИЦА, 25, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ БУХАРОВУ МАКСИМУ АНАТОЛЬЕВИЧУ (адрес: г. Зима, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Администрации Покровского муниципального образования Зиминского района (адрес: 665368, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗИМИНСКИЙ РАЙОН, ПОКРОВКА СЕЛО, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>): 

о взыскании 443 707 руб. 56 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчиков – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОДОСНАБЖЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ БУХАРОВУ МАКСИМУ АНАТОЛЬЕВИЧУ о взыскании 443 707 руб. 56 коп., а именно: 443 707 руб. 56 коп. – задолженность по холодному водоснабжению, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 874 руб. 00 коп.

Истец, ответчики  в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представителей не направили.

Определением суда от 06.04.2022 Администрация Покровского муниципального образования Зиминского района привлечена к участию в деле в качестве соответчика. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его  рассмотрения извещены надлежащим образом, представителей не направили, мотивированный отзыв не представили.

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

ООО "ВОДОСНАБЖЕНИЕ" является организацией водопроводно-канализационного хозяйства и в соответствии с постановлением Администрация Зиминского городского муниципального образования №1285 от 21.07.2014 наделено статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Зима.

Как следует из материалов дела, Покровскому муниципальному образованию на праве собственности принадлежат сооружения коммунального хозяйства – водопровод с разводящими узлами, водоколонками и пожарными гидрантами протяженностью 4310 метров, расположенный по адресу: 

<

...> Набережная, Юбилейная, Солнечная, Молодежная для оказания услуг по водоснабжению населения. 

На основании договора о передаче объектов коммунальной инфраструктуры в аренду Администрацией Покровского муниципального образования Зиминского района (Арендодатель) передано, а ИП ФИО1 (Арендатор) принято за плату во временное владение и пользование следующее имущество: водопровод с разводящими узлами, водоколонками и пожарными гидрантами протяженностью 4310 метров, расположенный по адресу: Иркутская область, Зиминский район, село Покровка

На основании заключенного договора о передаче объектов коммунальной инфраструктуры в аренду от 16.05.2021 между ООО "ВОДОСНАБЖЕНИЕ" (организация водопроводно-канализационного хозяйства, далее – организация ВКХ) и ИП ФИО1  (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 336/21В-2 от 01.07.2021. Согласно условиям означенного договора организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду соответствующую требованиям, установленным государственным стандартам, санитарными нормами и правилами, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду  установленного качества в объеме, определенном договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора местом исполнения обязательств по договору является: о. Черемуховский куст, водозабор.

В соответствии с  пунктом 7 договора  абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

В обоснование исковых требований истец указал, что  во исполнение условий заключенного между сторонами договора в период с июля по август 2021 года  отпустил  холодную воду  на общую сумму  443 707 руб. 56 коп.

В адрес ответчика направлена претензия № 713 от 19.11.2021 с требованием оплатить задолженность, которая получена ответчиком 22.11.2021 (л.д. 62), однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик, мотивированный отзыв не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  водоснабжения и водоотведения.

Отношения сторон по поставке тепловой энергии, водоснабжения, водоотведения и электрической энергии и ее оплате  регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора № 336/21В-2 от 01.07.2021, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает вышеуказанный договор заключенным.

В соответствии с условиями договора истец в июле-августе 2021 года в адрес ответчика осуществил отпуск холодной питьевой воды на общую сумму 443 707 руб. 56 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ № 2128/01 от 31.08.2021 на сумму 180 630 руб., № 1785/01 от 31.07.2021 на сумму 263 077 руб. 56 коп., а также  выставил на оплату счета  № 2128/01 от 31.08.2021, № 1785/01 от 31.07.2021 на аналогичные суммы.

Статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Исходя из Расчета холодного водоснабжения (Приложение № 1 к договору) расчет потребленной холодной воды произведен истцом  по показаниям установленного прибора учета расхода хоз.-питьевой воды СТВХ-50 № 078500263.

Согласно ч.6. ст. 13, ч.6. ст. 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ, п.п. 22, 27 Правил № 644, стоимость холодного водоснабжения рассчитана истцом и включена в счета, выставленные ответчику по утвержденным в предусмотренном законом порядке тарифам (Постановление Администрации Зиминского городского муниципального образования от 19.12.2018 N 1738 "Об установлении долгосрочных тарифов на питьевую воду для потребителей ООО "Водоснабжение"  с изменениями внесенными постановлением от  28.10.2020 № 885).

Таким образом, фактическое потребление ответчиком холодной воды в спорный период в объеме, заявленном истцом, подтверждены документально. Ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по праву не оспорены, мотивированный отзыв не представлен.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч.3¹ ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку они им прямо не оспорены.

Таким образом, суд считает доказанным факт подачи ответчику холодной питьевой воды в июле-августе  2021 года.

Доказательства оплаты долга в размере  443 707 руб. 56 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии в материалах дела доказательств оплаты суммы долга в заявленном размере, суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу 

истца  задолженность за оказанные услуги по отпуску холодной воды и принятию сточных вод в размере 443 707 руб. 56 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 11 874 руб. (платежное поручение № 1009 от 07.12.2021), расходы по уплате которой подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с   ИНДИВИДУАЛЬНОГО  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1  в пользу     ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОСНАБЖЕНИЕ"   443 707 руб. 56 коп.   - основной долг,   11 874 руб.  - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья          С.И. Кириченко