АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

                                               Именем  Российской  Федерации

                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А03  - 6495/2017

г. Барнаул

14 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2017. 

                                                   Решение суда в полном объёме изготовлено 14.09.2017. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дебитум",  ИНН 

<

***>, ОРГН 1165476162532, г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью  "Европастрой", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Барнаул Алтайского края о взыскании  134 237 руб. 27 коп., в том числе 113 451 руб. 10 коп. основного долга по универсальным передаточным документам № 378/002628 от 08.08.2015, №378/004293 от 27.08.2015, УПД №378/004294 от 27.08.2015, УПД №378/004295 от 27.08.2015, и 20 786 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015 по 01.09.2017 (право требования передано по договору цессии №32/16 от 13.01.2017),

            при участии в судебном заседании представителей – не явились,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

 Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Дебитум" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  (далее ООО) "Европастрой" о взыскании   130689 руб. 65 коп., в том числе 113 451 руб. 10 коп. основного долга за поставленный товар, оформленный универсальными передаточными документами и 17 238 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015 по 20.04.2017 (право требования передано по договору цессии №32/16 от 13.01.2017).

 Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением суда от 18.05.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Суд не располагал доказательствами надлежащего извещения ответчика. С учетом разъяснений данных в абз.4 п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012, суд, определением от 18.07.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в предварительное судебное заседание не явились.

От истца поступило уточненное исковое заявление, в котором исковые требования увеличены до 134 237 руб. 27 коп., из которых 113 451 руб. 10 коп. основной долг и 20 786 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015 по 01.09.2017, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял увеличение истцом размера исковых требований. Общая сумма иска составила 134 237 руб. 27 коп.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 Как усматривается из материалов дела, ООО "Форум" поставило ООО "Европастрой" по универсальным передаточным документам № 378/002628 от 08.08.2015, №378/004293 от 27.08.2015, УПД №378/004294 от 27.08.2015, УПД №378/004295 от 27.08.2015 товар на общую сумму 115 730 руб. 

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

В универсальных передаточных документах определено наименование и количество передаваемого  товара, в связи с этим и на основании п. 1 ст. 454 и ст. 455 ГК РФ суд пришел к выводу, что между ООО "Форум" и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи товара, указанного в универсальных передаточных документах.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).     

   Материалами дела установлено, что  ответчик, получив товар оплату произвел частично в сумме 2 278 руб. 90 коп., задолженность перед ООО "Форум составила 113 451 руб. 10 коп.

   13.01.2017 ООО "Форум" (цедент) заключило с ООО "Дебитум" (цессионарий) договор уступки права требования (цессии) №32/16, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга от ООО "Европастрой", возникшее на основании  УПД №378/004295 от 27.08.2015, УПД №378/004293 от 27.08.2015, УПД №378/004294 от 27.08.2015, УПД № 378/002628 от 08.08.2015 (п.1.1 договора).

  Согласно п.1.2 договора сумма уступаемого требования в соответствии с п.1.1 договора составляет 113 451 руб. 10 коп. 

  Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

  Проанализировав условия договора цессии, суд приходит к выводу о том, что договор уступки права требования (цессии) №32/16 от 13.01.2017 является заключенным, истцу переданы права требования исполнения обязательств по универсальным передаточным документам УПД №378/004295 от 27.08.2015, УПД №378/004293 от 27.08.2015, УПД №378/004294 от 27.08.2015, УПД № 378/002628 от 08.08.2015.

    15.03.2017 истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и претензию от 01.02.2017 с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.  Поскольку ответчик оплату за полученный товар не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

   В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно  ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

           Факт получения товара ответчиком  не оспорен, подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными  ответчиком. 

           В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Наличие у ответчика задолженности в заявленном размере и наличие у истца права требования ее уплаты подтверждаются универсальными передаточными документами, договором уступки права требования (цессии) №32/16 от 13.01.2017, претензией и другими материалами дела.    

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

             Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015 по 01.09.2017 в сумме 20 786 руб. 17 коп. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственную пошлину в сумме 4 997 руб. суд относит на ответчика. 

            Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                              Р Е Ш И Л :      

   Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Европастрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дебитум"134 237 руб. 27 коп., в том числе 113 451 руб. 10 коп. основного долга и 20 786 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Европастрой" в доход федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 997 руб.

     Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

 

     Судья                                                                                                      С.В. Лихторович