Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9168/2023

07 октября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2023 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального  образования город Пыть-Ях (место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный  округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации 19.11.2002) к обществу с ограниченной  ответственностью Инженерно-производственная фирма «Промэнергосервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 23 224 672 руб. 75 коп.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства»  муниципального образования города Пыть-Ях (далее - истец) обратилось в Арбитражный  суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма  «Промэнергосервис» (далее - ответчик) о взыскании 23 086 906 руб. 69 коп.  задолженности по договору № 22 от 01.12.2017 за период с января по февраль 2023 года и  137 766 руб. 06 коп. пени, всего 23 224 672 руб. 75 коп. Истцом также заявлено  ходатайство о взыскании пени по день фактического погашения задолженности.  

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком  обязательств по договору № 22 от 01.12.2017.  

Определением суда от 22.08.2023 судебное заседание назначено на 02.10.2023  на 10 часов 15 минут.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили, истец направил ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие его представителей.  

Согласно частям 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, ходатайство истца  удовлетворено.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в рамках подписанного сторонами договора   № 22 от 01.12.2017 на теплоснабжение, отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс)  сточных вод с протоколом разногласий и с протоколом согласования разногласий истец  (ресурсоснабжающая организация) обязалась подавать ответчику (исполнителю  коммунальных услуг) через присоединенные инженерные сети следующие коммунальные  ресурсы: тепловую энергию на нужды отопления, а также для приготовления горячей  воды, воду хозяйственно-бытового назначения, осуществлять бесперебойное  водоотведение через сети городской канализации, а также производить очистку сточных  вод на согласованных условиях. Ответчик обязался принимать ресурсы и производить их  оплату.  

Порядок оплаты коммунальных ресурсов определен в разделе 10 договора:  окончательный расчет должен быть произведен до 15 числа месяца, следующего  за истекшим расчетным периодом.  

Истец в период с января по февраль 2023 года свои обязательства исполнил  надлежащим образом, что подтверждается выставленными счетами-фактурами и актами  выполненных работ (услуг).  

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность по  полученным коммунальным ресурсам, истец обратился в арбитражный суд  с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения  о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоснабжения.  

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения  договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору  холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях  правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из  соглашения сторон или существа договора.  

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется  соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные  законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей  водоотведение, оплату водоотведения (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).  

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор  водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное  водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме,  определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду  и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных  сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).  

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).  

С учетом изложенного, исходя из анализа условий договоров и правоотношений  сторон, они квалифицируются как обязательства, вытекающие из энергоснабжения  и возмездного оказания услуг.  

Учитывая согласование сторонами всех существенных условий, присущих для  данного вида договоров, в том числе о предмете, договоры являются заключенными, суд  применяет к правоотношениям сторон положения указанных договоров и нормы  действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации), о возмездном оказании услуг (глава 39  Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения  об обязательствах (подраздел 1 раздела III части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации), Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении», Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении».  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  

также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Факт поставки истцом тепловой энергии, воды в адрес ответчика, оказание услуг по  приему сточных вод в рамках спорного договора в период с января по февраль 2023 года  на заявленную сумму подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в  том числе актами выполненных работ, счетами-фактурами на общую сумму  23 086 906 руб. 69 коп.  

При этом ответчик в установленном порядке факт поставки истцом и принятия  ответчиком отпущенных ресурсов в объеме, согласованном в договоре, оказания услуг не  оспорил, как и не представил суду доказательства оплаты ресурсов, услуг.  

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта  обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных  требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не  оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства  прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в  общей сумме 23 086 906 руб. 69 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной  неустойки (пени) за период с 03.03.2023 по 06.04.2023 в размере 137 766 руб. 06 коп.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может быть обеспечено неустойкой.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», установлена ответственность за нарушение срока оплаты тепловой  энергии/теплоносителя в виде неустойки (пени).  

Аналогичная ответственность предусмотрена частью 6.4. статьи 13 и частью 6.4.  статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении» за несвоевременную и (или) неполную оплату горячей, питьевой и (или)  технической воды и услуг водоотведения.  

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.  

Расчет неустойки является обоснованным, ответчиком не оспорен, с учетом  примененной ключевой ставки ЦБ РФ прав ответчика не нарушает.  

В связи с чем, требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению  в заявленном к взысканию размере 137 766 руб. 06 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки  (пени) по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки  (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения  указанного обязательства подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.  

Учитывая предоставление истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины,  государственная пошлина в размере 139 123 руб. подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управление городского  хозяйства» муниципального образования город Пыть-Ях удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма «Промэнергосервис» в пользу муниципального унитарного  предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования город  Пыть-Ях 23 224 672 руб. 75 коп., в том числе 23 086 906 руб. 69 коп. – сумму основного  долга, 137 766 руб. 06 коп. – пени.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма «Промэнергосервис» в пользу муниципального унитарного  предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования город  Пыть-Ях пеню с начислением на сумму задолженности в размере 23 086 906 руб. 69 коп.,  начиная с 07.04.2023 в соответствии со следующим порядком: в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения  суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму  основного долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма «Промэнергосервис» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 139 123 руб.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Н.А. Горобчук