АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года

Дело №

А56-23913/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А.,     Михайловской Е.А.,

при участии от акционерного общества «Газпром теплоэнерго»      Алексеева А.Л. (доверенность от 09.01.2018), 

рассмотрев 08.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Толмачевский РЭС ТСВ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 (судья Золотарева Я.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.) по делу № А56-23913/2016,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром теплоэнерго», место нахождения: 119526, Москва, пр. Вернадского, д. 101, к. 3, ОГРН 1035000920855, ИНН 5003046281 (далее - АО «Газпром теплоэнерго»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Толмачевский РЭС ТСВ», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург,          ул. Радищева, д. 33, корп. А, пом. 7-Н, ОГРН 1117847232194, ИНН 7842453780 (далее - ООО «Толмачевский РЭС ТСВ»), о взыскании 1 028 622 руб. 99 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.05.2015 по 31.05.2015 по договору теплоснабжения и ГВС от 01.05.2015 № 1066-211-2015э.

Решением суда первой инстанции от 27.10.2016, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции,  иск АО «Газпром теплоэнерго» удовлетворен.

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.08.2017 постановление апелляционного суда от 10.04.2017 отменено в связи с наличием безусловных оснований, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

Постановлением от 03.11.2017 апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 27.10.2016 без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Толмачевский РЭС ТСВ», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Податель жалобы считает, что у ООО «Толмачевский РЭС ТСВ» не возникло обязанности по управлению многоквартирными домами, а следовательно, и обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку в спорный период ответчик не имел статуса управляющей организации. По мнению подателя жалобы, договор теплоснабжения и ГВС от 01.05.2015            № 1066-211-2015э является недействительной сделкой, так как у истца отсутствовали основания для его заключения с ответчиком, фактически не приступившим к управлению многоквартирными домами.

В отзыве АО «Газпром теплоэнерго» просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель АО «Газпром теплоэнерго» поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Представители ООО «Толмачевский РЭС ТСВ», надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствии.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между АО «Газпром теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО  «Толмачевский РЭС ТСВ» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и ГВС от 01.05.2015                № 1066-211-2015э (далее – Договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности для многоквартирных домов, указанных в пункте 2.1 Договора, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2015; окончание срока действия договора - до 31.05.2015, а по расчетам - до полного их завершения.

Разделом 7 Договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту счет-фактуру за расчетный месяц и два экземпляра акта - товарной накладной о количестве потребленной тепловой энергии за расчетный месяц; абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации; датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Неполучение абонентом платежных документов или отказ от подписания названных актов не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные Договором сроки.

Во исполнение условий Договора ООО «Газпром теплоэнерго» в мае   2015 года поставило ООО «Толмачевский РЭС ТСВ» тепловую энергию и выставило счет-фактуру от 31.05.2015 № 10348/1066-211-2015э/СПб-Р на оплату 1 028 622 руб. 99 коп.

Неисполнение ООО «Толмачевский РЭС ТСВ» обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения ООО «Газпром теплоэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ООО «Газпром теплоэнерго» документально подтвердило факт поставки тепловой энергии в многоквартирные дома, указанные в пункте 2.1 Договора, в отношении которых ООО «Толмачевский РЭС ТСВ» является исполнителем коммунальных услуг. Стоимость потребленного в мае 2015 года энергоресурса составила 1 028 622 руб. 99 коп. Доказательств отключения спорных объектов от системы теплоснабжения либо оказания услуг теплоснабжения другой организацией ответчиком не представлено.

Доводы подателя жалобы о том, что ООО «Толмачевский РЭС ТСВ» в заявленный период не являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных домов, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области от 30.04.2015 № 1273 (далее – Постановление № 1273) многоквартирные дома, перечисленные в приложении к Постановлению № 1273, с 01.05.2015 переданы во временное управление  ООО «Толмачевский РЭС ТСВ» для предоставления жилищно-коммунальных услуг населению. Постановление № 1273 утратило силу с 22.06.2015, спорные многоквартирные дома с 22.06.2015 переданы в управление ООО «Управляющая компания «ВЕК». Следовательно, в период с 01.05.2015 по 22.06.2015 именно ответчик был наделен полномочиями управляющей организации в отношении спорных многоквартирных домов.  Поставка коммунального ресурса в указанные многоквартирные дома в мае 2015 года осуществлялась на основании Договора, заключенного ресурсоснабжающей организацией с ответчиком. В заявленный период Договор являлся действующим. 

Ссылка подателя жалобы на то, что обязательства ответчика по оплате коммунального ресурса прекратились невозможностью исполнения, является несостоятельной. 

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Тот факт, что между Администрацией Лужского муниципального района Ленинградской области и ООО «Толмачевский РЭС ТСВ» на заключался договор управления, по смыслу пункта 1 статьи 416 ГК РФ не свидетельствует о невозможности исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из Договора. Доказательств уклонения предыдущих управляющих организаций от передачи ответчику технической документации на многоквартирные дома в материалы дела не представлено.

Поскольку со стороны ресурсоснабжающей организации обязательства, предусмотренные Договором, исполнены надлежащим образом, суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате энергоресурса, фактически потребленного многоквартирными домами, находящимися в спорный период в управлении ООО «Толмачевский РЭС ТСВ».

Вывод судов соответствует установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено. В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ООО «Толмачевский РЭС ТСВ».

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 по делу № А56-23913/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Толмачевский РЭС ТСВ» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

С.А. Ломакин

 Е.А. Михайловская