Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-3569/2019

26 декабря 2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Игнатьевой И.Г., рассмотрев  исковое заявление

Акционерного общества «ЦентрМетроКом-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.05.2004 г., 115054, 

<

...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» в лице ликвидационной комиссии предприятия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.04.2005 г., 393768, 

<

...>)

о взыскании 11 915 252,45 руб.

третье лицо: администрация города Мичуринска Тамбовской области

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2,  доверенность от 17.06.2019,

от ответчика: ФИО3, паспорт РФ, выписка из ЕГРЮЛ,

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 08.02.2019

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЦентрМетроКом-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.05.2004 г., 121596, 

<

...>, эт. 8 пом II К 12 О Г) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.04.2005 г., 393768, 

<

...>) о взыскании 11 915 252,45 руб.

Определением суда от 14.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 17.06.2019, в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Мичуринска Тамбовской области (393760, 

<

...>).

Определением суда от 17.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 05.08.2019. 

Определением суда от 05.08.2019 судебное разбирательство отложено на 28.08.2019.

28.08.2019 в Арбитражный суд Тамбовской области от Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступило встречное исковое заявление о взыскании с Акционерного общества «ЦентрМетроКом-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности за фактические потери тепловой энергии, образовавшиеся в результате неисполнения условий договора от 30.09.2015 №3-ТС в размере 8 410 699,93 руб.

Определением суда от 30.08.2019 встречное исковое заявление МУП  «Теплосервис»  оставлено без движения.

Определением суда от 24.09.2019 срок оставления встречного искового заявления МУП  «Теплосервис» без движения продлен.

Определением суда от 12.11.2019 встречное исковое заявление МУП  «Теплосервис»  возвращено.

Представитель истца представил уточнение исковых требований.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, доказательства приобщены к материалам дела.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, пояснил свою позицию.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Представитель третьего лица считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.12.2019 11 ч. 30 мин., информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Представитель истца в судебном заседании после перерыва поддержал исковые требования с учетом уточнений, просит не рассматривать ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Администрацию города Мичуринска Тамбовской области; уточнил ответчика – МУП «Теплосервис» в лице ликвидационной комиссии предприятия.

Представитель ответчика исковые требования не признает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица представил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании вновь объявлялся перерыв до 19.12.2019 12 ч. 00 мин., информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.  

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнему уточнению истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 в размере 9 440 178,69 рублей, НДС в т.ч. в размере – 1 440 019,46 рублей, согласно Акту №1 от 24.08.201бг. к Договору оказания услуг по передаче тепловой энергии №3-ТС от 30.09.2015г., проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ,  за нарушение сроков оплаты за период с 12.09.2016г. по 11.12.2019г. в размере 2 509 136,83 рублей, с 12.12.2019г. начислить проценты по  правилам ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности  в размере 9440178,69 рублей, судебные издержки, связанные с отправкой почтовой корреспонденции, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, обязать ликвидационную комиссию МУП «Теплосервис» включить требования истца - Акционерного общества «ЦентрМетроКом-Энерго», в промежуточный ликвидационный баланс.

Уточнение исковых требований было рассмотрено и принято судом.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Представитель третьего лица считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» является поставщиком тепловой энергии на территории мкр. Кочетовка города Мичуринска Тамбовской области.      

23.04.2015 между Управлением городского хозяйства администрации города Мичуринска Тамбовской области и ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» заключено концессионное соглашение, в рамках реализации которого стороны произвели прием-передачу сетей теплоснабжения от тепловой камеры ТК №1а (ответвление от магистрали Ду 350), находящейся в районе домов по адресу: ул. 7 Ноября-58 и ул. Октябрьская – 80 до вводов потребителей микрорайона, протяженностью 16 550м. 

30.09.2015 между Закрытым акционерным обществом «ЦентрМетроКом-Энерго» (Теплосетевая организация) и Муниципальным унитарным предприятием «Теплосервис» (Теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № 3-ТС, по условиям которого Теплосетевая организация принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора обеспечивать бесперебойную передачу тепловой энергии в горячей воде от границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Теплоснабжающей организации с сетями Теплосетевой организации в пределах границ балансовой принадлежности принадлежащих Теплосетевой организации тепловых сетей  (п. 2.1. договора, с протоколом разногласий, с протоколом урегулирования разногласий).

Права и обязанности сторон определены в разделе 3 договора.

Согласно п.3.2.5 договора теплоснабжающая организация обязалась производить оплату услуг по передаче тепловой энергии в соответствии с действующими тарифами и условиями настоящего договора. 

Учет объема услуг по передаче тепловой энергии согласован сторонами в разделе 4 договора. 

В соответствии с п. 4.2. договора теплоснабжающая организация в срок до 05 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, представляет Теплосетевой организации данные о количестве отпущенной потребителям тепловой энергии за расчетный период.

Согласно п. 7.1 договора оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии, утверждаемым для Теплосетевой организации решениями Управления по регулированию тарифов Тамбовской области.

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется Теплоснабжающей организацией ежемесячно согласно подписанному обеими сторонами акту о количестве переданной тепловой энергии и счету-фактуре, выставленному до 5 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг, исходя из переданного по сетям Теплосетевой организации количества тепловой энергии, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплосетевой организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Погашение обязательства Теплоснабжающей организации перед Теплосетевой организацией по оплате услуг возможно в порядке ст.410 ГК РФ путем зачета встречного однородного требования Теплоснабжающей организациии Теплосетевой организации по оплате стоимости тепловой энергии для компенсации технологических  потерь и оформляется актом (соглашением) зачета встречных однородных требований.

Во исполнение договорных обязательств за период январь – апрель 2016г. истцом  осуществлена поставка ответчику тепловой энергии на сумму 9 440 178,69 руб., что подтверждают счет-фактура от 24.08.2016  №972, акт №1  от 24.08.2016, подписанный ответчиком без разногласий, на оплату выставлен счет от 24.08.2016 №2.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2019 по 11.12.2019 в размере 2 509 136,83 руб. (с учетом уточнений), оплату которых ответчик не произвел.

Письмом №2656/ААК от 17.10.2017 направленным председателю ликвидационной комиссии МУП «Теплосервис», Акционерное общество «ЦентрМетроКом-Энерго» просило погасить задолженность по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии №3-ТС от 11.11.2016, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 14 977 795,87 руб.

Поскольку ответчик добровольно не оплатил образовавшуюся задолженность, Акционерное общество «ЦентрМетроКом-Энерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом заявленного истцом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части  (с учетом рассмотренного и принятого судом уточнения исковых требований). При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). 

В соответствии с п. 12 ст. 2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Регулирование правоотношений по поставке тепловой энергии конечным потребителям осуществляется посредством заключения договора теплоснабжения и договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. При этом теплоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения. Передача тепловой энергии, как правило, осуществляется теплосетевыми организациями по тепловым сетям, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, и включает, среди прочего, совершение действий, обеспечивающих поддержание сетей в надлежащем состоянии.

Действующим законодательством установлен возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями.

Согласно ч. 1, 2 ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В части 6 ст. 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 Федерального закона.

В силу пункта 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила № 808), по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Взаимоотношения сторон в спорный период регулировались договором оказания услуг по передаче тепловой энергии № 3-ТС от 30.09.2015, по условиям которого ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» (теплосетевая организация) принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора обеспечивать бесперебойную передачу тепловой энергии в горячей воде от границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей МУП «Теплосервис» (теплоснабжающей организации) с сетями Теплосетевой организации в пределах границ балансовой принадлежности принадлежащих Теплосетевой организации тепловых сетей.

Как отмечалось ранее, АО «ЦентрМетроКом-Энерго» является поставщиком тепловой энергии на территории мкр. Кочетовка города Мичуринска Тамбовской области. 

Из материалов дела следует, что МУП «Теплосервис» в хозяйственное ведение передана котельная по ул. Волгоградская в мкр. Кочетовка г.Мичуринска Тамбовской области с целью осуществления предприятием деятельности по выработке тепловой энергии для целей теплоснабжения потребителей. Подача тепловой энергии потребителям от указанной котельной осуществляется по принадлежащим АО «ЦентрМетроКом-Энерго» тепловым сетям.

Факты оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела счет-фактурой от 24.08.2016  №972, актом №1  от 24.08.2016, подписанным ответчиком без разногласий.

В статье 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и тому подобное), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии. 

В силу пункта 3 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы ценообразования № 1075), регулируемые цены (тарифы) на товары и услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой регулируемой организации и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Тариф на услуги по передаче тепловой энергии утвержден истцу приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 22.12.2015 №262-т.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с указанным Законом постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила № 1034).

Согласно пункту 5 названных Правил коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В силу положений п. 4.1 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии №3-ТС от 30.09.2015, расчет между теплоснабжающей и теплосетевой организациями ведется по количеству тепловой энергии, переданной потребителям.

Судом установлено, что письмом от 22.06.06.2016 исх.№845-ААК истец обратился к ответчику с просьбой предоставить данные о количестве отпущенной потребителям тепловой энергии за период январь-май 2016г. с разбивкой по месяцам согласно условиям договора оказания услуг по передаче тепловой энергии №3-ТС от 30.09.2015.

Письмом от 01.07.2019 исх. №765 ответчик представил данные о количестве отпущенной потребителям тепловой энергии: январь - 4022,02 Гкал, февраль – 4424,98 Гкал, март - 3538,7 Гкал, апрель – 2337,22 Гкал, май- 0 Гкал.

Исходя из данного объема тепловой энергии и утвержденных тарифов, истец произвел расчет количества переданной тепловой энергии за период с 01.01.2016 по 30.04.2016, который составил 14 222,92 Гкал,  на общую сумму 9 440 178,69 руб.

Ответчик возражал относительно периода взыскания задолженности, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо, в силу осуществления им профессиональной деятельности или объективных обстоятельств, должно было узнать о таком нарушении права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Согласно п.3 ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к внесудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока- на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 (тридцати) календарных дней со дня направления претензии (требования).

Истцом в адрес ответчика в пределах срока исковой давности была направлена претензия от 18.10.2017, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что, начиная с момента направления претензии, течение срока исковой давности приостанавливалось в соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ.

Таким образом, соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Исковая давность по требованиям о взыскании задолженности за период январь – февраль 2016 года на дату подачи иска (08.05.2019) истекла. 

Срок оплаты услуг по передаче тепловой энергии за март 2016 года, с учетом положений п. 7.3 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии №3-ТС от 30.09.2015 наступил 11.04.2016. Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за март 2016 года, с учетом претензионного порядка урегулирования спора, истекает 11.05.2019.

Следовательно, обосновано заявленными являются требования о взыскании задолженности за период март-апрель 2016г.

Возражения истца в части доводов ответчика об истечении срока исковой давности, согласно которым, срок исковой давности следует исчислять с даты выставления ответчику счета на оплату оказанных услуг – 24.08.2016, не принимаются судом, поскольку сроки оплаты услуг по передаче тепловой энергии определены договором №3-ТС от 30.09.2015; непредоставление ответчиком данных истцу об объеме выработанной тепловой энергии, не является основанием для изменения срока оплаты по договору.

Таким образом, стоимость услуг по передаче тепловой энергии за март-апрель 2016г. составляет 3 833 651,38 руб., из расчета (за март 2016 года – 2 348 741,35 руб., за апрель 2016 года – 1 484 910,03 руб.) (т. 1, л.д. 44-45).

Ответчиком доказательств оплаты услуг по передаче тепловой энергии в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период март-апрель 2016 года в размере 3 833 651,38 руб., заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. Исковые требования в остальной части взыскания суммы задолженности за услуги по передаче тепловой энергии удовлетворению не подлежат.

В связи с нарушением Муниципальным унитарным предприятием «Теплосервис» сроков оплаты услуг по передаче тепловой энергии, АО «ЦентрМетроКом-Энерго» в соответствии с п.8.3 договора начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период 12.09.2016 по 11.12.2019 в размере 2 509 136,83 руб. (с учетом уточнений исковых требований). Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 9 440 178,69 руб., за каждый день просрочки, за период с 12.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ. 

Таким образом, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе). 

 Учитывая, что судом в рамках рассмотрения настоящего дела установлен факт наличия задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период март-апрель 2016 года, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано по праву.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанного разъяснения, а также заявления ответчика о применении срока исковой давности, судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2016 по 19.12.2019. 

В силу п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода 

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2016 по 19.12.2019 составила 1 024 420,74 руб.

Требование истца о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, заявлено обоснованно.

Принимая во внимание изложенное, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период январь – февраль 2016 года, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период март-апрель 2016 года в размере 3 833 651,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2016 по 19.12.2019 в размере 1 024 420,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на неоплаченную сумму долга за период с 20.12.2019 по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. 

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 29.04.2019 №607 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 82 576,26 руб. При уточнении исковых требований в части перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами, размер исковых требований увеличился до суммы 11949315,52 руб., в связи с чем, размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям составляет 82 747,00 руб. 

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 641,00 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Недостающая сумма государственной пошлины в размере 170,74 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции в связи с направлением ответчику претензии. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 215,98 руб.

Истцом также заявлено о включении требований Акционерного общества «ЦентрМетроКом-Энерго», в промежуточный ликвидационный баланс МУП  «Теплосервис».

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. 

Согласно пункту 2 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами. 

Статьей 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. 

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. 

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес председателя ликвидационной комиссии МУП «Теплосервис» направлено требование от 17.10.2017 №2656-ААК о взыскании кредиторской задолженности за спорный период (т. 1, л.д.49).

В ответ на требование председателем ликвидационной комиссии МУП «Теплосервис» указало на наличие задолженности АО «ЦентрМетроКом-Энерго» перед предприятием (т. 1, л.д. 52)

Таким образом, до настоящего времени, требования истца не были включены в промежуточный ликвидационный баланс МУП  «Теплосервис».

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. При этом в случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ. 

Введение в ГК РФ данной нормы преследовало цель предоставления возможности кредитору разрешить разногласия с ликвидационной комиссией до утраты должником правоспособности в результате ликвидации. 

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ликвидационной комиссии МУП  «Теплосервис» включить в промежуточный ликвидационный баланс предприятия задолженность перед акционерным обществом «ЦентрМетроКом-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за услуги по передаче тепловой энергии за период март-апрель 2016 года в размере 3 833 651,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2016 по 19.12.2019 в размере 1 024 420,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 641,00 руб., а также судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 215,98 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЦентрМетроКом-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за услуги по передаче тепловой энергии за период март-апрель 2016 года в размере 3 833 651,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2016 по 19.12.2019 в размере 1 024 420,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 641,00 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЦентрМетроКом-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на неоплаченную сумму долга за период с 20.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЦентрМетроКом-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 215,98 руб.

Обязать ликвидационную комиссию муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность перед акционерным обществом «ЦентрМетроКом-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за услуги по передаче тепловой энергии за период март-апрель 2016 года в размере 3 833 651,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2016 по 19.12.2019 в размере 1 024 420,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 641,00 руб., а также судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 215,98 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «ЦентрМетроКом-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 170,74 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

        Судья                                 Ю.Н. Митина