АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А63-7360/2018

г. Ставрополь

02 июля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Объедковым В.В., рассмотрев дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Ан-Секьюрити Транспортная безопасность»,  

г. Санкт-Петербург, ОГРН 1177847149193, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1022601989508, ИНН 2634003887, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  Федеральное казенное учреждение «Управления Федеральных автомобильных дорог «Кавказ»,  г. Пятигорск, ОГРН 1022601610680,  

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны  Министерства транспорта Российской Федерации», г. Москва, ОГРН 1027707007129,  

общество с ограниченной ответственностью «Обеспечение комплексной безопасности объектов  и транспорта», г. Самара, ОГРН 1176313064740.  

о признании недействительным решения от 09.04.2018 № РЗ-524-2018 в части признания  действий заказчика нарушающими часть 3 статьи 53 Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд»,  

о признании недействительным предписания от 09.04.2018 № 142, 

руководствуясь статьями 167-170, 176, 198, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Ан-Секьюрити  Транспортная безопасность», г. Санкт-Петербург, ОГРН 1177847149193, отказать.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Русанова В.Г.