Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6843/2017

г. Хабаровск

03 августа 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 27.07.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи       С.Ю. Васюта,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Рапира» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680030, 

<

...>)

к закрытому акционерному обществу «Аэродромы мосты дороги» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 115477, 

<

...>)

о  взыскании 988 797 руб. 04 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 27.01.2017;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Рапира» (далее – ООО «ЧОП «Рапира») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Аэродромы мосты дороги» (далее – ЗАО «Аэродромы, мосты, дороги») о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по охране от 16.03.2015 № 150316 в размере 867 728 руб., пени в размере 115 407 руб. 82 коп, всего – 983 135 руб. 82 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, признан извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

16.03.2015 между ЗАО «Аэродромы, мосты, дороги» (заказчик) и ООО «ЧОП «Рапира» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по охране № 150316/1 сроком действия с 16.03.2015 по 15.03.2016, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по охране имущества ЗАО «Аэродромы, мосты, дороги», находящегося на территории космодрома «Восточный» по адресу: Амурская область, Свободненский район, п. Углегорск.

Согласно пункта 3.2.11. договора, заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере и в сроки, предусмотренные пунктом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость услуг составляет 118 руб., в том числе НДС за час работы одного охранника.

Согласно пункта 4.2. договора заказчик ежемесячно перечисляет на расчетный счет исполнителя 100% месячной стоимости услуг до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании предоставленного акта выполненных работ (оказанных услуг).

Из материалов дела следует, что ООО «ЧОП «Рапира» предоставило услуги по охране объектов по договору за период с 16.03.2015 по 15.03.2016 на сумму 1 574 356 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами – фактурами, актами на оплату, актом сверки взаимных расчетов.

ЗАО «Аэродромы, мосты, дороги» произвело частичную оплату на сумму 706 628 руб., не оплачено ответчиком 867 728 руб.

В адрес ответчика конкурсным управляющим ООО «ЧОП «Рапира» направлялась претензия от 07.02.2017 № 1/17, которая получена ответчиком 01.03.2017.

Нарушение ответчиком своих обязательств по договору послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации    (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг охраны и их неполная оплата ответчиком, то требования истца о взыскании задолженности  в размере 867 728 руб. являются обоснованными.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.   

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства. Ответственность за несвоевременное внесение арендных платежей предусмотрена пунктом 4.3. договора.

Размер неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей составляет 115 407 руб. 82 коп. Расчет пеней судом проверен, установлено его соответствие условиям договора о сроках внесения арендной платы и размере неустойки, в связи с чем требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика исходя из размера уточненных требований и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты данного вида судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Аэродромы мосты дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Рапира» основной долг в размере 867 728 руб., пени в размере 115 407 руб. 82 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Аэродромы мосты дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 663 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                              Е.Н. Серова