ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-3318/2025

31 октября 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2025 года 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Еникеевой Л.И., судей Дябина Д.Б., Фроловой С.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Нецикалюк А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7377/2025) общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.08.2025 по делу № А70-3318/2025 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Тюменнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 484 276 руб. 49 коп.,  

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителя акционерного общества «Тюменнефтегаз» - ФИО1 по доверенности от 25.02.2025 № 52,  

при участии в судебном заседании в здании суда представителя общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» - ФИО2 по доверенности от 25.07.2025,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» (далее – ООО «Буровая компания «Евразия», истец) обратилось Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Тюменнефтегаз» (далее – АО «Тюменнефтегаз», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 484 276 руб. 49 коп.  

 До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 1 384 072 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 485 297 руб. 40 коп., проценты по день фактического исполнения обязательства по оплате.  

 Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.08.2025 в удовлетворении исковых требований отказано. С АО «Тюменнефтегаз» в пользу ООО «Буровая компания «Евразия» взыскана государственная пошлина в размере 4 280 руб.  

Не согласившись принятым судебным актом, ООО «Буровая компания «Евразия» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.  

 По мнению подателя жалобы, течение срока исковой давности начинается не ранее окончания срока оплаты выполненных работ, предусмотренного договором. Пунктом 2.2 раздела 4 договора предусмотрен срок оплаты выполненных работ - в течение 60 дней. ООО «Буровая компания «Евразия» выполнило работы по бурению скважин № 68-12, 68-13, о чем сторонами подписаны акты выполненных работ от 25.11.2021 № 520 и от 25.11.2021 № 521, которые оплачены АО «Тюменнефтегаз» платёжными поручениями от 24.01.2022 № 239572, 239574, от 24.02.2022 № 242834, 242833. Исковое заявление подано в арбитражный суд 24.02.2025, то есть, с учётом тридцатидневного претензионного срока, предусмотренного пунктом 18.3 раздела 2 договора, до истечения трёх лет.  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.10.2025.  

Оспаривая доводы подателя жалобы, АО «Тюменнефтегаз» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило изменить решение в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 4280 руб., ссылаясь на неправильное распределение судебных расходов.  

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика просил отказать в ее удовлетворении.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд установил, что между АО «Тюменнефтегаз» (заказчик) и ООО «Буровая компания «Евразия» (подрядчик) с учётом протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, заключен договор на выполнение работ по бурению (по станко-суткам) от 21.01.2019 № ТНГ24-19 (далее – договор, т.1,л.д. 62-98).  

 Согласно пункту 1.1 раздела 4 договора заказчик производит оплату выполненных работ на основании ставок, приведенных в Приложении(ях) к договору.  

В силу пункта 2.2 раздела 4 договора заказчик оплачивает выполненные работы в течение 60 дней, но не ранее 45 дней со дня предъявления подрядчиком заказчику: акта о приёмке выполненных работ, подписанного обеими сторонами (по форме КС-2, утверждённой Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100), оригинала счёта-фактуры (оригиналов счетов-фактур), выставленного (выставленных) в отношении выполненных работ (в случае наличия у подрядчика законодательно установленной обязанности по составлению счетов-фактур); справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной обеими сторонами (по форме КС-3 утвержденной Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100); подписанной шкалы оценки качества (подготавливаемой подрядчиком и утверждаемой заказчиком). При этом необходимым условием оплаты является  

соответствие данных оригинала счёта-фактуры данным первичных документов, подтверждающих приёмку работ.  

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 раздела 4 договора отчётный период для сдачи-приёмки работ – месяц с 26 по 25. Выполнение подрядчиком работ оформляется путём составления акта о приёмке выполненных работ и счётов-фактур (в случае наличия законодательно установленной обязанности о составлении счетов-фактур).  

Согласно пункту 6.4 раздела 4 договора подрядчик в течение 3 рабочих дней после завершения каждого отчетного периода предоставляет заказчику подписанные уполномоченным представителем подрядчика и заверенные печатью подрядчика 2 оригинала надлежащим образом оформленного акта, к которому должна прилагаться справка о стоимости выполненных работ и затрат. Вместе с актом в обязательном порядке должны предоставляться подписанные обеими сторонами первичные полевые акты и Шкала оценки качества.  

Протоколом урегулирования разногласий условия договора дополнены пунктом 7.4.4, согласно которому в случае просрочки оплаты выполненных работ (этапов работ) заказчик уплачивает подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

Как следует из пункта 7.4 раздела 4 договора, стоимость работ складывается из: фиксированных ставок (ставки мобилизации, ставки демобилизации, ставки монтажа, ставки демонтажа, ставки передвижки, ставки стаскивания), переменных ставок (ставки переезда), сервисных ставок (операционной ставки, сокращённой операционной ставки, ставки ожидания с бригадой, ставки ожидания без бригады, ставки консервации), ставок за использование дополнительного оборудования, ставок за дополнительные работы и услуги.  

Стоимость работ, определяемая по сервисным ставкам, рассчитывается согласно фактически отработанному, подтвержденному табелем учета времени, умноженному на соответствующую сервисную ставку, но не более нормативного времени, если нормативное время согласовано сторонами.  

В силу пункта 7.5 раздела 4 договора окончательная стоимость работ рассчитывается с учётом: а) корректировки стоимости в сторону увеличения или уменьшения, рассчитанной согласно Приложению 4.3 к договору, b) и/или корректировки стоимости в сторону уменьшения, рассчитанной согласно Приложению 4.4 к договору, c) корректировки стоимости в сторону увеличения на фактическую стоимость ГСМ, печного топлива и энергообеспечение в соответствии с положениями пунктов 6.3, 6.4 и 6.5 раздела 3 договорa, d) корректировки стоимости в сторону увеличения на стоимость оборудования в соответствии с положениями статьи 9 раздела 4 договорa, e) корректировки стоимости в сторону увеличения на иные расходы в соответствии с положениями статьи 10 раздела 4 договорa.  

Пунктом 8.3.1 раздела 4 договора предусмотрено, что операционная ставка – ставка, выплачивая за каждые сутки выполнения работ подрядчиком с использованием буровой установки и прочего оборудования подрядчика.  

Операционная ставка выплачивается также в течение согласованного времени на ремонт буровой установки, указанного в пункте 8 Приложения № 4.2.  

В соответствии с пунктом 1.1 приложения № 4.3 к договору «Схема мотивации» (т.1,л.д. 145-147) предусмотрена процедура корректировки стоимости  

работ подрядчика заказчиком, в зависимости от качества выполнения работ на основании значений графиков глубина-день (план/факт) - ускорения процесса бурения.  

 В силу пунктов 2.3, 2.4 приложения № 4.3 к договору «Схема мотивации» нормативное время бурения - время бурения скважины, рассчитываемое согласно усреднённым достигнутым показателями и/или утверждённым нормам времени (Приложение № 4.6 к договору). Фактическое время бурения означает время, затраченное на бурение скважины согласно фактического графика глубина-день.  

В соответствии с пунктом 3.12 приложения № 4.3 к договору «Схема мотивации» в случае, если нормативное время бурения превышает фактическое время бурения, то при расчёте выплаты подрядчику стоимость корректировки добавляется к общей стоимости работ.  

Согласно приложению № 4.3 к договору «Схема мотивации» (раздел разъяснение) в случае возникновения непроизводительного времени не по вине подрядчика, нормативное время бурения скважины для подрядчика корректируется на величину непроизводительного времени.  

В процессе исполнения договора истцом выполнялись работы по скважинам № 68-12, № 68-13 № 68-14, по факту выполнения которых сторонами подписаны акты приёмки выполненных работ (т. 1, л.д. 11-42, т. 2, л.д. 2-60):  

- по скважине № 68-12 – акт о приёмке выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.11.2021 № 520, на общую сумму 12 944 893 руб. 57 коп. (т. 1, л.д. 48, т. 2, л.д. 67- 68);  

- по скважине № 68-13 – акт о приёмке выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.11.2021 № 521, на общую сумму 28 052 206 руб. 08 коп. (т. 1, л.д. 43, т. 2, л.д. 61- 62);  

- по скважине № 68-14 – акт о приёмке выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.01.2022 № 41, на общую сумму 30 380 405 руб. 30 коп. (т. 1, л.д. 44-47, т. 2, л.д. 63-66).  

Оплата работ произведена ответчиком платёжными поручениями от 24.01.2022 № 239572 и № 239574, от 24.02.2022 № 242834 и № 242833 (т. 3, л.д. 34-35, 95-96).  

 В обоснование иска указано, что фактическое время бурения скважины № 68-13 составило 19,83 суток, согласованное время выполнения работ (нормативное) – 19,88 суток, то есть ООО «Буровая компания «Евразия» выполнило бурение скважины на 0,05 суток быстрее, в связи с чем АО Тюменнефтегаз» выплачено вознаграждение (корректировка стоимости работ) в сумме 26 094 руб. 88 коп.  

Между тем, в соответствии с первичным актом при бурении скважины № 68-13 допущено непроизводительное время по вине подрядчиков АО «Тюменнефтегаз» (АО «Бейкер Хьюз» и ООО «НПП «Буринтех») продолжительностью 1,69 суток (40,5 часов), в течение которого подрядчик не мог выполнять свою работу.  

Таким образом, ответчиком не оплачено ускорение (корректировка) за 1,69 суток в размере 1 058 408 руб. 13 коп. с НДС 20 %.  

В соответствии с первичным актом по бурению скважины № 68-14 ООО «Буровая компания «Евразия» на 4,65 суток быстрее выполнило работы, за что АО «Тюменнефтегаз» выплатило вознаграждение за ускорение в количестве 4,65 суток.  

Однако, при расчёте вознаграждения не учтён простой 28.11.2021 из-за отключения электроэнергии по вине АО «Тюменнефтегаз» продолжительностью 0,16 суток.  

Таким образом, не оплачено ускорение (корректировка) за 0,16 суток в сумме 100 204 руб. 32 коп. с НДС 20 %.  

В соответствии с актом выполненных работ от 20.11.2021 № 520 АО «Тюменнефтегаз» выплатило истцу вознаграждение за ускорение при бурении скважины 68-12 в количестве 2,82 суток.  

Однако, при расчёте не учтено непроизводительное время по вине подрядчика АО «Тюменнефтегаз» - АО «Бейкер Хьюз» продолжительностью 0,52 суток.  

 Таким образом, не оплачено ускорение (корректировка) по бурению данной скважины продолжительностью 0,52 суток в сумме 325 664 руб. 04 коп. с НДС 20 % НДС.  

В претензии от 24.01.2025 № НФ-0146-03/1/РА-2025 истец потребовал оплатить ранее не учтённое время работы, в том числе по скважине № 68-12 – 325 664 руб. 04 коп., по скважине № 68-13 – 1 045 882 руб. 59 коп. и по скважине № 68-14 – 100 204 руб. 32 коп. (т. 1, л.д. 10).  

Письмом от 25.02.2025 № ИСХ-СЛ-01128-25 ответчик уведомил истца о пропуске срока исковой давности по требованию в отношении скважин № 68-12 и № 68-13, в отношении скважины № 68-14 предложил представить скорректированную первичную учетную документацию (т.3 л.д. 5).  

Платёжным поручением от 14.05.2025 № 379847 ответчик оплатил задолженность по скважине № 68-14 в размере 100 204 руб. 32 коп. (т.3, л.д. 79).  

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 196, 199, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) пришёл к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию об оплате ранее не учтённых работ в размере 1 384 072 руб. 17 коп. Принимая во внимание срок для оплаты работ, установленный договором, предоставление истцом ответчику откорректированных актов и счетов-фактур 20.03.2025, произведённую ответчиком частичную оплату 14.05.2025, то есть в пределах 60 дней, суд отказал во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности.  

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Статьёй 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда из иных оснований, указанных в Кодексе.  

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  

определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, при этом изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.  

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статьи 709 ГК РФ).  

 В силу пункта 1.1 раздела 4 договора заказчик производит оплату выполненных работ на основании согласованных сторонами ставок.  

 Приложением № 4.3 к договору «Схема мотивации» предусмотрена процедура корректировки стоимости работ подрядчика заказчиком, в зависимости от качества выполнения работ на основании значений графиков глубина-день (план/факт) - ускорения процесса бурения.  

В соответствии с пунктом 3.12 приложения № 4.3 к договору «Схема мотивации» в случае, если нормативное время бурения превышает фактическое время бурения, то при расчёте выплаты подрядчику стоимость корректировки добавляется к общей стоимости работ.  

Согласно приложению № 4.3. к договору «Схема мотивации» (раздел разъяснение) в случае возникновения непроизводительного времени не по вине подрядчика, нормативное время бурения скважины для подрядчика корректируется на величину непроизводительного времени.  

 Согласно актам приёмки выполненных работ с 17.10.2021 по 25.10.2021, с 26.10.2021 по 02.11.2021 по скважине № 68-12 фактический срок бурения составил 15,79 суток, то есть на 2,82 суток ранее нормативного (18,61 суток).  

В соответствии с актом о приёмке выполненных работ от 25.11.2021 № 520 бурение скважины № 68-12 выполнено подрядчиком ранее установленного сторонами срока на 2,82 суток, подрядчику выплачено 1 471 750 руб. 95 коп.  

Однако, при бурении скважины произошло непроизводительное время по вине подрядчика АО «Тюменнефтегаз» - АО «Бейкер Хьюз» продолжительностью 0,52 суток, а именно: 25.10.2021 – 1 час. 30 мин., 3 час. 45 мин., 1 час. 30 мин., 2 час. 30 мин., 26.10.2021 – 15 мин., 3 часа, что не учтено при корректировке стоимости по «Схеме Мотивации».  

 Согласно акту приёмки выполненных работ с 03.11.2021 по 23.11.2021 по скважине № 68-13 фактический срок бурения составил 19,83 суток, то есть на 0,05 суток ранее запланированного времени на скважину (19,88 суток).  

 В соответствии с актом о приёмке от 25.11.2021 № 521 бурение скважины № 68-13 выполнено подрядчиком ранее установленного срока на 0,05 суток, подрядчику выплачено 26 094 руб. 88 коп.  

 Однако, при бурении скважины № 68-13 допущено непроизводительное время по вине подрядчиков АО «Тюменнефтегаз» (АО «Бейкер Хьюз» и ООО «НПП «Буринтех») продолжительностью 1,69 суток (40,5 час.), а именно: 06.11.2021 – 30 мин., 15 мин., 15 мин., 2 час., 3 час. 30 мин., 30 мин., 07.11.2021 – 2 час. 15 мин., 6 час. 45 мин., 2 час., 13.11.2021 – 30 мин., 3 час. 45 мин., 18.11.2021 – 5 час. 30 мин., 2 час. 45 мин., 3 час., 3 час. 45 мин., 3 час. 15 мин.  

Таким образом, нормативное время бурения по скважине № 68-12 подлежит корректировке на величину непроизводительного времени по вине АО «Бейкер Хьюз» - 12 час. 30 мин. (0,52 суток).  

Нормативное время бурения по скважине № 68-13 подлежит корректировке на величину непроизводительного времени по вине АО «Бейкер Хьюз» и ООО «НПП «Буринтех» - 40,5 час. (1,69 суток).  

Между тем, указанные корректировки при расчёте стоимости работ не применены, нормативное время бурения для применения «Схемы мотивации» не увеличено на время непроизводительного время, возникшего не по вине подрядчика.  

По расчёту истца размер корректировки по скважине № 68-12 составляет 325 664 руб. 04 коп.: (521 897 руб. 50 коп. х 0,52 суток) + НДС 20%.  

Размер корректировки по скважине № 68-13 составляет 1 058 408 руб. 13 коп.: (521 897 руб. 50 коп. х 1,69 суток) + НДС 20%.  

 Возражая против удовлетворения иска, ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию оплате работ по скважинам №№ 68-12, 68-13, так как счета-фактуры и акты по форме №№ КС-2 и КС-3, направленные истцом для оплаты выполненных работ, подписаны сторонами 30.12.2021, соответственно, срок исковой давности истёк 30.12.2024.  

Сторона, заявившая о применении исковой давности, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, о чём разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43).  

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исключения из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.  

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В отношении обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, в абзаце втором пункта 2 данной статьи предусмотрено, что срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.  

 По смыслу закона кредитор в обязательстве с определённым сроком исполнения должен знать о том, что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит ему исполнение обязательства в этот срок. Соответственно, если право кредитора возникло из обязательства с определённым сроком исполнения (пункт  

1 статьи 314 ГК РФ), то начало течения срока исковой давности определяется датой нарушения срока исполнения этого обязательства.  

В данном случае, с учётом пункта 7.5 раздела 4 договора, согласно которому окончательная стоимость работ рассчитывается с учётом корректировки стоимости в сторону увеличения или уменьшения, рассчитанной согласно Приложению № 4.3 к договору, предметом иска является требование об оплате фактически выполненных в соответствующем периоде работ.  

Принимая во внимание, что заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работ в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда (статьи 711, 746 ГК РФ), определение начала течения срока исковой давности по требованию подрядчика об оплате выполненных работ требует учёта установленных договором правил, позволяющих определить предельный срок, до истечения которого заказчик должен произвести оплату.  

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2024 № 303-ЭС24-1497.  

В силу пункта 2.2 раздела 4 договора заказчик оплачивает выполненные работы в течение 60 дней, но не ранее 45 дней со дня предъявления подрядчиком заказчику: акта о приёмке выполненных работ, подписанного обеими сторонами (по форме КС-2, утверждённой Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100), оригинала счёта-фактуры (оригиналов счетов-фактур), выставленного (выставленных) в отношении выполненных работ (в случае наличия у подрядчика законодательно установленной обязанности по составлению счетов-фактур); справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной обеими сторонами (по форме КС-3 утверждённой Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100); подписанной шкалы оценки качества (подготавливаемой подрядчиком и утверждаемой заказчиком). При этом необходимым условием оплаты является соответствие данных оригинала счёта-фактуры данным первичных документов, подтверждающих приёмку работ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Поскольку в договоре установлен срок оплаты работ, то в силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня, следующего за последним днём срока исполнения такого обязательства.  

С учётом того, что спорные работы выполнены в ноябре 2021 года, акты по спорным скважинам подписаны 25.11.2021, оплата заказчиком должна быть произведена не позднее 24.01.2022.  

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении права на получение оплаты в полном объеме не позднее истечения срока на оплату, то есть с 25.01.2022.  

Поэтому суд апелляционной инстанции считает ошибочным исчисление срока исковой давности с момента подписания сторонами актов и справок от 25.11. 2021 № 520 и № 521.  

Применительно к основаниям заявленного иска, даже с учетом того, что именно подрядчиком составляются акты выполненных работ для их оплаты заказчиком, право на получение оплаты не может считаться нарушенным в момент  

составления акта, то есть, ранее истечения срока для оплаты работ в отчетном периоде.  

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Согласно пункту 16 Постановления № 43 в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ).  

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

Как следует из пункта 18.3 раздела 2 договора, в случае если спор, требование и (или) претензия не будут разрешены путем переговоров в течение 30 календарных дней со дня направления претензии, любая из сторон вправе обратиться в суд.  

Из материалов дела следует, что в адрес «Тюменнефтегаз» 24.01.2025 направлена претензия № НФ-0146-03/1/РА-2025 о надлежащем исполнении обязательства по договору и оплате выполненных работ.  

Таким образом, с учётом приведённых норм права, условий договора, претензионного порядка урегулирования спора, срок исковой давности истек 25.02.2025.  

Согласно штампу арбитражного суда первой инстанции (т.1, л.д. 3) исковое заявление подано истцом 24.02.2025, поэтому к моменту обращения ООО «Буровая компания «Евразия» с иском трёхлетний срок исковой давности не истёк.  

Материалами дела подтверждается, что при оплате стоимости работ не учтена корректировка, предусмотренная приложением № 4.3. к договору «Схема мотивации» (раздел разъяснение), на величину непроизводительного времени, нормативное время бурения для применения шкалы мотивации не увеличено на время простоя.  

 Расчёт подрядчика соответствует условиям договора и представленным документам, ответчиком не оспорен.  

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по скважинам №№ 68-12, 68-13 в сумме 1 384 072 руб. 17 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Задолженность по скважине № 68-14 в размере 100 204 руб. 32 коп. оплачена ответчиком после предъявления иска в суд платёжным поручением от 14.05.2025 № 379847.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнение обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.  

Исходя из пункта 42.2 раздела 4 договора, оплата работ по спорным скважинам должна быть произведена заказчиком не позднее 24.01.2022.  

 За период с 25.01.2022 по 24.02.2025 (с учётом действия моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022) размер процентов составляет 485 297 руб. 40 коп.  

Доводы ответчика о наступлении оплаты с момента предъявления актов по корректировке суд отклоняет, поскольку работы по бурению фактически сданы в ноябре 2021 года, а перерасчёт стоимости работ не является предъявлением работ по смыслу статьи 753 ГК РФ.  

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности подлежат взысканию, начиная с 25.02.2025 и по день фактической оплаты долга  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Доводы о неправомерном отнесении на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины суд отклоняет, поскольку требование об оплате задолженности по скважине 68-14 исполнено после предъявления иска в суд, то есть, требования истца в соответствующей части удовлетворены (пункт 26 (абзац 2) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела»).   

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для изменения судебного акта арбитражного суда первой инстанции.  

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.08.2025 подлежит отмене.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 69 528 руб. (при размере требований 1 484 276 руб. 49 коп.), что подтверждается платёжным поручением от 20.02.2025 № 318063.  

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено дополнительное требование о взыскании процентов в размере 485 297 руб. 40 коп., а также процентов по день фактического исполнения обязательства.  

В связи с чем истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 559 руб., что подтверждается платёжным поручением от 08.04.2025 № 2968.  

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 1 384 072 руб. 17 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 485 297 руб. 40 коп., с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.  

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 руб. до 10 000 000 руб. уплачивается в размере - 55 000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб.  

Таким образом, государственная пошлина составляет 81 081 руб.  

Следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3006 руб. подлежит возврату ООО «Буровая компания «Евразия» из федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.08.2025 по делу № А70-3318/2025 отменить, принять новый судебный акт.  

Взыскать с акционерного общества «Тюменьнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БК «Евразия» задолженность в сумме 1 384 072,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 485 297,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.02.2025, по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы в сумме 111 081 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БК «Евразия» из федерльного бюджета государственную пошлину в сумме 3006 руб., уплаченную платежным поручением от 08.04.2025 № 2968.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- 

Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

Председательствующий Л.И. Еникеева  

Судьи Д.Б. Дябин С.В. Фролова