АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18242/2018

г. Новосибирск

06 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 ноября 2018 года

 

        Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТУРИОН-АГРО", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕНТУРИОН", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 175 000 рублей задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 10.08.2018, паспорт)

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 175 000 рублей неосновательного обогащения.

       Ответчик в отзыве указал, что задолженность отсутствует, при этом сослался на уведомление о зачете встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ на указанную сумму от 30 марта 2016 года.

       Истец представил возражения на отзыв, указав, что уведомление о зачете от 30 марта 2016 года ни истцу, ни суду не представлено, не представлено доказательство существования встречного обязательства. Кроме того, уведомление направлено ранее перечисленных ответчику денежных средств.

       Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

       Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

       Руководителем (директором) общества в 2016 году являлся ФИО3 В это время у общества имелся расчетный счет № 

<

***> в Сбербанке России.

       При анализе движения по данному расчетному счету новым руководителем (директором ФИО4) было установлено, что в 2016 году ФИО3 перечислил с расчетного счета общества на расчетный счет ООО ТД «Центурион» денежные средства в размере 175 000 руб., в том числе:

Дата

№ п/п

Сумма

(руб.)

Получатель

Назначение платежа

18.07.2016

10

55000

ООО ТД «Центурион»

по договору займа б/н от 18.07.2016

21.07.2016

15

65000

ООО ТД «Центурион»

по договору займа б/н от 18.07.2016

01.08.2016

25

25000

ООО ТД «Центурион»

по договору займа б/н от 18.07.2016

02.08.2016

27

30000

ООО ТД «Центурион»

по договору займа б/н от 18.07.2016

При этом:

1) какие-либо договора займа между обществом и ООО ТД «Центурион» фактически не заключались (доказательств обратного ФИО3 не представлено);

2) ФИО3 действовал вопреки интересам общества и его собственника, в своих собственных интересах, поскольку с 2012 года является единственным участником и директором ООО ТД «Центурион».

До настоящего времени денежные средства, перечисленные ФИО3 на счет ООО ТД «Центурион», на общую сумму 175 000 рублей обществу не возвращены.

Общество направило в адрес ООО ТД «Центурион» требование о возврате денежных средств в семидневный срок. Требование было направлено заказным письмом с почтовым идентификатором 63012117249271. Однако от получения требования ООО ТД «Центурион» уклонилось, заказное письмо возвращено отделением связи по истечении срока хранения.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалы дела свидетельствуют, что денежные средства в сумме 175 000 рублей перечислены истцом ответчику. Ответчик данный факт не оспаривает. 

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ  доказательств возврата денежных средств не представил, свои возражения по иску документально не обосновал.

При указанных обстоятельствах, суд читает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 175 000 рублей правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕНТУРИОН", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТУРИОН-АГРО", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)  175 000 рублей неосновательного обогащения и  6 250 рублей госпошлины.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Судья                                                                                         И.В. Киселева