ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                 Дело № А40- 162382/24-58-1047

«13» сентября 2024г.                                                          

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при помощнике судьи Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "ВЕГА" (105043, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИЗМАЙЛОВО, УЛ ПЕРВОМАЙСКАЯ, Д. 42, КВ. 791, ОГРН 

<

***>) к ответчику АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (107014, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ОЛЕНЬЯ, Д.15А, СТР.1, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель ответчика - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 28.03.2024г.), 

 

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2024 г. принято к производству дело по иску ООО "ВЕГА" к ответчику АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7.778, 56 руб. за период с 04.07.2024г. по 16.07.2024г.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.  При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, указав, что истцом в нарушение п. 1.4 договора не выставлены счета, в связи с чем обязательство по оплате не наступило.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что  между сторонами заключен договор № 2123187346132442539215312/741/24-40 от 14.05.2024, согласно п. 1.1. которого продавец обязуется поставить (отгрузить), а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификации.  По договору покупатель действует в рамках исполнения государственного контракта от 16 декабря 2021 г. № 2123187346132442539215312, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и АО «Воентелеком» в рамках выполнения государственного оборонного заказа.

В соответствии с п. 1.4.1 договора покупатель вправе произвести авансовый платеж в размере до 50 % от цены договора в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора при условии предоставления продавцом обеспечения исполнения договора в соответствии с разделом 5 договора. Отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения обязательств по договору».

В соответствии с п. 1.4.2 договора расчет за поставленный товар, производится покупателем в течение 7 рабочих дней после поставки (отгрузки) товара (подписания сторонами товарных накладных ТОРГ-12/УПД).

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 13 от 10.06.2024г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Документы о приемке поставленного товара подписаны ответчиком 24.06.2024г., срок оплаты товара окончился 03.07.2024г.

Требование о взыскании задолженности по оплате товара в размере 1.368.727 руб. истцом не поддерживается в связи с его удовлетворением ответчиком.

Судом установлено, что задолженность погашена ответчиком с нарушением предусмотренного условиями обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения свидетельствующие об оплате товара,  в полном объеме. Истцом требование о взыскании основного долга не поддерживается, исковые требования уточнены с учетом оплаты задолженности после принятия иска к производству.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с размере 7.778, 56 руб. за период с 04.07.2024г. по 16.07.2024г.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.07.2024г. по 16.07.2024г. в размере 7.778, 56 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что несоблюдение истцом п. 1.4 договора и невыставление счетов повлекло отсутствие у ответчика обязанности по оплате товара.

Положение п. 1.4 договора, согласно которому оплата производится на основании счетов, не содержит условия об освобождении ответчика от исполнения встречного обязательства по оплате в случае невыставления счета. Данное положение раскрыто в п. 1.4.2, которым установлен срок оплаты товара – 7 рабочих дней с даты отгрузки.  Обязанность по выставлению счетов не может рассматриваться как встречное обязательство со стороны истца по смыслу п. 1 ст. 328 ГК РФ, поскольку обязательство ответчика по оплате не обусловлено выставлением счета, а обусловлено поставкой товара истцом.

Кроме того, оплата задолженности 16.07.2024г. произведена ответчиком на основании счета от 10.06.2024г.  Таким образом, конклюдентные действия ответчика противоречат позиции, изложенной в отзыве.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 151 руб. Уплаченная государственная пошлина в размере 26.589, 32 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" в пользу ООО "ВЕГА" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7.778 (семь тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 151 (сто пятьдесят один) руб. 68 коп.

Возвратить ООО "ВЕГА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26.589 (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 32 коп., перечисленную по п/п № 1117 от 11.07.2024г. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                    О.Н.Жура