Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15339/2022

15 декабря 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЛИКОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.04.2010, адрес: 628617, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> зд. 22, стр. 2, оф. 1-4) о взыскании 62 897 руб. 26 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец, ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЛИКОСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «ЕЛИКОСТРОЙ») о взыскании задолженности по договору от 25.05.2020 № ЕД5940/0135/20130298 в размере 56 991 руб. 24 коп., неустойки (пени) в размере 5 906 руб. 02 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309 ,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 25.05.2020 № ЕД5940/0135/20130298.

Определением суда от 18.08.2022 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление,  в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 10.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истцом заявлено об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать в ответчика задолженность по договору  № ЕД5940/0135/20130298 от 25.05.2020 в размере 56 991 руб. 24 коп., неустойку в размере 5 593 руб. 74 коп., а всего задолженности 62 584 руб. 98 коп. за период с 25.09.2020 по 24.05.2022.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

Определением суда от 09.11.2022 судебное разбирательство назначено на 08.12.2022.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ООО «ЕЛИКОСТРОЙ» от 25.05.2020 между истцом (Банк) и ответчиком (клиент) заключен договор-конструктор от 25.05.2020 № ЕД5940/0135/20130298 (далее - договор), по условиям которого Договор-Конструктор представляет собой совокупность следующих документов: Правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях (далее - Правила банковского обслуживания) и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору. Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора-Конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание (далее по тексту и в расчете задолженности – транзакционный продукт).

В силу пункта 1.4. договора основанием для предоставления Клиенту услуг, предусмотренных Договором-Конструктором, является соответствующее Заявление надлежащим образом оформленное, подписанное и переданное Клиентом в Банк с представлением документов, указанных в Приложении № 1 к Договору-Конструктору, если иной порядок предоставления услуги не определен Договором-Конструктором/Условиями предоставления услуги.

На основании заявления от 25.05.2020 ООО «ЕЛИКОСТРОЙ» было присоединено к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет № 40702810567170003928.

Согласно пункту 1.1. Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, являющихся Приложением № 3 к договору-конструктору (далее - Условия), условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (далее – Условия расчетно-кассового обслуживания) регулируют вопросы открытия Банком Клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте (далее – Счет) и предоставления расчетных и кассовых услуг.

В силу пункта 3.1. Условий банк осуществляет предоставление Клиенту по Счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания.

В соответствии с пунктом 6.2. Условий Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет.

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме (пункт 6.8. Условий).

Согласно пункту 6.10. Условий клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего (их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций).

Согласно представленному расчету за оказанные в период с 25.09.2020 по 24.05.2022 расчетно-кассовые услуги ответчику начислена комиссия в размере 56 991 руб. 24 коп., которая в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ответчика не удерживалась.

В связи с невозможностью произвести удержание комиссии с расчетного счета ответчика, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о выдаче судебного приказа.

22.06.2022 Арбитражным судом  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-10567/2022 вынесен судебный приказ.

В связи с поступившими от ответчика возражениями определением суда от 12.07.2022 по делу № А75-10567/2022 судебный приказ Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 22.06.2022 отменен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условиями договора, суд полагает, что истцом соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств является договором банковского счета.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктами 1 и 2 статьи 846 ГК РФ определено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Как указывалось ранее, в силу пункта 6.2 Условий банк вправе в одностороннем порядке вводить новые тарифы, вносить изменения и/или отменять действующие тарифы, вносить изменения в условия расчетно-кассового обслуживания (включая все приложения) с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт банка в сети интернет.

При подписании заявления о присоединении к названным условиям ответчика согласился с его положениями, в том числе и о возможности изменения условий через официальный сайт банка.

Ни действующее законодательство, ни условия договора не содержат запрета на одностороннее изменение размера комиссионного вознаграждения, при условии надлежащего уведомления клиента о таких изменениях.

Информация об увеличении тарифа размещена на официальном сайте банка www.sberbank.ru в разделе «Расчетный счет», более того на сайте так же находятся и ранее действующие тарифы в разделе «Архив тарифов».

Таким образом, банком надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению клиентов в установленный срок об изменении тарифов. Ответчик считается уведомленным надлежащим образом об изменении тарифов.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление полагает, что Банком начислен тариф с учетом расчетной базы, с указанием неверного размера тарифной ставки.

Пунктом 1.3.2. Альбома тарифов установлена комиссия за перевод средств со счета юридического лица на счет физического лица (в том числе при закрытии счета) включая переводы назначения которых содержит одновременно указанные ниже исключения и иные цели, в т.ч. на электронные кошельки (нарастающим итогом в течении календарного месяца в рамках одного расчетного счета) в следующих размерах:

до 150 тыс. руб. включительно - 0,5% от суммы;

свыше 150 тыс. руб. до 300 тыс. руб. включительно - 1% от суммы;

свыше 300 тыс. руб. до 1500 тыс. руб. включительно - 1,7% от суммы;

свыше 1500 тыс. руб. до 5000 тыс. руб. включительно - 3,5% от суммы;

свыше 5000 тыс. руб. - 8% от суммы.

В приложении к Альбому тарифов, являющимся неотъемлемой частью Альбома тарифов разъяснен порядок начисления комиссии в рамках п 1.3.2. Альбома тарифов, согласно которому под действия данного пункта подпадают следующие переводы и разъясняется порядок начисления комиссии: 

Перевод средств со счета юридического лица на счет физического лица (в т.ч. на счета карт и перечислений на счета 40817, открытые без привязки к банковским картам). 

Тариф применяется, в том числе при переводе на личный счет карты, вклада. 

- Перевод средств со счета юридического лица на счет физического лица в иностранной валюте тарифицируется по стоимости перевода в иностранной валюте со счета юридического лица на счет юридического лица (1.3.1)

 - Исполнение (в том числе за каждое частичное исполнение) документа из картотеки 1 (счет №90901) и картотеки 2 (счет №90902). 

- Перевод по Договору (указать номер Договора) о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов, заключенному с ПАО Сбербанк тарифицируется по стоимости перевода «на счет ЮЛ». 

- Перевод со счета индивидуального предпринимателя  на счет физического лица, включительно до 150 тыс. руб./месяц тарифицируется по стоимости перевода «на счет юридического лица» (соответственно через систему дистанционного банковского обслуживания либо через документ на бумажном носителе)».

В переводах на счет физического лица выделена льготная категория, которая не тарифицируется в размере стандартного тарифа (процент от суммы).

К льготной категории относятся переводы, цель которых: 

- выплата гонораров со счета адвокатского бюро (баланс 40703), 

- социальные выплаты, 

- исполнение решений судебных органов (в назначении платежа необходимо указать по решению суда, дату и номер документа), 

- со счета финансовой организации, 

- со счета застройщика (открытого согласно 214-ФЗ от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домой и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»), 

- оплата по договору(ам) купли-продажи объекта(ов) недвижимости/движимого имущества, приобретаемого(ых) за счет кредитных средств ПАО Сбербанк в соответствии с целевым назначением кредита, указанном в Кредитном договоре (указать номер Кредитного договора). 

- со специальных счетов банкротов (банковский счет должника для удовлетворения требований кредиторов, банковский счет должника для обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатков, банковский счет должника по обеспечению деятельности, связанной с реализацией предмета залога, банковский счет должника для финансирования строительства объекта незавершенного строительства застройщиком).

Указанные переводы тарифицируются по стоимости перевода средств со счета юридического лица на счет юридического лица (соответственно через систему дистанционного банковского обслуживания либо через документ на бумажном носителе).

Как следует из пояснений истца, при указании в назначении перевода разных целей: и льготную, и иную, а также в случае указания в платежном поручении реквизитов физического лица (лицевой счет, номер банковской карты) в поле «Назначение платежа» и/или поле «Получатель» платежного документа, внутрибанковского счета в поле «Номер счета Получателя» - перевод тарифицируется в размере стандартного тарифа - от 0,5% от суммы и более.

Согласно алгоритму взимания комиссии размер комиссии рассчитывается от общей суммы платежного поручения в зависимости от порога с учетом нарастающего итога за календарный месяц в рамках одного расчётного счета.

Таким образом, суд находит довод ответчика о неправильном применении Банком тарифов несостоятельными, так как правовая позиция ответчика основана на ошибочном толковании условий Альбома тарифов ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, правовых оснований полагать, что предъявленная ко взысканию банком комиссия является необоснованной, суд не усматривает.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика комиссии за оказанные в период с 25.09.2020 по 24.05.2022 расчетно-кассовые услуги в размере 56 991 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 593 руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Пунктом 9.5. Условий расчетно-кассового обслуживания предусмотрено, что за несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства (данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ)), суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 9.5. условий расчетно-кассового обслуживания.

Ответчик в отзыве на исковое заявление полагает, что истцом неверно произведен расчет неустойки.

 Истец в пояснениях на отзыв указал на допущение арифметической ошибки при расчете неустойки при подаче искового заявления, в связи с чем уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный уточненный расчет неустойки, суд находит его верным.

В силу вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), исчисленной по 31.03.2022 в размере 5 593 руб. 74 коп., подлежит удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований,  суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 503 руб. 00 коп. на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕЛИКОСТРОЙ» в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность в размере 56 991 руб. 24 коп., неустойку (пени) в размере 5 593 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 503 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «СБЕРБАНК РОССИИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.08.2022 № 957506.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

СудьяС.А. Гавриш