837/2023-272520(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-61424/2023

Дело № А40-232543/22

г. Москва

04 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи С.А. Назаровой, судей А.Г. Ахмедова, А.А. Комарова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 по делу   № А40-232543/22, об удовлетворении ходатайства финансового управляющего  ФИО3 об истребовании доказательств, об обязании Управления по вопросам  миграции ГУ МВД России по г.Москве предоставить финансовому управляющему  ФИО3 паспортные данные ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ  г.р.,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  при участии в судебном заседании:  

в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 28.10.2022 Арбитражного суда города Москвы принято к  производству заявление ФИО5 о признании банкротом ФИО2,  возбуждено производство по делу.  

Решением суда от 21.06.2023 гражданин признан банкротом, введена процедура  реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3  

10.08.2023 (направлено почтовым отправлением 03.08.2023) в Арбитражный суд  города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего ФИО3  об истребовании у Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве  паспортных данных на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023 удовлетворено  ходатайство финансового управляющего ФИО3  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился с  апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой  просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  

удовлетворении ходатайства управляющего, в обоснование ссылаясь на нарушение  судом норм материального и процессуального права.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежаще.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания  была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд  апелляционной инстанции приходит к следующему.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из ходатайства управляющего, паспортные данные супруги  должника ФИО6 ему необходимы для проведения полноценного анализа  финансово-хозяйственной деятельности должника, в том, числе его сделок, причин  банкротства.  

Удовлетворяя ходатайство управляющего, суд первой инстанции исходил из  того, что данное ходатайство суд расценивает как поданное в порядке ст. 66 АПК РФ,  поскольку истребуемые доказательства необходимы для установления обстоятельств,  имеющих значение для дела, а у финансового управляющего отсутствует возможность  получить доказательства самостоятельно.  

С данным выводом суда первой инстанции, апелляционный суд не может  согласиться в силу следующего.  

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности  самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно  находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного  доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и  место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует  соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.  

При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела,  могут быть установлены этим доказательством. Арбитражный суд вправе отказать в  удовлетворении такого ходатайства, если сочтет, что оно не относится к делу или  недопустимо.  

Положениями ст. 66 АПК РФ регламентирован порядок оказания судом  содействия сторонам в сборе доказательств по делу.  

В соответствии со ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в  деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о  должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об  обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных  органов и органов местного самоуправления.  

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена  исполнением арбитражным управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о  банкротстве обязанностей в частности по принятию мер по выявлению имущества  гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, по подаче в арбитражный  суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок.  

Пунктом 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан  предоставлять конкурсному управляющему по его требованию любые сведения о  составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

Как следует из разъяснений п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан", при неисполнении гражданином указанной обязанности  финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий  дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц  (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство  предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ,  по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему  запросы с правом получения ответов на руки.  

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату  принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты  принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,  сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об  имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача  имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а  также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том  числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в  случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому  управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него  обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании  доказательств, на основании которого в установленном процессуальным  законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему  запросы с правом получения ответов на руки.  

Как следует из поданного в суд первой инстанции ходатайства, управляющий  просил истребовать из управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.  Москве паспортные данные, не в отношении должника, а в отношении его супруги.  

Согласно пункту 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие  личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну,  предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями,  установленными федеральными законами.  

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную  охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при  осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев,  установленных федеральными законами.  

В рассматриваемом случае, доказательств того, что для проведения полноценного  анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, в том, числе его сделок,  причин банкротства, необходимы паспортные данные супруги должника, и без  указанных сведения проведение указанных мероприятий невозможно, материалы  дела не содержат.  

Кроме того, для оформления иска о признании сделки недействительной, в силу  положений ст. 125 АПК РФ, указываются сведения об ответчике: для гражданина -  фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или  место пребывания, место работы (если известно) и один из идентификаторов  (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер  налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной  государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и  номер водительского удостоверения). В случае, если неизвестны дата и место рождения  ответчика, один из его идентификаторов, об этом указывается в исковом заявлении и  такая информация по запросу арбитражного суда предоставляется органами  Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или)  органами внутренних дел.  

Таким образом, апелляционный суд не усматривает со стороны управляющего  препятствий для реализации права на проведение полноценного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника в том, числе его сделок, причин банкротства,  ввиду отсутствия у него паспортных данных супруги должника.  

Как указал суд первой инстанции, финансовым управляющим был направлен  запрос в адрес должника-гражданина о предоставлении сведений о составе своего  имущества, а также о предоставлении аналогичных сведений относительно его  супруги. В ответ на запрашиваемые сведения должником представлены пояснения, в  которых отсутствует информация о паспортных данных супруги должника.  

Однако в материалах спора данный запрос отсутствует, а к ходатайству  приложен только ответ должника.  

Кроме того, должник в ответе от 09.03.2023 на запрос финансового  управляющего указал фамилию имя и отчество супруги, дату рождения и ИНН, а также  сообщил, что совместно нажитого имущества в период брака не имеется.  

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства,  исходя из конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к  ошибочному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства  финансового управляющего.  

Учитывая изложенное, определение подлежит отмене в порядке ст. 270 АПК РФ  и апелляционный суд принимает решение об отказе в удовлетворения требований  финансового управляющего.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2023 по делу № А40232543/22 отменить.  

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника. Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

Председательствующий судья: С.А. Назарова  Судьи:  А.Г. Ахмедов   А.А. Комаров