АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8432/2019

27 декабря 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена «23» декабря 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АБИС» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Русьэнергомонтаж-ПБ»

о взыскании задолженности в размере 243 804 руб. 91 коп., неустойки в сумме 136 317 руб. 48 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 10 602 руб. 00 коп.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности №01-ЮР от 12.01.2018,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АБИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Русьэнергомонтаж-ПБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 243 804 руб. 91 коп. неустойки в сумме 136 317 руб. 48 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 10 602 руб. 00 коп. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования, а истцу представить доказательства на которые он ссылается как на основание своих требований. Кроме того, сторонам разъяснялось, что они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

По истечении срока для предоставления письменного отзыва на иск, ответчик каких-либо документов, в том числе письменного отзыва на иск, в материалы дела не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что направленные в адрес истца и ответчика копии определения Арбитражного суда Курской области от 03.09.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащие код доступа к материалам дела в электронном виде, возращены органом связи без вручения. 

Рассмотрев материалы дела, суд определением от 28.10.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании 23.12.2019 исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание 23.12.2019 не явился, ходатайств не заявил, письменный отзыв на исковые требования не представил. О времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «АБИС» (поставщик) и ООО «Русьэнергомонтаж – ПБ» (покупатель) был заключён договор поставки №18/09/17 от 18.09.2017, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю металлические двери, строительные комплектующие, отделочные материалы и пр., а покупатель обязался принимать и оплачивать товар (далее – договор).

Согласно пункту 1.2. договора поставщик осуществляет предпринимательскую деятельность в виде оптовых поставок (оптовой продажи) товара.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставка товара осуществляется отдельными партиями по заявкам покупателя. Ассортимент, количество и цена единицы товара, сроки поставки, а также общая стоимость соответствующей партии товара, подлежащей поставке, устанавливаются в согласованных с поставщиком приложениях к договору, которые являются неотъемлемой часть настоящего договора. Приложение оформляется путем составления Спецификации, подписываемой уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 5.1. договора установлено, что расчет за поставку товара между сторонами производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика путем 100% предоплаты на основании выставленного счета в течение 3 банковских дней.

Цена поставляемого товара указывается в спецификациях и товарных накладных в том числе НДС по ставке, предусмотренной пунктом 3 ст. 164 НК РФ (пункт 5.2. договора).

Согласно пункту 5.5. договора за нарушение срока поставки и сроков оплаты, сторона, чье право нарушено, вправе взыскать с виновной стороны пни в размере 0,1% от суммы не поставленного либо неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки по поставке или оплате.

Как следует из искового заявления, в рамках договора поставки № 18/09/17 от 18.09.2017 компанией ООО «АБИС» изготавливались и поставлялись ворота противопожарные и осуществлялся монтаж изделий. Сумма поставки согласно спецификации № 1 (приложение № 1 к договору) составила 2 219 029 руб. 06 коп., в том числе НДС 18%.

Истец поставил ответчику товар на сумму 2 116 073 руб. 16 коп. из них: по товарной накладной №6557 от 24.11.2017 на сумму 570 940 руб. 00 коп. и по товарной накладной №6963 от 12.12.2017 на сумму 1 545 133 руб. 16 коп.

Также истец оказал ответчику услуги по монтажу ворот откатных на сумму 81 205 руб. 00 коп., что подтверждается актом №6557 от 24.11.2017. Согласно акту №2587 от 26.06.2018, подписанному сторонами, истец осуществил ответчику доставку до строительного объекта на сумму 21 750 руб. 00 коп.

02.10.2017 ответчик перечислил аванс по платежному поручению №765 от 02.10.2017 в размере 1 775 223 руб. 25 коп., что составляло 80% стоимости заказа.

Как пояснил истец, после отгрузки товара и монтажа изделий (декабрь 2017 года) компания «АБИС» потребовала оплатить оставшуюся часть долга в размере 443 804 руб. 91 коп.

17.01.2018 ответчик предоставил гарантийное письмо исх. № 03 от 17.01.2018, в котором гарантировал оплатить долг до 28.02.2018. Истец был согласен с этим.

Платежным поручением №92 от 16.03.2018 (с нарушением сроков) ответчику перечисли истцу часть долга в размере 200 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, как указал истец, оплата задолженности в полном объеме покупателем осуществлена не была, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед поставщиком в размере 243 804 руб. 91 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.02.2019 с требованием погасить сумму задолженности в размере 243 804 руб. 91 коп., которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки №18/09/17 от 18.09.2017, истец обратился в суд с настоящим иском  о взыскании задолженности в размере 243 804 руб. 91 коп. и неустойки в сумме 136 317 руб. 48 коп.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из условий спорного договора (пункт 5.1.) договором предусмотрена 100% предоплата на основании счета, выставляемого поставщиком.

Факт заключения сторонами договора поставки №18/09/17 от 18.09.2017 и поставки истцом товара подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными №6557 от 24.11.2017 и №6963 от 12.12.2017, актами №6557 от 24.11.2017 и №2587 от 26.06.2018.

В качестве доказательства наличия задолженности в заявленном размере истец представил двухсторонние акты сверки взаимных расчетов за 2018год и за 2 квартал 2019 года.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил. О времени и месте слушания дела в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты задолженности по спорному договору в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки 18/09/17 от 18.09.2017 в размере 243 804 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.5. договора за нарушение срока поставки и сроков оплаты, сторона, чье право нарушено, вправе взыскать с виновной стороны пни в размере 0,1% от суммы не поставленного либо неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки по поставке или оплате.

В связи с наличием просрочки оплаты поставленного товара истец на основании пункта 5.5. договора начислил ответчику неустойку в размере 136 317 руб. 48 коп. за период с 01.03.2018 по 28.08.2019.

Просрочка оплаты поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений и актами сверки, и не оспорена ответчиком.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Исходя из изложенного, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №18/09/17 от 18.09.2017 от 18.09.2017 в сумме 243 804 руб. 91 коп. и неустойки в сумме 136 317 руб. 48 коп. за период с 01.03.2018 по 28.08.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 602 руб. 00 коп. (платежное поручение №2370 от 28.08.2019 имеется в материалах дела).

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АБИС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русьэнергомонтаж-ПБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБИС» задолженность в размере 243 804 руб. 91 коп., неустойку в сумме 136 317 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 602 руб. 00 коп. 

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.  

Судья                                                                                                     С.И. Хмелевской