АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26795/2017

город Нижний Новгород                                                                                   15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-532)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (ОГРН 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ГДУК" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы 10 578 623,81 руб. задолженности по договору теплоснабжения, пени 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 20.10.2017),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 11.07.2017),

установил:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 10 578 623,81 руб. задолженности по договору теплоснабжения №396т от 13.05.2015 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги отопления за январь - апрель 2017 года, 857 565,80 руб. пени, начисленных за период с 15.02.2017 по 25.07.2017.

Требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку коммунального ресурса на отопление.

Истец представил письменное уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика: пени в сумме 1 133 668,20 руб. за период с 15.02.2017 по 08.11.2017, в остальной части от иска отказался.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение иска, производство по делу в части взыскания задолженности в порядке статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на оплату задолженности, в судебном заседании отозвал ранее заявленное ходатайство о привлечении третьего лица к участию в деле.  

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор теплоснабжения №396т от 13.05.2015 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги отопления, предметом которого является подача теплоснабжающей организацией и прием абонентом коммунального ресурса на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальной услуги отопления потребителям (п. 1.1 договора).

Оплата абонентом стоимости полученного коммунального ресурса осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 9.8 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания последней из сторон договора и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015, действует до 31.12.2015, также стороны предусмотрели условие о ежегодной пролонгации договора на тех же условиях (п. 12.1 договора).

Истцом за январь - апрель 2017 года был отпущен ответчику коммунальный ресурс на отопление на общую сумму 21 399 376,50 руб., выставлены соответствующие счета-фактуры.

Согласно представленному расчету, ответчиком не своевременно произведена оплата по договору за период с 15.02.2017 по 08.11.2017, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса на отопление подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании пени в сумме 1 133 668,20 руб., начисленных на сумму задолженности за январь - апрель 2017 года за период с 15.02.2017 по 08.11.2017, подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, а также ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Ответчик мотивированных возражений по размеру неустойки не заявил, период ее начисления не оспорил, контррасчет не представил.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика с уточненной суммы иска.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (ОГРН 

<

***>) от иска о взыскании задолженности, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГДУК" (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (ОГРН 

<

***>) 1 133 668,20 руб. пени, а также 24 337 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 55 843,95 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1375 от 03.08.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. 

Судья                      Д.В. Полозова