Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г.Ульяновск

09.09.2024                                                                              Дело № А72-16489/2023

 

Резолютивная часть решения 06.09.2024.

В полном объеме решение изготовлено 09.09.2024.

 

Арбитражный суд Ульяновской  области  в  составе  судьи Лубяновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В.Вагиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные электрические сети" (432063, Ульяновская область, Ульяновск город, мира 2-Й переулок, 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2013, ИНН: 

<

***>)

к Муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "город Новоульяновск" Ульяновской области (433300, Ульяновская область, Новоульяновск город, Волжская улица, 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2004, ИНН: 

<

***>),

к Муниципальному учреждению Комитету по Управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "город Новоульяновск" (433300, Ульяновская область, Новоульяновск город, Волжская улица, 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2004, ИНН: 

<

***>)

о признании решения Администрации об отказе ООО «ОЭС» о предоставлении преимущественного права выкупа арендованного имущества по договору аренды № 12 от 14.09.2023, выраженное в письме от 24.11.2023 № 73-ИОМСУ-23.01/4196исх. Незаконным,

об обязании МУ КУМИЗО МО «Город Новоульяновск» обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости имущества, указанного в заявлении ООО «ОЭС» от 05.10.2023 №658 о предоставлении преимущественного права выкупа арендованного имущества по договору аренды № 12 от 14.09.2023, в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения в силу,

об обязании Администрацию МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области принять решение об условиях приватизации муниципального имущества по заявлению ООО «ОЭС» от 05.10.2023 №658 о предоставлении преимущественного права выкупа арендованного имущества по договору аренды № 12 от 14.09.2023, в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке,

об обязании МУ КУМИЗО МО «г. Новоульяновск» направить обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» проект договора купли-продажи имущества, указанного в заявлении ООО «ОЭС» от 05.10.2023 №658, в 10-ти дневный срок с даты принятия Администрацией МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области решения об условиях приватизации арендуемого имуществ, 

о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети»1 000 (одну тысячу) руб. 00 коп. за каждый день нарушения срока исполнения решения суда до даты исполнения решения суда в полном объеме.

 

Прокуратура Ульяновской области (ОГРН 

<

***>)

 

при участии в заседании:

от ООО "Объединенные электрические сети" – ФИО1, доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом;, 

от  МУ "Администрация муниципального образования "город Новоульяновск" Ульяновской области – не явились, извещены, 

от МУ Комитета по Управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "город Новоульяновск"- не явились, извещены, 

от  Прокуратуры Ульяновской области - не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области  к Муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "город Новоульяновск" Ульяновской области, к Муниципальному учреждению Комитету по Управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "город Новоульяновск" с заявлением:

о признании решения Администрации об отказе ООО «ОЭС» о предоставлении преимущественного права выкупа арендованного имущества по договору аренды № 12 от 14.09.2023, выраженное в письме от 24.11.2023 № 73-ИОМСУ-23.01/4196исх. Незаконным,

об обязании МУ КУМИЗО МО «Город Новоульяновск» обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости имущества, указанного в заявлении ООО «ОЭС» от 05.10.2023 №658 о предоставлении преимущественного права выкупа арендованного имущества по договору аренды № 12 от 14.09.2023, в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения в силу,

об обязании Администрацию МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области принять решение об условиях приватизации муниципального имущества по заявлению ООО «ОЭС» от 05.10.2023 №658 о предоставлении преимущественного права выкупа арендованного имущества по договору аренды № 12 от 14.09.2023, в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке,

об обязании МУ КУМИЗО МО «г. Новоульяновск» направить обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» проект договора купли-продажи имущества, указанного в заявлении ООО «ОЭС» от 05.10.2023 №658, в 10-ти дневный срок с даты принятия Администрацией МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области решения об условиях приватизации арендуемого имуществ, 

о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети»1 000 (одну тысячу) руб. 00 коп. за каждый день нарушения срока исполнения решения суда до даты исполнения решения суда в полном объеме.

Определением от 10.01.2024 заявление приятно к производству.

Определением от 08.05.2024 к участию в деле привлечена Прокуратура Ульяновской области.

 

Материалами дела подтверждается, что между Муниципальным учреждением Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск», как Арендодателем и Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети», как Арендатором на основании результатов открытого конкурса на арендную плату за пользование электросетевым комплексом муниципального образования «Город Новоульяновск» для последующего предоставления услуг по передаче электрической энергии потребителям МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области был заключен договор аренды №36 (далее – договор аренды №36) за пользование электросетевым комплексом муниципального образования «Город Новоульяновск» для последующего предоставления услуг по передаче электрической энергии потребителям МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области (с. Криуши, п. Меловой, п. Липки) сроком действия с 29.10.2013 до 29.10.2018.

01.11.2013 сторонами договора аренды №36 от 29.10.2013 оформлен Акт приема - передачи муниципального имущества от Арендодателя к Арендатору.

По истечению срока договора аренды №36, стороны перезаключили договор аренды №9 сроком действия с 30.10.2018 по 29.10.2021.

До окончания срока действия договора аренды № 9, письмом от 22.09.2021 Истец направил письмо в адрес Ответчика предложение о перезаключении договора аренды №9 на новый трехлетний срок. 

С 30.10.2021 Истец продолжил пользоваться арендованным муниципальным имуществом (с.Криуши, п. Меловой, п. Липки) на основании п. 2. ст. 621 ГК РФ.

25.01.2022 ООО «ОЭС» вновь обратилось в Комитет с просьбой перезаключить договор аренды на новый срок, направило в адрес Комитета проект договора с приложением Отчета об оценке рыночной стоимости арендной платы.

Письмом от 25.02.2022 Ответчик отказал Истцу в продлении договора аренды №9 от 01.06.2018, просил Истца возвратить имущество электросетевого комплекса в связи с истечением срока договора аренды.

Арендатор, не согласившись с данным ответом Арендодателя обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием заключить с ООО «ОЭС» договор аренды на новый срок на условиях договора аренды №9 от 01.06.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования ООО «ОЭС» удовлетворил (дело А72-2887/2022), обязал Комитет заключить договор аренды электросетевого комплекса муниципального образования «Город Новоульяновск» на условиях договора аренды №9 от 01.06.2018, установив срок действия договора - в течение трех лет с даты вступления в законную силу.

В настоящее время между Комитетом и ООО «ОЭС» заключен договор аренды №12 от 14.09.2023 на основании судебного акта по делу №А72-2887/2022.

05.10.2023 ООО "Объединенные электрические сети" обратилось  в Администрацию муниципального образования «Город Новоульяновск» с заявлением  о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества. 

24.11.2023 Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» отказала Обществу в реализации  преимущественного права на выкуп. 

Не согласившись с отказом, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Заявитель настаивает на требованиях, указывает следующее: истец является Арендатором муниципального имущества МО «Город Новоульяновск» и пользуется данным имуществом непрерывно с 2013 года по настоящее время, обеспечивая электроснабжением потребителей МО «Город Новоульяновск» (с. Криуши,  п. Меловой, п. Липки). Имущество находится непрерывно во временном владении и пользовании ООО «ОЭС» более 2-х лет. ООО «ОЭС» является субъектом малого предпринимательства, включено с 01.08.2016 в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Администрация МО «Город Новоульяновск» и Комитет по Управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "город Новоульяновск" требования не признают. 

 

Прокуратура Ульяновской области считает, что требования не подлежат удовлетворению. 

 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенных норм следует, что для признания действия (бездействия) незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: несоответствие решения, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, связанные с приватизацией государственного и муниципального имущества, регулируются Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Закон N 178-ФЗ).

Согласно пункту 5 статьи 3 Закона N 178-ФЗ особенности участия субъектов малого и среднего предпринимательства в приватизации арендуемого государственного или муниципального недвижимого имущества могут быть установлены федеральным законом.

Такие особенности установлены Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 159-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Закона N 159-ФЗ субъекты малого и среднего предпринимательства, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", и субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих добычу и переработку полезных ископаемых (кроме общераспространенных полезных ископаемых), при возмездном отчуждении арендуемого имущества из государственной собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". При этом такое преимущественное право может быть реализовано при условии, что:

1) арендуемое недвижимое имущество не включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, и на день подачи заявления оно находится в их временном владении и пользовании или временном пользовании непрерывно в течение двух лет и более в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 статьи 9 настоящего Федерального закона;

1.1) арендуемое движимое имущество включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, в указанном перечне в отношении такого имущества отсутствуют сведения об отнесении такого имущества к имуществу, указанному в части 4 статьи 2 настоящего Федерального закона, и на день подачи заявления такое имущество находится в их временном владении и пользовании или временном пользовании непрерывно в течение одного года и более в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 статьи 9 настоящего Федерального закона;

2) отсутствует задолженность по арендной плате за движимое и недвижимое имущество, неустойкам (штрафам, пеням) на день заключения договора купли-продажи арендуемого имущества в соответствии с частью 4 статьи 4 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 2 или частью 2.1 статьи 9 настоящего Федерального закона, - на день подачи субъектом малого или среднего предпринимательства заявления;

5) сведения о субъекте малого и среднего предпринимательства на день заключения договора купли-продажи арендуемого имущества не исключены из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Вместе с тем ч. 4 ст. 9 Закона № 159-ФЗ предусмотрено, что в случае, если заявитель не соответствует установленным ст. 3 Закона № 159-ФЗ требованиям и (или) отчуждение арендуемого имущества, указанного в заявлении, в порядке реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества не допускается в соответствии с Законом № 159-ФЗ или другими федеральными законами, уполномоченный орган в тридцатидневный срок с даты получения этого заявления возвращает его арендатору с указанием причины отказа в приобретении арендуемого имущества.

В рассматриваемом случае испрашиваемое заявителем имущество представляет собой объекты электроэнергетики, а именно линии электропередач  и соединенных с ними трансформаторные подстанции.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 1 Закона № 159-ФЗ его действие не распространяется на недвижимое имущество, ограниченное в обороте.

Согласно ч. 3 ст. 1 Закона № 159-ФЗ отношения, связанные с участием субъектов малого и среднего предпринимательства в приватизации арендуемого имущества и не урегулированные Законом № 159-ФЗ, регулируются Законом № 178-ФЗ. 

В соответствии с положениями абз. 6 п. 1 ст. 30 Закона № 178-ФЗ объекты социально-культурного назначения и коммунально-бытового назначения могут быть приватизированы в составе имущественного комплекса унитарного предприятия, за исключением используемых по назначению, в том числе: объектов транспорта и энергетики, предназначенных для обслуживания жителей соответствующего поселения.

Указанной нормой права установлен запрет на приватизацию используемых по назначению объектов транспорта и энергетики, предназначенных для обслуживания жителей соответствующего поселения, а также указано, что эти объекты должны находиться в муниципальной собственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № 16662/11, устанавливая для субъектов малого и среднего предпринимательства особенности условий и порядка приватизации арендуемого ими государственного и муниципального имущества, заключающиеся в обязательности его продажи публичными властями по желанию арендатора, Закон № 159-ФЗ не расширяет круга разрешенных к приватизации объектов недвижимости.

Реализация права преимущественного выкупа, предоставленного Законом № 159-ФЗ субъектам малого и среднего предпринимательства, возможна лишь по имуществу, приватизация которого допускается Законом № 178-ФЗ, и при соблюдении предусмотренных им ограничений.

Согласно положениям п. 4.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2010 № 22-П положения частей 2 и 3 ст. 9 Закона № 159-ФЗ в системе действующего правового регулирования, основанного на предписаниях Конституции Российской Федерации о равной защите всех форм собственности, о запрете на ограничение прав местного самоуправления и его самостоятельности в решении вопросов местного значения, о социальном характере Российского государства, не предполагают возможность принудительного отчуждения из муниципальной собственности объектов, хотя и предоставленных в аренду субъектам малого и среднего предпринимательства, но необходимых муниципальным образованиям для решения вопросов местного значения и соответствующих требованиям законодательства о составе объектов муниципальной собственности.

Иное истолкование и применение указанных законоположений, в том числе судами расходилось бы с их действительным смыслом и вело бы к нарушению гарантий прав граждан, установленных Конституцией Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что спорные объекты относятся к объектам энергетики, предназначены и используются для электроснабжения жителей с. Криуши, пос. Маловой, п. Липки, следует, что данные объекты не подлежат приватизации.

В силу п. 7 ст. 30.1 Закона № 178-ФЗ решение об условиях приватизации указанного в п. 1 ст. 30.1 имущества принимается после утверждения перечисленных в п. 4 ст. 30.1 инвестиционных программ в отношении унитарного предприятия, которому принадлежит такое имущество на соответствующем вещном праве, или в отношении организации, которой принадлежат права владения и (или) пользования таким имуществом.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При этом п. 1 ст. 10 Закона № 178-ФЗ предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления самостоятельно определяют порядок принятия решений об условиях приватизации соответственно государственного и муниципального имущества.

Судом установлено, что спорное имущество является собственностью муниципального образования город Новоульяновск и в программу приватизации объектов муниципальной собственности муниципального образования город Новоульяновск не включено.

Особенности приватизации объектов коммунально-бытового назначения определены статьей 30 Федерального закона №178-ФЗ. 

Согласно пункту 1 данной статьи не могут быть приватизированы используемые по назначению объекты энергетики, предназначенные для обслуживания жителей соответствующего поселения. В силу пункта 2 данной статьи такие объекты приватизации не подлежат и передаются в муниципальную собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» объектами электроэнергетики являются имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

В силу статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом муниципального образования город Новоульяновск владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, а также организация в границах городского округа электро-, тепло-,газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом отнесены к вопросам местного значения.

В муниципальной собственности, согласно статье 50 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», может находиться имущество, в том числе предназначенное для решения установленных данным Федеральным законом вопросов местного значения.

При этом, как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.11.2006 № 540-О, федеральный законодатель, перечисляя имущество, которое может находиться в собственности муниципальных образований, не ограничивает их в возможности иметь в собственности и иное имущество, если оно предназначено для осуществления возложенных на них полномочий.

Таким образом, Федеральным законом № 178-ФЗ установлен запрет на приватизацию используемых по назначению объектов энергетики, предназначенных для обслуживания населения, указывая, что эти объекты должны находиться в муниципальной собственности, в связи с тем, что такое имущество предназначено для решения органами местного самоуправления вопроса местного значения по организации электроснабжения населения города, установленного Федеральным законом №131-ФЗ.

Пунктом 1.2 статьи 30 Федерального закона № 178-ФЗ определено, что особенности приватизации объектов электросетевого хозяйства, источников тепловой энергии, тепловых сетей, централизованных систем горячего водоснабжения и (или) отдельных объектов таких систем, входящих в состав имущественного комплекса унитарного предприятия, установлены статьей 30.1 данного федерального закона.

Спорное имущество не входит в состав имущественного комплекса унитарного предприятия, соответственно, доводы заявителя о применении к отношениям по приватизации спорного имущества статьи 30.1 Федерального закона № 178-ФЗ являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с условиями договора аренды имущества, предназначенного для осуществления производства, передачи и распределения электрической энергии, Комитет (арендодатель) передал заявителю  (арендатор) за плату во временное пользование муниципальное недвижимое и движимое имущество, предназначенное для производства, передачи и распределения электрической энергии в с. Криуши, пос. Маловой, п. Липки. По акту приема-передачи муниципальное имущество передано арендатору.

Арендуемые объекты муниципальной собственности используются по назначению как специальные (особые) объекты в процессе производства, передачи и распределения электрической энергии и предназначены для электроснабжения жителей с. Криуши, пос. Маловой, п. Липки. Следовательно, спорные объекты муниципальной собственности как объекты энергетики, предназначенные для электроснабжения жителей с. Криуши, пос. Маловой, п. Липки, не подлежат приватизации в силу статьи 30 Федерального закона №178-ФЗ.

При этих обстоятельствах у ООО «Объединенные электрические сети» не имеется права на преимущественный выкуп муниципального имущества, поскольку реализация субъектами малого и среднего предпринимательства данного права возможна только в отношении объектов, разрешенных к приватизации. 

Согласно предписаниям пункта 5 статьи 3 Федерального закона № 178-ФЗ, согласно которым если иное не определено Федеральным законом №178-ФЗ, особенности участия субъектов малого и среднего предпринимательства в приватизации арендуемого государственного или муниципального недвижимого имущества устанавливаются федеральным законом.

Федеральный законодатель прямо указал на применение в первую очередь норм Федерального закона №178-ФЗ как основополагающих правил при приватизации муниципального имущества. С учетом предписаний пункта 5 статьи 3 Федерального закона №178-ФЗ и установленного данным законом прямого запрета на приватизацию объектов энергетики, являющихся муниципальной собственностью, и  предназначенных для решения вопроса местного значения по организации электроснабжения населения города, применение при приватизации указанного имущества порядка, установленного Федеральным законом от 22.07.2008 №159-ФЗ, недопустимо.

Устанавливая для субъектов малого и среднего предпринимательства особенности условий и порядка приватизации арендуемого ими государственного и муниципального имущества, заключающиеся в обязательности его продажи публичными властями по желанию арендатора, Федеральный закон №159-ФЗ не расширяет круг разрешенных к приватизации объектов недвижимости. Реализация права преимущественного выкупа, предоставленного Федеральным законом №159-ФЗ субъектам малого и среднего предпринимательства, возможна лишь по имуществу, приватизация которого допускается Федеральным законом №178-ФЗ, и при соблюдении предусмотренных им ограничений.

Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2021 № 309-ЭС20-22607, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2024 по делу А72-9426/2023.

С учетом вышеизложенного, суд заявленные требования оставляет без удовлетворения.  

В силу статьи 110 АПК судебные расходы на оплату госпошлины  суд оставляет на заявителе в размере в размере 3000 руб, излишне оплаченная  платежным поручением от 19.12.2103 №2019  государственная пошлина в размере 3000 руб подлежит возврату.  

Руководствуясь  статьями  110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные электрические сети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей по справке. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

 

Судья                                                                                                       О.А.Лубянова