АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-19107/2025  

Дата принятия решения – 23 сентября 2025 года Дата объявления резолютивной части – 22 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутыгиной Е.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ак Барс" БАНК, г.Казань, (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройрегионгаз", г.Москва (ИНН 

<

***>) о взыскании 20 038 040.23 рублей долга, процентов и пени, об обращении взыскания на заложенное имущество,  

с участием: от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ак Барс" БАНК (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройрегионгаз" (далее - ответчик) о взыскании 20 038 040.23 рублей долга, процентов и пени, об обращении взыскания на заложенное имущество.  

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возмещению гаранту выплаченных в соответствии с условиями независимой гарантии денежных сумм.  

В сдебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не направили.  

Дело, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.  

Как следует из материалов дела, 15.12.2022 года между ответчиком (далее-принципал) и истцом (далее – гарант) были заключены индивидуальные условия предоставления банковской гарантии № БГ-1027798/2022, в соответствии с Правилами предоставления  

банковской гарантии ПАО «АК БАРС» БАНК. Соглашение было подписано сторонами с использованием электронной цифровой подписи.  

По условиям соглашения гарант выдает принципалу гарантию в сумме 78 562 082,49 руб. (п.5 Условий), а принципал принял на себя обязательство по уплате вознаграждения за выдачу гарантии в сумме 2 573 500,11 руб. (п.8 Условий), а также возмещению суммы, выплаченной Банком по гарантии не позднее 3-х рабочих дней со дня получения письменного требования (п.4.1.2 Правил) и уплатить начисленные проценты в размере 0,05% от суммы возмещения со дня ее списания (п.п. 4.1.3 Правил, п. 10 Условий).  

21.12.2022г. гарантом выдана банковская гарантия № БГ-1027798/2022.  

21.10.2024г. в адрес Банка поступило от Правительства Москвы Департамента развития новых территорий города Москвы (бенефициар) требование № ДРНТ-2-6604/24 от 15.10.2024 г. о выплате по банковской гарантии на сумму 28 908 659,15 руб.  

22.10.2024г. Банком в адрес ответчика направлено уведомление исх. № 18394 о поступившем от бенефициара требовании.  

02.11.2024г. Банком в пользу бенефициара произведена оплата в размере 28 908 659,15 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 02.11.2024 г.  

02.11.2024г. Банком в адрес ответчика направлено уведомление исх. № 19308 о выплате по банковской гарантии.  

11.11.2024 между гарантом и принципалом заключено соглашение об урегулировании обязательств № БГ-1027798/2022-01 с учетом дополнительных соглашений от 20.12.2024 и 05.03.2025  

В обеспечение исполнения условий соглашения об урегулировании обязательств БГ-1027798/2022-01 от 11.11.2024 заключен договор о залоге транспортных средств № БГ-1027798/2022-01/01 от 11.11.2024 с учетом дополнительного соглашения от 05.03.2025:  

ФИО1 

ание 

транспор тного  

средства  

Регистраци 

онный номер  

Год выпуска 

 № ПТС 

Идентификаци онный номер (VIN)  

 № двигателя  

 № кузова 

Mercedes- Benz S  

500 

4MATIC  

А010ОН 777  

2016  

77 УО 584432 

WDD2221851 A310441  

2789293033 6036  

WDD2221851 A310441  

TOYOTA Land  

Cгuiser 200 

Х053ХС 799  

2020  

16430201 9265439  

JTMCV02J004 323896  

1 

VD0565861  

JTMCV02J00 4323896  

BMW 320i 

О878ВА 777  

2014  

39 НХ 655791 

X4X3B19410J1 22088  

N20B20B 

A3970741  

X4X3B19410J 122088  

Согласно п. 3. Соглашения об урегулировании обязательств в дату погашения, указанную в п.2 Соглашения, принципал обязан уплатить гаранту проценты, начисляемые на сумму возмещения, указанную в п.2 Соглашения, в размере 26 % годовых за период с даты подписания настоящего соглашения до полного исполнения принципалом обязательств по выплате суммы возмещения. Начисление указанных в настоящем пункте процентов производится гарантом ежедневно на остаток суммы возмещения.  

Процентным периодом, за который уплачиваются проценты, является календарный месяц. При этом первым процентным периодом является период с даты заключения настоящего соглашения по последний календарный день месяца, в котором заключено настоящее соглашение. Последним процентным периодом является период с первого календарного дня месяца по календарный день этого месяца, в который будет исполнено обязательство Принципала по возврату гаранту суммы возмещения в полном объеме.  

Согласно п.5. соглашения в случае нарушения принципалом сроков оплаты гаранту задолженности, предусмотренных настоящим соглашением, принципал осуществляет выплату гаранту неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы (указанной в п.2. Соглашения) за каждый день просрочки.  

Согласно п.6. соглашения в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по настоящему соглашению (включая обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3, 5 настоящего соглашения), гарант вправе направить в адрес принципала досудебную претензию о выплате всей суммы, предусмотренной в п. 2 соглашения, досрочно, а также обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 7926 от 10.04.2025 с требованием об оплате долга, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

Согласно п. 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.  

В силу п. 2 ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.  

На основании п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 09.06.2025 и от 15.08.2025 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также доказательства надлежащего и своевременного исполнения обязательств в части оплаты. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности, контррасчёт не представлен.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано  

со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.  

Согласно п.1 ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.  

По расчету истца по состоянию на 10.04.2025 задолженность по банковской гарантии № БГ-1027798/2022 от 21.12.2022г. с учетом соглашения об урегулировании обязательств № БГ-1027798/2022-01/01 от 11.11.2024, составляет 20 038 040,23 рублей, в том числе: задолженность по банковской гарантии – 19 029 919,25 руб., задолженность по процентам по условиям банковской гарантии (с 12.11.2024г. по 10.04.2025г.) – 940 243,91 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами (с 03.12.2024г. по 10.04.2025г.) – 48 934,08 руб., задолженность по пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантии (с 03.12.2024г. по 10.04.2025г.) – 18 942,99 руб.  

Суд проверив расчет истца пришел к выводу о том, что арифметически расчет истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона.  

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.  

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.  

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.  

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.  

В данном случае ни в договорах залога, ни в других соглашениях сторон не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.  

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих прекращение залога, в том числе вследствие гибели заложенного имущества.  

Поскольку обеспеченная залогом задолженность по основному договору не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.  

Обязанность суда при обращении взыскания на заложенное по договору имущество указать его начальную продажную цену прямо предусмотрена статьями 54, 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".  

Между тем, в рассматриваемом случае предметом залога является движимое имущество, стоимость которого согласована сторонами в договоре залога № БГ-1027798/2022-01/01 от 11.11.2024 в размере 9 083 780 руб.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройрегионгаз", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Ак Барс" БАНК, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 19 029 919 руб. 25 коп. долга, 940 243 руб. 91 коп. процентов по банковской гарантии, 48 934 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 942 руб. 99 коп. пени, 475 380 руб. расходов по госпошлине.  

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества "Ак Барс" БАНК, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на имущество, заложенное по договорам залога транспортных средств № БГ-1027798/2022-01/01 от 11.11.2024:  

Наименовани е  

транспортног о средства  

Регистраци 

онный номер  

Год выпуска 

 № ПТС 

Идентифик 

ационный  

номер (VIN)  

 № 

двигателя  

 № кузова  

Mercedes- Benz S 500  

4MATIC  

А010ОН 777 

2016 

77 УО 584432 

WDD22218 51A310441  

2789293033 6036  

WDD22218 51A310441  

TOYOTA  

Х053ХС 

2020 

1643020192

JTMCV02J 

1 

JTMCV02J 

Land Cгuiser 200  

799 

65439 

004323896  

VD0565861 

004323896  

BMW 320i  

О878ВА 777 

2014 

39 НХ 655791 

X4X3B1941 0J122088  

N20B20B A3970741 

X4X3B1941 0J122088  

Сумму, полученную от реализации указанного заложенного имущества направить в  

погашение задолженности ООО «Стройрегионгаз» перед ПАО «АК БАРС» БАНК по предоставленной банковской гарантии № БГ-1027798/2022 от 21.12.2022г. (с учетом положений соглашения об урегулировании обязательств № БГ-1027798/2022-01/01 от 11.11.2024).  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Судья А.А. Вербенко