Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А46-24541/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоИшутиной О.В.,

судейЖирных О.В.,

ФИО1 –

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деревенский продукт» (далее – ООО «Деревенский продукт») на решение Арбитражного суда Омской области от 21.12.2020 (судья Шабаршина Т.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 (судьи Зюков В.А., Дубок О.В., Котляров Н.Е.) по делу № А46-24541/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ» (644085, 

<

...> б, литера В, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «КВАНТ», должник), принятые по результатам рассмотрения отчета временного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий, временный управляющий) о результатах проведения процедуры наблюдения.

В заседании принял участие представитель акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») - ФИО3 по доверенности от 13.04.2021 № 4/921Д.

Суд установил:

ООО «Деревенский продукт» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании должника несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2020 ООО «КВАНТ» признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО2

Не согласившись с решением суда от 21.12.2020 в части утверждения ФИО2 исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником, ООО «Деревенский продукт» обратилась с апелляционной жалобой. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 решение Арбитражного суда Омской области от 21.12.2020 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Деревенский продукт» просит отменить решение суда от 21.12.2020 и постановление апелляционного суда от 25.02.2021 в части утверждения ФИО2 исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником, принять новый судебный акт об утверждении ФИО2 конкурсным управляющим должником.

По мнению ООО «Деревенский продукт», судами неправильно применены нормы материального права, основания не утверждать ФИО2 конкурсным управляющим должником отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу АО «Альфа-Банк» просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как соответствующие действующему законодательству.

В судебном заседании представитель АО «Альфа-Банк» поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Учитывая надлежащее извещение других лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность решения суда первой инстанции в обжалуемой части и постановления апелляционного суда проверена судом округа.

Как усматривается из материалов дела, АО «Альфа-Банк» является конкурсным кредитором ООО «КВАНТ» на основании определения Арбитражного суда Омской области от 23.06.2020. Указанным определением в реестр требований кредиторов должника включены требования АО «Альфа-Банк» в размере 59 481 934,90 руб. (более 85 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр). 

Первым собранием кредиторов ООО «КВАНТ», состоявшемся  22.07.2020, приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства; определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего – кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо - Запада». 

Протокол первого собрания кредиторов должника представлен временным управляющим в арбитражный суд 23.07.2020.

19.08.2020 Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлены сведения о соответствии избранной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

АО «Альфа-Банк» не принимало участие в первом собрании кредиторов.

30.11.2020 АО «Альфа-Банк» в порядке статьи 14 Закона о банкротстве направило в адрес временного управляющего требование о проведении собрания кредиторов ООО «КВАНТ» со следующей повесткой дня: 

1. Отмена решения собрания кредиторов ООО «КВАНТ» от 21.07.2020 по вопросу № 7; 

2. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий ООО «КВАНТ».

09.12.2020 АО «Альфа-Банк» в адрес временного управляющего направлено повторное требование аналогичного содержания.

На дату рассмотрения отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения собрание кредиторов должника по вопросам, указанным АО «Альфа-Банк», не было проведено.

Суд первой инстанции принимая решение о возложении на арбитражного управляющего ФИО2 исполнения обязанностей конкурсного управляющего, исходил из возникших разногласий кредиторов относительно кандидатуры конкурсного управляющего, необходимости их разрешения.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для их отмены или изменения.

По общему правилу, закрепленному в абзаце шестом пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом Закон о банкротстве не содержит запрета на изменение гражданско-правовым сообществом, объединяющим кредиторов, позиции относительно наиболее предпочтительной, с их точки зрения, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации (пункт 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов по вопросам банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации          от 26.12.2018, определение Верховного Суда Российской Федерации              от 26.04.2018 № 305-ЭС17-17321).

Однако применительно к обстоятельствам настоящего дела протокол первого собрания кредиторов о выборе кандидатуры конкурсного управляющего не мог быть квалифицирован судами в качестве документа, в котором выражена действительная воля всего гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов должника.

Из пояснений АО «Альфа-Банк» следует, что его участие в первом собрании кредиторов не состоялось ввиду полученных обещаний погашения требований кредиторов; в дальнейшем им приняты меры, направленные на возможность выражения своей воли относительно кандидатуры конкурсного управляющего.  

В данном случае миноритарные кредиторы, противясь проведению собрания кредиторов по вопросу о кандидатуре конкурсного управляющего должником, пытаются навязать свою волю кредитору, обладающему превалирующим числом голосов, что нарушает принцип юридического равенства всех конкурсных кредиторов.

С учетом изложенного, у судов не имелось оснований для утверждения ФИО2 конкурсным управляющим должником, на временного управляющего правомерно возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сформулированы при правильном применении приведенных норм права в их толковании, данном высшей судебной инстанцией.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 21.12.2020 в обжалуемой части и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда              от 25.02.2021 по делу № А46-24541/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

ПредседательствующийО.В. ФИО4

СудьиО.В. Жирных

ФИО1