АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-30207/2019

город Кемерово

04 марта 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена: 21 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено: 04 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Команич Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Ваш доктор» г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Шахта Алексиевская», Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, д. Красноярка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 258 921 руб. 05 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Ваш доктор»                  г. Ленинск-Кузнецкий обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Шахта Алексиевская» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору                   № 80 от 10.07.2018 года в размере 241 367 руб. 36 коп. за декабрь 2018 года, неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.4 договора № 80 от 10.07.2018 года, в размере                  17 553 руб. 69 коп. за период с 25.12.2018 года по 19.12.2019 года, всего: 258 921 руб.            05 коп.

Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии к производству суда настоящего дела, что подтверждается почтовым уведомлением от 09.01.2020 года, представил отзыв на исковое заявление, в котором по существу наличие задолженности не оспорил, изложил возражения относительно привлечения его к ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что пунктом 7.4 спорного договора предусмотрена ответственность в виде неустойки, представил контррасчет, согласно которому размер неустойки составил 8 689 руб. 22 коп. за период с 25.12.2018 года по 19.12.2019 года.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение условий договора на оказание медицинских услуг № 80 от 10.07.2018 года истец оказал ответчику услуги по медицинскому периодическому осмотру работников на сумму 1 149 600 руб., что подтверждается актом № ЛК-1128 от 04.12.2018 года, подписанным ответчиком без разногласий.

Услуги оплачиваются Заказчиком в следующем порядке:

- Предоплата в размере 70% от общей стоимости Услуг производится Заказчиком не позднее, чем за 7 банковских дней до начала проведения обследования в соответствии е календарным графиком;

- Окончательная стоимость услуг но договору определяется исходя из фактически оказанных услуг, на основании счета, и оплачивается Заказчиком в течение 14 банковских дней после подписания сторонами акта оказанных услуг без замечаний, согласно пункту 3.2 договора.

Ответчиком по платежному поручению № 3903 от 05.08.2018 года внесена предоплата в размере 908 232 руб. 64 коп., в связи с чем, сумма задолженности составила 241 367 руб. 36 коп.

Претензией от 15.11.2019 года истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в срок до 29.11.2019 года.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в установленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 553 руб. 69 коп., начисленных за  период с 25.12.2018 года по  19.12.2019 года на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 23.05.2018 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом  1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 7.4 договора).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. В соответствии со статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

При данных обстоятельствах в рассматриваемой ситуации подлежит взысканию неустойка, согласованная сторонами пунктом 7.4. спорного договора.

С учетом вышеизложенного, суд, соглашаясь с возражениями ответчика, самостоятельно произвел расчет неустойки в соответствии с условиями пункта 7.4. спорного договора за период с 25.12.2018 года по 19.12.2019 года, исходя из расчета 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что составило 8 689 руб.                  22 коп. (241 367,36*360*0,01%).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенного размера исковых требований государственная пошлина в размере 7 898 руб. относится на ответчика в пользу истца, остальные                   280 руб. относятся на истца, но не взыскиваются, как оплаченные при обращении с требованием в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Шахта Алексиевская», Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, д. Красноярка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Ваш доктор» г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по договору № 80 от 10.07.2018 года в размере 241 367 руб. 36 коп. за декабрь 2018 года, неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 7.4 договора  № 80 от 10.07.2018 года, в размере                8 689 руб. 22  коп. за период с 25.12.2018 года по 19.12.2019 года, всего: 250 056 руб.                 58 коп., государственную пошлину в размере 7 898 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                 Е.А. Команич