АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56700/2023

09 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К.Якобом,  рассмотрев заявление ООО "СОЮЗ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 

<

***>)  

к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга  ГУ ФССП по Свердловской области (ИНН 

<

***>) ФИО1 о  признании недействительным постановления, действия (бездействия)  незаконными,  

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора: ГУ ФССП по Свердловской области,  ПАО «Т Плюс»,  

при участии в судебном заседании: 

От ПАО «Т Плюс»: ФИО2, доверенность от 05.09.2022,  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

ООО "СОЮЗ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 

<

***>) обратилось к  судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУ  ФССП по Свердловской области (ИНН 

<

***>) ФИО1 о  признании недействительным постановления, действия (бездействия)  незаконными,  

Определением суда от 27.10.2023 заявление принято к производству,  судебное заседание назначено на 30.10.2023.  

Определением суда от 30.10.2023 судебное заседание отложено до  06.12.2023.  

Третьим лицом ПАО «Т Плюс» представлен отзыв, приобщен к  материалам дела.  

Определением суда от 06.12.2023 судебное заседание отложено до  25.12.2023.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.05.2023г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов в городе  Екатеринбурге главного управления Федеральной службы приставов по  Свердловской области ФИО1 на основании исполнительного листа по  делу № А60-55580/2022 от 19.05.2023 выданного Арбитражным судом  Свердловской области (предмет исполнения задолженность по платежам за  теплоэнергию) возбуждено исполнительное производство № 95574/23/66004- ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ  девелопмент». Постановление получено 20.10.2023г. законным представителем  юридического лица.  

ООО "СОЮЗ ДЕВЕЛОПМЕНТ" с постановлением о возбуждении  исполнительного производства № 95574/23/66004-ИП от 19.05.2023г. не  согласно, полагает, что оно нарушает права и законные интересы заявителя и  подлежит отмене.  

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые  действия (бездействия) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет  проверку оспариваемых действий (бездействия) на предмет их соответствия  закону или иному нормативному правовому акту и соблюдения прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их  действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть  обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи  права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке  подчиненности и оспорены в суде.  

 

В силу ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного  пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по  правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

Для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том  числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие  одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному  нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности  (п. 1 ст. 198, п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" задачами исполнительного производства  являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством  Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты  нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N  118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе  принудительного исполнения судебных актов и актов других органов  принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов обязан использовать предоставленные ему права в  соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и  законных интересов граждан и организаций.  

19.05.2023 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУ  ФССП по Свердловской области ФИО1 возбуждено исполнительное  производство № 95574/23/66004-ИП на основании исполнительного документа  исполнительный лист ФС № 037601246, выданного 09.12.2022 на основании  решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2022 по делу №  А60-55580/2022 о взыскании задолженности с ООО "Союз Девелопмент" (ИНН  

<

***>) в пользу ПАО «Т Плюс» ИНН 

<

***>.  

На основании п. 1, 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве  судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к  нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении  исполнительного производства, если иное не установлено данным законом.  

Требования к исполнительному документу установлены ст. 13 Закона об  исполнительном производстве.  

Таким образом, оснований для отказа в возбуждении исполнительного  производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. Исполнительный  лист серии № ФС 037601246 от 05.12.2022 соответствует требованиям ФЗ «Об  исполнительном производстве», предъявляемым к исполнительным  документам, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не  истек.  

 

Решение суда по делу А60-55580/2022 на момент возбуждения  исполнительного производства вступило в законную силу.  

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу  судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов  государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации.  

Таким образом, на момент разрешения вопроса о наличии оснований для  возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя  отсутствовали причины для отказа в возбуждении исполнительного  производства.  

Суд также принимает во внимание, что фактически доводы заявителя  указывают на его несогласие с судебным актом, на основании которого выдан  исполнительный лист. Вместе с тем, судебный акт подлежал немедленному  исполнению, кроме того, сторонами не обжаловался и вступил в законную  силу.  

В данном случае суд исходит из того, что заявляя требование о признании  незаконным постановления судебного пристава – исполнителя №  95574/23/66004-ИП от 19.05.2023, заявитель должен доказать сам факт  нарушения его прав и законных интересов. Однако, соответствующие  доказательства заявителем не представлены, факт нарушения прав не доказан.  

При таких обстоятельствах, поскольку судебный пристав-исполнитель  действовал в соответствии с требованиями Закона об исполнительном  производстве, в пределах своих полномочий, и права и законные интересы  ООО "СОЮЗ ДЕВЕЛОПМЕНТ" в данном случае не нарушены, необходимые  условия для признания незаконным оспариваемого постановления №  95574/23/66004-ИП от 19.05.2023, отсутствуют.  

На основании изложенного заявленные требования ООО "СОЮЗ  ДЕВЕЛОПМЕНТ" удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  

 

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Зверева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.09.2023 3:16:00

Кому выдана Зверева Ирина Владимировна