АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2018 года

Дело №

А56-6686/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ракчеевой М.А., судей Рудницкого Г.М. и Чуватиной Е.В.,

при участии от ассоциации «СтройИндустрия» Филиппович С.В. (доверенность от 01.12.2017),

рассмотрев 24.01.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибпроминвест» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2017 (судья Салтыкова С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В.,    Фуркало О.В.) по делу № А56-6686/2017, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибпроминвест», место нахождения: 660054, г. Красноярск, ул. Сплавучасток, д. 11, ОГРН 1092468042369, ИНН 2464220151 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании ассоциации строителей «Строительные ресурсы», место нахождения: 141707, Московская обл., г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д. 4, стр. 1,     ОГРН 1117800003078, ИНН 7816290018 (далее – Ассоциация), в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу перечислить 500 000 руб. взноса в компенсационный фонд союза строителей «Саморегулируемая организация «ПромЖилСтрой», место нахождения: 660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 3, ОГРН 1092400002155, ИНН 2460086272 (далее – Союз), а также внести в реестр своих членов сведения о добровольном прекращении членства Общества с 03.11.2016 в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию.

Решением от 10.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.09.2017, заявленные требования удовлетворены частично, Ассоциация обязана внести в реестр ее членов сведения о добровольном прекращении членства Общества с указанной даты, а также перечислить 50 000 руб. ранее уплаченного Обществом в компенсационный фонд взноса в Союз, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты в части и принять новый – об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, поскольку по смыслу части 6 статьи 55.6 и части 10.1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) в редакции, действовавшей до 01.07.2017, лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, только после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, факт уплаты Обществом спорного взноса в заявленном в иске размере подтверждается выдачей Ассоциацией в 2012 году соответствующих свидетельств от 30.05.2012 № 3118 и от 26.06.2012 № 3881.

Как указывает податель жалобы, в период, в течение которого Общество являлось членом Ассоциации, каких-либо нарушений истцом требований стандартов и правил саморегулируемой организации, а также условий членства выявлено не было, что подтверждается сведениями с официального сайта ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – НОСТРОЙ).

В отзыве на кассационную жалобу ассоциация «СтройИндустрия», место нахождения: 188309, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Генерала Кныша, д. 8,  лит. А, пом. 17, ОГРН 1117800012109, ИНН 7811290215, просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании 10.01.2018 по ходатайству представителя ассоциации «СтройИндустрия» суд в соответствии со статьей 48 АПК РФ произвел замену ответчика на его правопреемника – ассоциацию «СтройИндустрия».  

Определением от 10.01.2018 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 24.01.2018. 

В судебном заседании 24.01.2018 представитель ассоциации «СтройИндустрия» поддержал доводы, изложенные в отзыве. 

Остальные лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ  рассмотрена в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество принято в члены некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация строителей «Строительные ресурсы» (далее – Партнерство; после переименования – Ассоциация) на основании заявления от 29.05.2012.

Платежным поручением от 21.06.2012 № 193 Общество на счет Партнерства перечислило 50 000 руб.

Общество 21.10.2016, а затем повторно 26.10.2016 направило в адрес Ассоциации уведомление от 21.10.2016 (получено адресатом согласно отчетам об отслеживании отправлений 14.11.2016 и 03.11.2016 соответственно) о добровольном прекращении с 28.10.2016 членства в Ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию – Союз.

Впоследствии Общество обратилось в Ассоциацию с заявлением от 11.11.2016 (получено согласно транспортной накладной 23.11.2016) о перечислении ранее внесенных им в компенсационный фонд ответчика           500 000 руб. на расчетный счет Союза.

Неисполнение требований, изложенных в указанном заявлении, а также невнесение сведений о прекращении членства в Ассоциации послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. В подтверждение внесения заявленной суммы взноса Общество сослалось на положения пунктов 1 и 2 части 7 статьи 55.16 ГрК РФ в редакции, действовавшей в спорный период, а также представило свидетельства от 30.05.2012 № 3118, от 26.06.2012 № 3881 и от 17.04.2014 № 7652 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, из которых видно, что стоимость осуществления организации работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, по одному договору, который вправе заключать истец, увеличилась с 10 000 000 руб. до 60 000 000 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что Общество своевременно уведомило Ассоциацию о добровольном прекращении членства в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию, однако представленные в материалы дела доказательства не подтверждают уплату истцом взноса в заявленном размере, на основании части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) удовлетворили иск частично.

Кассационная инстанция полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 ГрК РФ.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016, Закон № 191-ФЗ дополнен статьей 3.3, согласно части 5 которой юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

При этом частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с названной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение 7 рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

В подтверждение уплаты спорного взноса Общество представило помимо платежного поручения от 21.06.2012 № 193 о перечислении им на счет ответчика 50 000 руб. с назначением платежа «оплата взносов», также платежные поручения от 23.07.2012 № 348 и 349, от 23.08.2012 № 480 и 481, от 19.09.2012 № 646 и 647, от 22.10.2012 № 856 и 857, от 21.11.2012 № 1045 и 1046, от 20.12.2012 № 1209 и 1210, от 21.01.2013 № 45 и 46 о возврате некоммерческому партнерству Управляющей компании ЖКХ «СтройИнвест» ранее оказанной истцу на основании его собственного заявления от 21.06.2012 материальной помощи на общую сумму 167 500 руб. и выданные Партнерством на основании заявлений от 29.05.2012 и 21.06.2012 свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, пришли к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае факт внесения Обществом взноса в компенсационный фонд подтвержден только в размере 50 000 руб.

Вопреки доводам подателя жалобы заявление Общества о выплате материальной помощи и платежные документы о ее возврате некоммерческому партнерству Управляющей компании ЖКХ «СтройИнвест» свидетельствуют лишь о наличии хозяйственных операций между названным лицами и не подтверждают поступление на счет Партнерства (Ассоциации) 450 000 руб.

Довод жалобы о том, что представленные в материалы дела свидетельства являются достаточным доказательством внесение заявленной в иске суммы,  обоснованно отклонен судами двух инстанций, поскольку из текста заявлений Общества о вступлении в Партнерство и о внесении изменений в ранее выданное свидетельство следует, что на момент их подачи взнос в компенсационный фонд Общество не уплачивало.    

Поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ истец допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих позицию о перечислении в компенсационный фонд денежной суммы в размере 500 000 руб. не представил, суды, всесторонне исследовав имеющиеся в материалах дела документы, обоснованно удовлетворили иск частично.  

Учитывая, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, нормы материального и процессуального права применены ими правильно, оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 по делу № А56-6686/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибпроминвест» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.А. Ракчеева

Судьи

Г.М. Рудницкий

 Е.В. Чуватина