АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36093/18

16 января 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   29 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен               16 января 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Тютюника П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску ООО «Техмаш-Донснаб» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к ООО «Агрофирма «КУЛОН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 424 126,97 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техмаш-Донснаб» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «КУЛОН» (далее – ответчик) о взыскании 424 126,97 руб., из них 279 030,90 руб. – задолженность по договору поставки № 50 от 19.06.2018, 145 096,07 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.07.2018  по 01.11.2018. 

Определением арбитражного суда от 13.11.2018 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, установлен срок для представления отзыва, доказательств и иных документов. Определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  одновременно сторонам направлены данные, необходимые для идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В пределах установленного судом срока ответчик направил суду отзыв, в котором ответчик полагает необоснованным начисление процентов за пользование коммерческим кредитом, просит снизить размер коммерческого кредита на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом принята резолютивная часть решения от 29.12.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик обратился в суд заявлением об изготовлении мотивированного решения суда.

Заявление подано в установленный законом срок, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требованиями подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между сторонами заключен договор поставки № 50 от 19.06.2018, согласно которому истец (поставщик) обязуется поставить и передать в собственность ответчику (покупателю) запасные части для сельскохозяйственной техники (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, предусмотренным договором, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Покупатель производит предоплату в размере 30% стоимости товара в течение 3 календарных дней с момента получения счета на оплату (пункт 2.1.1. договора). Оставшиеся 70 % стоимости товара покупатель оплачивает до 01.10.2018 с момента получения товара покупателем, согласно подписанным товарным накладным (пункт 2.1.2 договора).

В случае просрочки оплаты поставщик вправе требовать уплаты покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной части товара за каждый день, начиная со дня отгрузки  товара поставщиком покупателю до его полной оплаты покупателем. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, и являются платой за пользование денежными средствами (пункт 5.3. договора).

 Поставка партии товара подтверждается универсальным-передаточным документом № 218 от 19.07.2018г., счетом на оплату № 1212 от 19.06.2018  на сумму 279 030,90 руб.

Товар принят ответчиком, что подтверждается соответствующими отметками в представленном универсально-передаточном документе. 

Ответчиком оплата поставленного товара произведена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи, поставки товаров.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком)  и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы и документы, суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 279 030,90 руб. подлежат удовлетворению.

За период с 21.07.2018 по 01.11.2018 истцом начислены ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,5% за каждый день просрочки оплаты задолженности, что составило 145 096,07 руб.

Суд полагает требование о взыскании процентов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

Пунктом 5.3. договора сторонами установлено, что в случае просрочки оплаты поставщик вправе требовать уплаты покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной части товара за каждый день, начиная со дня отгрузки  товара поставщиком покупателю до его полной оплаты покупателем. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, и являются платой за пользование денежными средствами

Таким образом, пункт 5.3. договора не противоречит требованиям статьи 823 ГК РФ.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проверив расчет истца в части начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, суд находит его составленным верно, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В отношении данного требования ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Как следует из материалов дела, право на взыскание процентов в заявленной сумме основано на договоре поставки № 50 от 19.06.2018.

Таким образом, обстоятельства произведения ответчиком оплаты за поставленный товар с нарушением предусмотренного договором срока явились основанием для начисления ответчику процентов за пользование коммерческим кредитом на основании пункта 5.3. договора по ставке 0,5%. 

Согласно пункту 4 статьи 421 Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). 

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Исходя из положений статьи 823 Кодекса, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. На основании изложенного суд считает ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки не подлежащим удовлетворению. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика за пользование коммерческим кредитом, составляет 145 096,07 руб.

Что касается оценки доводов ответчика, суд отмечает, что сумму процентов по ст. 823 ГК РФ нельзя уменьшить по аналогии с порядком, предусмотренным ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 4 Постановления № 13/14, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В рассматриваемом случае речь идет о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ), которые являются платой за пользование денежными средствами, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование коммерческим кредитом не подлежит снижению.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Заключая договор поставки, ответчик ознакомился с его условиями, согласился с ними, а также с процентной ставкой за пользование коммерческим кредитом, подлежащей начислению в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара.

Поскольку условия о коммерческом кредите определены по свободному усмотрению сторон, ответчик, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты пользование коммерческим кредитом из расчета 0,5% за каждый день просрочки оплаты задолженности,  в сумме  145 096,07 руб. за период с 21.07.2018  по 01.11.2018.

Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Агрофирма «КУЛОН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Техмаш-Донснаб» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 279 030,90 руб. задолженности, 145 096,07 руб. процентов за коммерческий кредит, 11 483 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяТютюник П. Н.