Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12888/2017

г. Хабаровск

07 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения

 вынесена 23 октября 2017 года.

Полный текст решения суда изготовлен на основании заявления истца в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

рассмотрел в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионТехРесурс-Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 650070, 

<

...>, литер Е, оф. 314)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

о взыскании 406 759 руб. 54 коп.

 

Общество с ограниченной ответственностью «РегионТехРесурс-Сибирь» (далее – ООО «РТР-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – ФГУП «ГВСУ № 6», ответчик)  о взыскании 397 393 руб. долга за поставленный товар по договору поставки № 1-57-16 от 03.10.2016, по товарным накладным № ЦБ-1255 от 18.11.2016; № ЦБ-1451 от 27.12.2016, а также пеней в размере 9 366 руб. 54 коп. за период с 19.12.2016 по 14.08.2017.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком не ненадлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по внесению оплаты за поставленный товар, что явилось основанием для направления настоящего иска в арбитражный суд.

Определением суда от 25.08.2017  дело принято к производству Арбитражного суда Хабаровского края в порядке упрощенного производства.

Данное определение было направлено лицам, участвующим в деле по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Ко дню рассмотрения заявления по существу суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В сроки, определенные судом, ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором иск не признал.

Истцом представлены оригиналы и заверенные копии документы, запрошенные судом; а также возражения на отзыв ответчика.

Представленные сторонами документы размещены на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.10.2017 между федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (переименовано на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны России от 31.03.2017 № 944 в ФГУП «ГВСУ № 6») (покупатель) и ООО  «РТР-С» (поставщик) был заключен договор поставки № 1-57-16 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить подшипники и крепежные изделия для строительных дорожных машин и автотранспорта, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, технические требования к  товару, порядок и сроки поставки, место поставки, цена товара, грузополучатель, а также иные условия поставки указываются сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору) (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена составляет 1 933 466 руб., в том числе НДС 294 935 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, поставщик обязуется передать покупателю товар в обусловленный настоящим договором срок с представлением счета-фактуры и накладной ТОРГ-12 в собственность покупателю.

Одновременно с поставкой товара поставщик передает покупателю: счет-фактуру, сертификаты соответствия и иные документы, относящиеся к товару и необходимые для его эксплуатации.

Согласно пункту 3.2 договора, обязанность поставщика по поставке товара покупателю считается исполненной в момент подписания покупателем товарной накладной ТОРГ-12.

Согласно спецификации № 1 поставка товара осуществляется отдельными партиями, в срок не более 30 календарных дней с даты получения поставщиком заявки от покупателя.

Поставщик поставил покупателю товар на сумму 397 393 руб., что подтверждается товарными накладными № ЦБ-1255 от 18.11.2016, № ЦБ-1451 от 27.12.2016. 

В соответствии с пунктом 4.4 договора, оплата производится по безналичному расчету путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Оплата осуществляется по факту поставки партии товара на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры в течение 30 календарных дней после подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 и получения документа, подтверждающего качество товара.

Однако оплата за товар ответчиком не произведена. 

Согласно пункту 5.3. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты договора, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

13.07.2017 в адрес ФГУП «ГВСУ № 6» направлена претензия.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «РегионТехРесурс-Сибирь» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 488 ГК РФ указано, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

В статьях 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными №№ ЦБ-1255 от 18.11.2016, ЦБ-1451 от 27.12.2016, подписанные сторонами и скрепленными печатями организаций, и на основании их выставленными соответствующими счетами-фактурами.

Однако ответчик поставленную продукцию не оплатил, доказательств обратного в соответствии со статьей 65 АПК РФ суду не представил.

При этом факт передачи товара, его количество и стоимость в ходе судебного разбирательства ответчиком оспорены не были, контррасчет требований не представлен.

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга в размере 397 393 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 9 366 руб. 54 коп. за период с 19.12.2016 по 14.08.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки был согласован сторонами в п. 5.3 в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Ответчик факт нарушения установленных по договору поставки  № 1-57-16 от 03.10.2016г. сроков оплаты товара не опроверг, доказательств своевременной оплаты поставленной продукции, доказательств оплаты начисленной суммы пени в суд не представил, заявленную сумму пени не оспорил, контррасчет  пени не представил.

Проверив представленный расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что расчет неустойки произведен заявителем неверно.

В соответствии частью 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 4  Закона о банкротстве  закреплено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу девятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве",  если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры, будет дата объявления такой резолютивной части.

Датой введения процедуры наблюдения в отношении должника является 08.06.2017 (резолютивная часть), следовательно, расчет неустойки должен осуществляться по 07.06.2017 включительно, начиная с 13.01.2017, учитывая получение товара по товарной накладной ЦБ-1255 от 18.11.2016 ответчиком 13.12.2016.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 5 754 руб. 86 коп.

При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

При таких обстоятельствах суд не вправе не принимать представленные истцом в обоснование иска доказательства, т.к. в противном случае суд исполнит обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 599 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионТехРесурс-Сибирь» 397 393 руб. долга по договору поставки № 1-57-16 от 03.10.2016 по товарным накладным №№ ЦБ-1255 от 18.11.2016, ЦБ-1451 от 27.12.2016, 5 754 руб. 86 коп. пеней за период с 13.01.2017 по 07.06.2017 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 036 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РегионТехРесурс-Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 599 руб., уплаченную по платежному поручению № 814 от 14.08.2017.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                    А.И. Воронцов