Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-157026/2018

16 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  16 января 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиМатвеева О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении ООО «Балтийский Альянс», 

при участии:

генерального директора ООО «Балтийский Альянс» ФИО1 по паспорту,

временного управляющего ФИО2 по паспорту; 

установил:

13.12.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «ЛУИС+СЕВЕРО-ЗАПАД» с заявлением о признании ООО «Балтийский Альянс» несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 30.01.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтийский Альянс» по заявлению ООО «ЛУИС+СЕВЕРО-ЗАПАД».

Определением арбитражного суда от 12.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 08.04.2019) в отношении ООО «Балтийский Альянс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №71 от 20.04.2019.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего и результатов проведения в отношении должника процедуры наблюдения назначено на 29.07.2019, отложено  на 11.11.2019, 13.01.2020.

До начала настоящего судебного заседания в арбитражный суд поступили дополнительные документы: ходатайство  о признании должника банкротом, материалы по первому собранию кредиторов от 09.01.2020 с доказательствами созыва, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, заключение об отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, отчет временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности, анализ сделок должника. 

К судебному заседанию в арбитражный суд от НП «Межрегиональная саморегулиуемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Присутствующий в судебном заседании временный  управляющий отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в обособленном споре надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего,  арбитражный суд установил следующее.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о том, восстановить платежеспособность ООО «Балтийский Альянс» не представляется возможным, имеются все признаки неплатежеспособности. 

В результате проведения анализа финансового состояния должника  установлено, что  на основании анализа имеющихся документов невозможно выявить признаков преднамеренного банкротства.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №71 от 20.04.2019.

Арбитражному суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 09.01.2020, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем присутствовал кредитор с суммой требований 2 718 741,65 руб. (100%  голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение об избрании НП «Межрегиональная саморегулиуемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Указанная СРО представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО2 может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Балтийский Альянс» (ИНН 

<

***>).

Признать ООО «Балтийский Альянс» несостоятельным  (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Балтийский Альянс» ФИО1.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14293; адрес для направления корреспонденции: 198303, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.105, кор.1, а/я 11) члена НП «Межрегиональная саморегулиуемая организация профессиональных арбитражных управляющих» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 13 июля 2020 года на 10 час.  05 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Смольного, дом 6, зал №2008.

 Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья      Матвеева О.В.