АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4163/15

14 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена         г.

Полный текст решения изготовлен            14 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Танова Д. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении судом дополнительного решения в рамках дела № А53- 4163/2015 по иску Общества  с ограниченной ответственностью "УЧЕБНО-ОПЫТНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ДОНСКОЕ" ДОНГАУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 13 030 544,97 руб. и процентов по день исполнения обязательств (уточненные требования)

по встречному иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу   с ограниченной ответственностью "УЧЕБНО-ОПЫТНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ДОНСКОЕ" ДОНГАУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 18 598 221 руб. (уточненные требования)

при участии: 

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью "УЧЕБНО-ОПЫТНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ДОНСКОЕ" ДОНГАУ"  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"    о взыскании суммы задолженности в размере 9 860 834,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2013 по 27.07.2016 в размере 2 559 631,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2016 по 09.03.2017 в размере 610 079,29 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2017 на день фактического исполнения судебного акта из расчета 2 739,12 руб. в день,  а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  40 948 руб. (уточненные требования).

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"  заявлен встречный иск к Обществу с ограниченной ответственностью "УЧЕБНО-ОПЫТНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ДОНСКОЕ" ДОНГАУ" о взыскании 18 598 221 руб. (уточненные требования).

Сторонами  представители в заседание не направлены. 

Ответчиком ФГБОУ представлены возражения к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указано о неверном периоде расчета процентов.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенных заявителя, должника. 

Изначально суд рассматривал исковые требования общества  с ограниченной ответственностью "УЧЕБНО-ОПЫТНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ДОНСКОЕ" ДОНГАУ" к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ". По настоящему делу, 28.01.2016 принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом уточнений взыскано 10 050 356 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемые за период с 13.10.2014 по день фактического исполнения судебного акта из расчета 2 303 руб. в день, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 948 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 270 000 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 решение от 28.01.2016 оставлено без изменений.

Постановлением кассационной инстанции от 14.06.2016 вышеуказанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием на необходимость учета судом стоимости устранения недостатков выполненных работ, выявления причин их образования и установления правомерности возложения обязанности по возмещению стоимости некачественно выполненных работ на арендодателя в размере 189 522 руб.

При новом рассмотрении первоначальные исковые требования поддержаны истцом, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчиком иск не признан, по основаниям, изложенным в отзывах.

13.06.2017 судом вынесено решение по делу, согласно которому в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы отказано;

по иску:

Взыскано с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "УЧЕБНО-ОПЫТНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ДОНСКОЕ" ДОНГАУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 860 834,09 руб. неосновательного обогащения,  2 559 631,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на 9 860 834,09 руб., за период с 10.03.2017 по  день фактического исполнения судебного акта  с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 948 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 270 000 руб.  

Взыскано с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 205 руб. 

По встречному иску:

Взысканоь с Общества  с ограниченной ответственностью "УЧЕБНО-ОПЫТНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ДОНСКОЕ" ДОНГАУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 925 552,02 убытков, расходы на оплату экспертизы в размере 45 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 482,38 руб.

В остальной части встречного иска отказано.

Взыскано с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 441 руб. 

Произведен зачет встречных требований.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскано с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "УЧЕБНО-ОПЫТНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ДОНСКОЕ" ДОНГАУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму   8 736 379,28    руб.

Общество   с ограниченной ответственностью "УЧЕБНО-ОПЫТНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ДОНСКОЕ" ДОНГАУ"  16.06.2017  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о вынесении дополнительного решения, поскольку в ходе судебного разбирательства ООО «Учхоз Донское «ДонГау» также просило,  в случае принятия решения по делу в его пользу,  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2016  по 09.03.2017   в сумме 610079  рублей 29 коп , однако  при вынесении решения по делу суд не рассмотрел вопрос о взыскании данных денежных средств за указанный период.

В соответствии с пунктом 3 части 1, части  2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Для разрешения указанного вопроса судом назначено судебное заседание в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что 15.10.2010   между истцом (арендатором) и ответчиком (арендодатель) заключен договор № 63 аренды  недвижимого имущества и сооружений животноводческого комплекса, находящегося в федеральной собственности. По условиям договора, на основании Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области от «16» августа 2010г. № 714-р и протокола заседания комиссии по проведению торгов от «27» сентября 2010 г. № 2-3/10-А, Арендодатель сдает, а Арендатор принимает объекты недвижимого имущества и сооружения животноводческого комплекса (всего 69 наименований), именуемые в дальнейшем «имущественный комплекс» организации учебного и научного процессов, выращивания семян высших репродукций, разведения сельскохозяйственных животных племенных пород; производства, переработки и реализации продукции растениеводства и животноводства и других видов деятельности, не следующие объекты недвижимого имущества, указанные в пункте 1.1 договора.

Как установлено пунктом 1.2 договора, срок аренды устанавливается с  15 октября 2010  года по    14 октября 2040 года.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора, арендодатель обязуется: в пятидневный срок после подписания настоящего договора передать Арендатору, при условии, заключения договора, предусмотренного п.2.2.7, недвижимое имущество и сооружения животноводческого комплекса в аренду по приемо-сдаточному акту, являющемуся неотъемлемой частью договора. В акте конкретно должно быть указано техническое состояние объектов на момент сдачи его в аренду.

Пунктом 2.2 договора определено, что арендатор обязуется, использовать   недвижимое   имущество   и  сооружения  животноводческого  комплекса исключительно по прямому назначению, указанному в п.1 1. настоящего договора.  Своевременно вносить арендную плату в порядке, установленном настоящим договором. Содержать арендованное недвижимое имущество и сооружения животноводческого комплекса в исправном состоянии, пригодном для надлежащей эксплуатации их, а также обеспечить соблюдение правил эксплуатации и содержания их, условий и мер пожарной безопасности и санитарии, ГО и ЧС, в т.ч. в отношении прилегающих территорий. За счет собственных средств своевременно осуществлять текущий ремонт арендованного недвижимого имущества и сооружений животноводческого комплекса, обеспечивающий их сохранность и  надлежащую эксплуатацию. Самостоятельно   за   свой   счет   принимать   все   необходимые   меры   для   обеспечения функционирования всех инженерных систем арендуемого недвижимого имущество и сооружений животноводческого комплекса: центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения и др. Обеспечить беспрепятственный допуск в арендуемое недвижимое имущество и сооружения животноводческого комплекса:

- работников ремонтно-эксплуатационной организации и аварийно-технических служб в случае возникновения аварийных ситуаций инженерных коммуникаций арендуемого недвижимого имущества и сооружений животноводческого комплекса;

- представителей органов исполнительной власти и административных органов с целью проверки  документации и контроля за использованием недвижимого имущества и сооружений животноводческого комплекса. Обеспечить оплату расходов по коммунальным услугам и эксплуатационным затратам по содержанию арендованного недвижимого имущества и сооружений животноводческого комплекса, указанного в п.1.1 настоящего договора. После окончания срока аренды, освободить недвижимое имущество и сооружения животноводческого комплекса, произвести общий текущий ремонт его и передать Арендодателю по акту приема-передачи в исправном состоянии. С целью предотвращения террористических актов обеспечить надлежащую охрану и безопасное использование арендуемого недвижимого имущества и сооружений животноводческого комплекса, исключить допуск в них посторонних лиц с намерением совершения этих актов.       

Пунктом 2.3.2 договора определено, что арендатор имеет право по согласованию с Арендодателем, за счет собственных средств, производить капитальный ремонт арендованного недвижимого имущество и сооружений животноводческого комплекса. При этом могут привлекаться платежи арендной платы Арендатора Арендодателю.

Как установлено пунктами 3.1, 3.2 договора, размер арендной платы устанавливается на срок действия договора. Согласно протоколу заседания комиссии по проведению торгов на право заключения договоров аренды имущества, находящегося в федеральной  собственности, закрещенных на праве оперативного управления ФГОУ ВПО «Донской государственный агарный университет», за указанные в   п.1.1.   Договора   недвижимое   имущество   и   сооружения животноводческого комплекса устанавливается годовая арендная  плата в сумме (без учета НДС)  1 057 677 руб., сумма ежемесячной арендной платы составляет (без учета НДС) 88 139 руб. 

ООО «Учхоз «Донское» ДонГАУ», исходя из пункта 2.3.2 договора аренды,  за счет собственных средств и сил, выполнил капитальный ремонт стоимостью 10 050 356 руб. При этом, истец указывает, что полученное  в аренду имущество находилось не в удовлетворительном состоянии, и по согласованию с Арендодателем истец  произвел  данные ремонтные работы, вызванные неотложной необходимостью.

Так, согласно письмам-согласованиям, локальным сметным расчетам и актам о приемке выполненных работ формы КС-2 пообъектная стоимость, понесенных затрат Арендатором на произведенный капитальный ремонт, арендованных зданий и сооружений и строительно-монтажных работ по капитальному ремонту семяочистительного пункта составила в общем 10 050 356 руб.

Истцом выполнены строительно-монтажные работы по капитальному ремонту следующих объектов, принадлежащих ответчику:

Газификация и отопление гаража реестровый номер П 12610004430 на основании письма-согласования № 161 от 17.09.2012, локального сметного расчета (15.01.2013.) и акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 01.02.2013, стоимость затрат составила - 569 923 (пятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать три) рублей.

Капитальный ремонт мягкой кровли: санпропускника реестровый номер П 12610004870, сарая для хранения тракторов реестровый номер П 12610004372, кормоцех Дон-8 реестровый номер П 12610004382, зерносклад реестровый номер П 12610004432, сарай для комбайнов реестровый номер П 12610004389, столовая на 50 мест реестровый номер П 12610004390, семенохранилище реестровый номер 12610004398, центральная МТМ реестровый номер П 12610004403, сарай для комбайнов реестровый номер П 12610004406, сарай для хранения тракторов реестровый номер П 12610004411, коровник на 200 голов реестровый номер П 12610004425, гаражи реестровый номер П 12610004430 на основании письма-согласования № 130 от 23.07.2012, локального сметного расчета № 1 (27.07.2012г.) и акта о приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.04.2013, стоимость затрат составила- 1 558 268 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей.

Капитальный ремонт мягкой кровли: коровника на 200 голов реестровый номер П 12610004424, семенохранилище реестровый номер П 12610004399, сарай для хранения комбайнов реестровый номер П 12610004401 12610004430 на основании письма-согласования № 130 от 23.07.2012, локального сметного расчета № 2 (15.01.2013г.) и акта о приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.04.2013, стоимость затрат составила 367 092 (триста шестьдесят семь тысяч девяносто два) рубля.

Капитальный ремонт отопления в столовой на 50 мест реестровый номер П 12610004390 12610004430 на основании письма-согласования № 51 от 20.04.2013, локального сметного расчета (29.04.2013г.) и акта о приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.04.2013, стоимость затрат составила 219 747 (двести девятнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей и 33 228 (тридцать три тысячи двести двадцать восемь) рублей.

Капитальный ремонт скважины с установкой насосов на основании письма-согласования № 51 от 20.04.2013, локального сметного расчета (29.04.2013г.) и акта о приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 01.07.2013, стоимость затрат составила 1 145 536 (один миллион сто сорок пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей.

Капитальный ремонт крытого тока реестровый номер П 12610004371 на основании письма-согласования № 51 от 20.04.2013, локального сметного расчета№ 1 (29.04.2013г.) и акта о приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 01.07.2013, стоимость затрат составила 940 139 (девятьсот сорок тысяч сто тридцать девять) рублей.

Капитальный ремонт крытого тока реестровый номер П 12610004421 на основании письма-согласования № 51 от 20.04.2013, локального сметного расчета № 2 (29.04.2013г.) и акта о приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 01.07.2013, стоимость затрат составила 845 030 (восемьсот сорок пять тысяч тридцать) рублей.

Капитальный ремонт водовода (1000м) на основании письма-согласования № 51 от 20.04.2013, локального сметного расчета № 1 (29.04.2013г.) и акта о приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 01.07.2013, стоимость затрат составила 815 190 (восемьсот пятнадцать тысяч сто девяносто) рублей.

Основанием для выполнения данных работ послужило нахождение данного объекта недвижимости на основании договора от 15.10.2010 между ФГОУ ВПО «ДГАУ» и ООО «Учхоз «Донское «ДонГАУ» № 63 аренды недвижимого имущества и сооружений животноводческого комплекса, сроком по 14.10.2040.

Истец ссылается, что согласование для осуществления капитального ремонта, в силу пункта 2.3.2 договора,  согласованно сторонами следующими письмами:

-письмом от 20.04.2013 № 51

-письмом от 17.09.2012 № 161

- письмом от 23.07.2012 № 130.

Также в обоснование факта согласования и факта выполнения капитального ремонта представлены следующие письма:  № 33 от 22.04.2011, № 34 от 09.03.2012.

Также истцом  представлены заявления о зачете стоимости капитального ремонта арендуемого имущества в счет арендной платы № 183 от 24.10.2012, № 86 от 03.10.2014

В подтверждение факта  выполнения работ Истцом и их принятия Ответчиком представлены истцом подписанные в двустороннем порядке акты:

КС-2 от 01.02.2013 на сумму 569 923,00 рублей

КС-2 от 30.04.2013 на сумму 1 558 268,00 рублей

КС-2 от 30.04.2013 на сумму 367 092,00 рублей

КС-2 от 30.04.2013 на сумму 219 747,00 рублей

КС-2 от 01.07.2013 на сумму 1 145 536,00 рублей

КС-2 от 01.07.2013 на сумму 940 139,00 рублей

КС-2 от 01.07.2013 на сумму 851 190,00 рублей

КС-2 от 01.07.2013 на сумму 845 030,00 рублей

КС-2 № 1 от 05.03.2012 на сумму 3 589 431,09 рублей.

Ответчик выполненные работы не оплачены, в связи с чем,  истец по первоначальному иску обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как указано выше, решением суда от 13.06.2017 первоначальный иск о взыскании задолженности в размере 9 860 834,09 руб. и 2 559 631,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.07.2013 по 27.07.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на 9 860 834,09 руб., за период с 10.03.2017 по  день фактического исполнения судебного акта  с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, удовлетворен.

Кроме того, истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2016 по 09.03.2017 в размере 610 079,29 руб. (уточненные исковые требования приняты судом определением от 09.03.2017 (том 16 л.д.172).  

Согласно части  1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Расчет процентов, начисленных за период с 28.07.2016 по 09.03.2017 проверен и признан верным. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за указанный период в размере 610 079,29 руб.

Довод ответчика о неверном исчислении периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами суд отклоняет, поскольку последний акт КС-2 о выполнении ремонтных работ подписан сторонами 01.07.2013, в течение 2012 и 2013 г.г. истцом неоднократно направлялись письма о зачете стоимости работ в счет арендной платы.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования по первоначальному иску в полном объеме.

Государственная пошлина распределена в соответствие с положениями ст. 110 АПК РФ в решении от 13.06.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "УЧЕБНО-ОПЫТНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ДОНСКОЕ" ДОНГАУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 610 079,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2016 по 09.03.2017.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяД.Г. Танова