АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-8643/2017

26 февраля 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш уют», 248001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Калужской области», 249037, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании  151 478 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 доверенность 01.11.2017 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш уют» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Калужской области»  о взыскании задолженности в сумме 149 688 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 790 руб. 10 коп.

В судебном заседании назначенном на 21.02.2018 объявлен перерыв до 22.02.2018.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительный реестр платежей, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 163 407 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 061 руб. 50 коп. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное требование принято только в части уточнения процентов по первоначально заявленному требованию. Уточнение в остальной части не принято, поскольку является самостоятельным требованием на основании дополнительно подставленных документов.

Ответчик своего представителе в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «УК «Ваш Уют», являющимся управляющей компанией (далее - УК) и АО «ЕИРЦ Калужской области» (далее - ЕИРЦ) 30.10.2015 был заключен договор № 44-15/АК на информационно-технологическое обслуживание для учета и расчета начислений за услуги, оказываемые заказчиком абонентам (далее - договор) (л.д. 11-16).

Договор расторгнут с 01.09.2017по инициативе УК.

По условиям договора (п.2.1.) ЕИРЦ обязуется по поручению заказчика (УК) за вознаграждение осуществить информационное и технологическое взаимодействие заказчика и абонентов (собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах находящихся в управлении УК) в целях организации начислений за жилищно-коммунальные услуги путем указания таких начислений в выдаваемых абонентам единых платежных документах, приема платежей за такие услуги, а также перечисления платежей абонентов заказчику.

Таким образом, ЕИРЦ обязуется совершать от своего имени и за счёт УК юридические и иные действия, связанные с начислением платы за ЖКУ, учётом и перечислением УК принятых платежей, а УК обязуется уплатить ЕИРЦ вознаграждение за исполнение поручения.

Согласно п.3.1.4. договора ЕИРЦ обязалось осуществлять в течение 3-х рабочих дней с момента поступления их на транзитный счет ЕИРЦ перечисление заказчику всех собранных денежных средств от абонентов.

При этом ЕИРЦ в соответствии с п. 3.1.2. договора выпускает и доставляет Абонентам платежные документы (квитанции) на оплату жилищно-коммунальных услуг в срок до 08 числа текущего месяца. То есть, денежные средства, собранные ЕИРЦ в текущем месяце фактически поступают в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, оказанных УК в предыдущем месяце.

Как усматривается из реестров платежей от 28.09.2017, подписанных генеральным директором ЕИРЦ Юдиным ЕВ. и, по сути, являющихся отчетом ответчика как агента по договору, в указанный период на счет ЕИРЦ поступили платежи населения в сумме 149 688 руб. 46 коп. за жилищно-коммунальные услуги предоставленные УК в период до 01.08.2017, которые не были перечислены УК до настоящего времени. 

Перечисление собранных платежей в сумме 149 688,46 руб. ответчиком обеспечено не было, денежные средства в указанной сумме в адрес истца, либо в адрес ресурсоснабжающих организаций не перечислены.

Задолженность по договору за спорный период составила 149 688 руб.46 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 01.11.2017 Претензионные требования  удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.                                                                                                                 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 149 688 руб. 46 коп. является обоснованным.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2017 по 12.01.2018 в размере 4 721 руб. 34. коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 20), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов  на служебные командировки, установленные правовыми  актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с рекомендуемыми тарифами по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты Калужской области от 02.09.2014, за изучение материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 15 000 руб., за ведение арбитражных дел в суде первой инстанции взимается плата от 70 000 руб., при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 10 000 руб. за каждый последующий день.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 01.11.2017, расходный кассовый ордер №56 от 20.11.2017.

Учитывая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, фактический объем оказанных услуг, то, что представитель истца не учувствовал в судебных заседаниях,  сумму иска, суд признает разумными, соразмерными и подлежащими возмещению истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Государственная пошлина в сумме 270 руб. подлежит возврату истцу, в связи с излишней уплатой.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Калужской области», Калужская область, г. Обнинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш уют», г. Калуга, задолженность в сумме 149 688 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 721 руб. 34 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 632 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш уют», г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 270 руб. уплаченную по платежному поручению №116 от 20.02.2018.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                      А.В. Бураков