АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                         Дело №А14-17776/2020 «19» января 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 19.01.2021.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е. С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РКС-Инжиниринг», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая компания», г.Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 59 589 210 , 16 руб. неосновательного обогащения 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 13 от 01.03.2020;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-Инжиниринг» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая компания» (далее – ответчик) о взыскании 59 589 210 , 16 руб. неосновательного обогащения.

В судебное заседание  ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании в течении дня 19.01.2021 объявлялся перерыв.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Судом приобщена к материалам дела накладная № 517 от 24.11.2020 на поставку электродвигателя ВЭС-6000-08/8УЗ.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №НП-2020/076 от 21.04.2020 на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по объекту: «Реконструкция РНС-2 Мотовилиха. 2 этап» в г. Пермь в установленные сроки, объеме в соответствии с приложением № 1 к договору, а генеральный подрядчик обязуется принять результат работы в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и уплатить обусловленную договором стоимость работ (п.1.3  договора).

Согласно п.2.1. договора работа выполняется подрядчиком в следующие сроки:

Начало выполнения работы: с момента заключения договора, окончание выполнения работы: 20 мая 2021 года.

Согласно п.3.1. договора стоимость подлежащей выполнению работы по договору является приблизительной, определена на момент заключения договора и составляет 147 861 055,56 рублей (сто сорок семь миллионов восемьсот шестьдесят одна тысяча пятьдесят пять рублей 56 коп.), в том числе НДС 20% 24 643 509, 26 рублей.

Окончательная стоимость работы определяется на основании акта приемки работ или совокупности всех актов приемки работ, составленных на основании согласованных сторонами сметных расчетов (Приложение №2) с учетом поправочного коэффициента k = 0,8000, но не может превысить стоимость работы, указанную в п.3.1. настоящего договора.

Согласно п.3.5. договора установлен следующий порядок оплаты:               

Подрядчику может быть выплачен авансовый платеж до 50% от стоимости работы, указанной в п.3.1. настоящего договора. Выплата авансового платежа производится генеральным подрядчиком на основании счета, выставленного подрядчиком, после предоставления графика производства работ (приложение №3 к договору);

- оставшаяся стоимость выполненных работ с пропорциональным вычетом фактически перечисленного авансового платежа при условии подписания акта приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 не ранее 30 дней с даты выставления счёта и предоставления счет-фактуры.

Во исполнение условий договора истцом был перечислен ответчику аванс в размере 73 930 527,78  руб. по платежному поручению №1022 от 07.05.2020.

14.10.2020 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора подряда №НП-2020/076 от 21.04.2020.

По условиям соглашения о расторжении от 14.10.2020 в счет погашения аванса, подрядчик выполнил работы на сумму 1 060 698,57 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается актами выполненных работ №1 от 23.09.2020, подписанными сторонами, а также передал оборудование на сумму 8 125 907,69 руб., в т.ч. НДС 20%, закупленное для производства работ на объекте, что подтверждается товарной накладной №452 от 24.09.2020, подписанной сторонами (п.4 соглашения).

В силу п. 5 соглашения остаток неотработанного аванса по договору составил 64 743 921,52 руб., в т.ч. НДС (73 930 527,78 - 1 060 698,57 - 8 125 907,69 рублей).

Согласно п.6 соглашения о расторжении подрядчик обязуется вернуть сумму неотработанного аванса, в размере, указанном в п.5 соглашения в течение 10 дней с момента подписания настоящего соглашения, на банковские реквизиты генерального подрядчика, указанные в разделе 14 договора.

Как следует из п.7 соглашения стороны, руководствуясь статьями 414 и 454 ГК РФ, достигли договоренности о частичном прекращении обязательства новацией:              

На момент подписания соглашения подрядчик имеет перед генеральным подрядчиком обязательство по возврату неотработанного аванса по настоящему соглашению (первоначальное обязательство) в размере 64 743 921,52 руб. 

Стороны пришли к соглашению о замене первоначального обязательства в части обязанности подрядчика вернуть генеральному подрядчику сумму, причитающуюся по соглашению о расторжении, составляющим часть первоначального обязательства (п.7.1 соглашения) новым обязательством подрядчика перед генеральным подрядчиком заключающемся в обязанности подрядчика продать в счет частичного погашения первоначального обязательства генеральному подрядчику оборудование

№п./п

Наименование Товара

Ед.

Кол-во

1.

Электродвигатель ВЭС-6000-08/8УЗ (800 квт.750 об/мин.бкВ)

Шт.

1

- на сумму в размере 5 154 711,36 руб., в т.ч. НДС 20% (далее по тексту - «стоимость оборудования») на следующих условиях:

- Цель поставки для выполнения строительно-монтажных работ на объекте;

- Срок поставки оборудования не позднее 10.12.2020;

- Стоимость доставки включена в стоимость оборудования.

Первоначальное обязательство подрядчика по возврату генеральному подрядчику суммы, причитающейся по соглашению, прекращается в части  (п.7.2 соглашения), на сумму 5 154 711, 36 руб., в т.ч. НДС 20% с момента подписания соглашения.

Согласно п.7.5 соглашения о расторжении оставшаяся часть первоначального обязательства в размере 59 589 210,  16 руб. (64 743 921,52 - 5 154 711, 36) продолжает действовать  на условиях, указанных в п.5 соглашения.

Письмом  №118-01-2835 от 19.10.2020 истец потребовал возврата неотработанного аванса в размере 59 589 210,16 руб. 

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в силу п.12.2 договора.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №НП-2020/076 от 21.04.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах подряда (строительного подряда).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исходя из положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашением от 14.10.2020 стороны расторгли договор №НП-2020/076 от 21.04.2020, ответчик обязался возвратить истцу сумму неосвоенного (неотработанного) аванса в размере  59 589 210 , 16  руб.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию факта выполнения работ и сдачи их заказчику лежит на подрядчике.

Судом установлено, что ответчик выполнил работы частично на сумму  1 060 698, 58 руб., передал оборудование на сумму 8 125 907, 69 руб., что подтверждается актами ф.КС-2, КС-3  №1 от 23.09.2020, товарной накладной №452 от 24.09.2020.

 Согласно ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Стороны, достигли договоренности о частичном прекращении обязательства новацией: первоначальное обязательство в части обязанности подрядчика вернуть генеральному подрядчику сумму, причитающуюся по соглашению о расторжении, заменили новым обязательством подрядчика перед генеральным подрядчиком заключающемся в обязанности подрядчика продать в счет частичного погашения первоначального обязательства генеральному подрядчику оборудование на сумму 5 154 711, 36 руб.

Ответчиком отзыв не представлен, исковые требования не оспорены.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Установив по представленным в дело документам наличие и размер задолженности ответчика, учитывая отсутствие документально обоснованных возражений ответчика по существу предъявленных требований (отсутствие в деле доказательств погашения образовавшейся задолженности), руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 59 589 210, 16  руб. задолженности подлежащими удовлетворению.

        Размер государственной пошлины по делу составляет 200 000 руб.

        Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению от  19.11.2020 № 2806 на сумму  200 000  руб.

На основании статьи 110 АПК РФ,  с ответчика в пользу истца следует взыскать 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

        Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая компания», г.Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-Инжиниринг», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 59 589 210, 16 руб.  задолженности и 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Арбитражного суда

Воронежской области                                                           Е. С. Завидовская