Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70148/2019

16 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  16 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: Закрытое акционерное общество "ГеоСтрой" (адрес:  191180, Санкт-Петербург, Загородный просп., д. 27/21, лит. А, пом. 11Н, 12Н, 13Н, 22Н, 23Н, 24Н, ОГРН  

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГеоСфера" (адрес:  198097, Санкт-Петербург, пр-кт. Стачек, д. 47, лит. А, пом. 18Н, оф. 231, ОГРН  

<

***>)

о взыскании долга, 

при участии

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество "Геострой" (далее – истец, ЗАО "Геострой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Геосфера" (далее – ответчик, ООО "Геосфера") о взыскании 584 100 руб. задолженности по договору подряда от 02.06.2016 № ГС-16-372/С (далее - договор).

Определением суда от 02.08.2019 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05.09.2019, определением суда от 02.09.2019 изменена дата судебного заседания, рассмотрение дела назначено на 31.10.2019, которое определениями от 31.10.2019, от 12.12.2019 было отложено на 13.02.2020, в том числе ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 13.02.2020, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в свою очередь в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

При этом ответчик ранее представил в материалы дела платежные поручения в подтверждение оплаты суммы долга по договору.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Геострой" решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 по делу № А56-84331/2015 введена процедура банкротства (внешнее управление), внешним управляющим утверждена ФИО2

В ходе анализа деятельности ООО ЗАО "Геострой" внешним управляющим установлено, что 02.06.2016 между ООО "Геосфера" (заказчик) и ЗАО "Геострой" (подрядчик) был заключен договор подряда № ГС-16-327/С, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязался выполнить за счет собственных сил и средств, комплекс работ по устройству буронабивных свай 520 мм, в количестве 10 штук и все технологически неразрывно связанные с этим сопутствующие работы на объекте заказчика: многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и встроено-пристроенной подземной автостоянкой по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр-кт., д. 65, лит. А, а заказчик обязался оплатить выполненные подрядчиком работ и принять их результат в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ составляет 584 200 руб. 00 коп.

В силу пункта 2.3 договора оплата производится на основании выставленного подрядчиком счета с зачетом выплаченного ранее аванса. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора общий срок производства и выполнения работ – 5 календарных дней.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанным ответчиком без претензий и замечаний Актом о приемке выполненных работ от 08.06.2016 № 1 на сумму 584 100 руб. 00 коп., копия которого представлена в материалы дела.

Вместе с тем, как указал истец, ответчик не исполнил принятые на себя встречные денежные обязательства в полном объеме, в связи с чем в его адрес была направлена претензия от 21.03.2019 б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ООО "Геосфера" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ЗАО "Геострой" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей  711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору на сумму 584 100 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, ответчик представил в материалы дела платежные поручения от 04.07.2016 №№ 1467, 1468, 1469, от 05.07.2016 №№ 1472, 1473, 1470, 1471, от 07.07.2016 № 1518, от 08.07.2016 №№ 1519, 1520, от 12.07.2016 №№ 1551, 1554, 1552, от 07.12.2017 № 10261, от 18.12.2017 № 59160, от 03.09.2019 № 6740, а также направленные в адрес ответчика письма истца о необходимости перечисления причитающихся денежных средств по договору третьим лицам от 04.07.2016 №1/1070, от 08.07.2016 №1/1093, от 12.07.2016 №1/106, от 07.12.2017 №1/1021 и от 15.12.2017 №1/1035-1, подтверждающие факт оплаты ответчиком долга перед истцом по договору  в полном объеме, а потому в удовлетворении иска ЗАО "Геострой" следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска, а также учитывая, что при принятии искового заявления к производству ЗАО "Геострой" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежат взысканию 14 682 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Геострой» в доход федерального бюджета 14 682 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров