АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-39559/2022

г. Челябинск

20 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ИНН 

<

***>,

к Администрации Каслинского городского поселения, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 538 999 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 28.11.2022 № 537, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Каслинского городского поселения, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по муниципальным контрактам № ДТО-0231-22/1 от 11.07.2021, № ДТО-0514-22 от 10.01.2022, № ДТО-0514-22/1 от 14.07.2022, № ДТО-0547-22 от 10.01.2022, № ДТО-0575-22/1 от 14.07.2022, ДХ-37/22 от 10.01.2022 в размере 538 999 руб. 88 коп., с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения статей 309, 310, 486, 516, 781, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что оплата предоставленных услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме ответчиком не произведена.

Ответчик в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, уточнениях к нему.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 06.12.2022.

Более того, в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 305-ЭС18-21125 по делу № А40-217222/2017, высшая судебная инстанции указала, что переход из предварительного судебного заседания в основное при наличии возражений не относится к процессуальным нарушениям, влекущим безусловную отмену судебного акта.

При этом возражения ответчика в завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами (определение Верховного суда Российской Федерации от 15.02.2019 № 305-ЭС18-25160 по делу № А40-69228/2018).

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписаны муниципальные контракты на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования № ДТО-0231-22/1 от 14.07.2022, № ДТО-0514-22 от 10.01.2022, № ДТО-0514-22/1 от 14.07.2022, № ДТО-0547-22 от 10.01.2022, № ДТО-0575-22/1 от 14.07.2022 (далее-контракты), контракты являются однотипными.

В соответствие с п. 1.1 контрактов муниципальный заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию газового оборудования по объектам: «Газопровод низкого давления к жилым домам в южной и восточной частях г. Касли IV очередь: 456833, Челябинская обл., Каслинский р-он, Касли г.»; «Газопровод среднего и низкого давления по газоснабжению жилых домов по ул. Пролетарская, Победы, Октябрьская, Заветы Ильича в г. Касли: 456833, Челябинская обл.»; «Наружная газораспределительная сеть для газоснабжения: 456833, Челябинская обл., Каслинский р-н, Касли г., Заветы Ильича ул., дом № 81, 92-96, 100»; « Газопровод низкого и среднего давления по газоснабжению жилых домов по ул. Пролетарская, Победы, Октябрьская, Заветы Ильича в г. Касли: 456833, Челябинская обл.»; «Газоснабжение природным газом жилых ломов по ул. Свободы Лк 18-23, по ул. Труда, №43-67 г. Касли: 456833, Челябинская обл. Каслинский р-он», согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта., согласно спецификации, являющейся, согласно, согласно спецификации,», согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящих контрактов.

Стоимость работ рассчитывается за период с даты подписания настоящего Муниципального контракта с 01.07.2022 г. по 31.12.2022.

Техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования проводится по согласованному Сторонами перечню работ, определенных спецификацией, которая является неотъемлемой частью контрактов (п. 1.2 контрактов).

Стороны при выполнении обязанностей по настоящему контракту руководствуются Стандартом ГОСТ Р 54983-2012 и иными нормативными актами, которые регулируют взаимоотношения сторон по настоящему контракту и являются обязательными для сторон (п. 1.3 контрактов).

В соответствие с п. 2.1 контрактов подрядчик обязался выполнять работы по техническому обслуживанию объектов газового хозяйства, принадлежащих Муниципальному Заказчику, в соответствии с перечнем, определенным спецификацией (Приложение №1), «Графиком по техническому обслуживанию газового оборудования» (Приложение №2), являющихся неотъемлемой частью контрактов.

Пунктами 3.5 контрактов на муниципального заказчика возложена обязанность по своевременной оплате работ по настоящим контрактам в соответствие с разделом 4 контрактов.

Стоимость выполняемых работ по настоящим муниципальным контрактам определяется на основании цены, утвержденной приказом Генерального директора Общества действующей на момент заключения муниципального контракта, но может быть изменена в одностороннем порядке, но не чаще чем один раз в год.

Подрядчик уведомляет заказчика об изменении цены путем публикации информации на сайте общества: http://www.gazcom74.ru.

В соответствие с п. 4.2 контрактов стоимость выполняемых работ, определенных спецификацией является основанием для расчетов с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 и составляет:

- для контракта № ДТО-0231-22/1 от 14.07.2022 - 57 603 руб. 57 коп., НДС 20 % в том числе;

- для контракта № ДТО-0514-22 от 10.01.2022 - 146 682 руб. 83 коп., НДС 20 % в том числе;

- для контракта № ДТО-0575-22/1 от 14.07.2022 - 14 805 руб. 67 коп., НДС 20 % в том числе;

- для контракта № ДТО-0514-22/1 от 14.07.2022 - 124 078 руб. 18 коп., НДС 20 % в том числе;

- для контракта № ДТО-0547-22 от 10.01.2022 - 31 889 руб. 92 коп., НДС 20 % в том числе

Оплата счет-фактуры производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, через отделения банков (п. 4.5 контрактов).

Если в установленные контрактами сроки оплата не поступила на счет «подрядчика» или поступила частично, «муниципальный заказчик» уплачивает «подрядчику» пени в размере учетной ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы платежа за каждый день просрочки (п. 4.8 контрактов).

За невыполнение либо ненадлежащее выполнение обязательств по настоящим контрактам стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.1 контрактов).

Все споры, возникающие по настоящим контрактам, разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности решения возникших споров или разногласий путем переговоров они подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.1 контрактов).

Срок действия контрактов устанавливается с даты подписания по 30.06.2022 г. включительно (п. 7.2 контрактов).

Истец в рамках указанных контрактов выполнил работы по техническому обслуживанию газового оборудования, что подтверждается актами оказанных услуг (выполненных работ), подписанные сторонами: по договору ДТО 0231-22/1 от 14.07.2022, № 000254547 от 31.12.2022, на основании которого ответчику выставлена и направлена счет-фактура № 60961/8 от 31.12.2022 на сумму 17 196,20 руб.; по договору ДТО 0514-22/1 от 31.08.2022 , № 000254549 от 31.12.2022, на основании которого ответчику выставлена и направлена счет-фактура № 60960/8 от 31.12.2022 на сумму 10401,20 руб.; № 000243528 от 31.10.2022, на основании которого ответчику выставлена и направлена счет-фактура № 48280/8 от 31.10.2022 на сумму 134 151,00 руб.; по договору ДТО 0575-22/1 от 14.07.2022, № 000254550 от 31.12.2022, на основании которого ответчику выставлена и направлена счет-фактура № 60963/8 от 31.12.2022 на сумму 12 698,00 руб.; № 000243529 от 31.10.2022, на основании которого ответчику выставлена и направлена счет-фактура № 48278/8 от 31.10.2022 на сумму 2 766,00 руб.; По договору ДТО 0231-22 от 10.01.2022 года № 000232091 от 30.06.2022, на основании которого ответчику выставлена и направлена счет-фактура № 33296/8 от 30.06.2022 на сумму 13 349,11 руб.;

Оплату выполненных работ ответчик на момент обращения истца с иском в суд не произвел.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензии от 27.05.2022, от 12.10.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора подряда существенными являются условия о содержании, видах и объемах подлежащих выполнению работ, а также начальном и конечном сроке их выполнения (пункт 1 статьи 702, пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Проанализировав условия муниципальных контрактов на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования № ДТО-0231-22/1 от 14.07.2022, № ДТО-0514-22 от 10.01.2022, № ДТО-0514-22/1 от 14.07.2022, № ДТО-0547-22 от 10.01.2022, № ДТО-0575-22/1 от 14.07.2022, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению контрактов, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности контрактов до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что муниципальные контракты № ДТО-0231-22/1 от 14.07.2022, № ДТО-0514-22 от 10.01.2022, № ДТО-0514-22/1 от 14.07.2022, № ДТО-0547-22 от 10.01.2022, № ДТО-0575-22/1 от 14.07.2022 заключены и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в них условия.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Факт выполнения истцом предусмотренных договором работ, принятия их результата заказчиком, наличие потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться подтверждаются имеющимися в материалах дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт выполнения работ.

Суд также отмечает, что ответчиком факт выполнения работ не оспорен. Возражений по существу требований, касающихся качества и объема выполненных работ, ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

По смыслу положений статей 702, 711, 746 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате в полном объеме выполненных работ ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 70 918 руб. 70 коп.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору в полном объеме в материалы дела не представлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по муниципальным контрактам № ДТО-0231-22/1 от 14.07.2022, № ДТО-0514-22 от 10.01.2022, № ДТО-0514-22/1 от 14.07.2022, № ДТО-0547-22 от 10.01.2022, № ДТО-0575-22/1 от 14.07.2022 основаны на законе, контрактах и подлежат удовлетворению в заявленном размере 538 999 руб. 88 коп.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 9 969 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.11.2022 № 35319, от 04.07.2022 № 17966, от 04.07.2022 № 17964, от 15.11.2021 № 29323, от 19.05.2022 № 13054.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина в размере 9 969 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Недоплаченная госпошлина в размере не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Каслинского городского поселения, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ИНН 

<

***>, задолженность по муниципальным контрактам № ДТО-0231-22/1 от 11.07.2021, № ДТО-0514-22 от 10.01.2022, № ДТО-0514-22/1 от 14.07.2022, № ДТО-0547-22 от 10.01.2022, № ДТО-0575-22/1 от 14.07.2022, ДХ-37/22 от 10.01.2022 в размере 538 999 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 969 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                             И.С. Шаяхметов