АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-22491/2025

г. Ставрополь

02 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2026 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кухтиной С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дор-Транс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ржев, к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, о взыскании 3 170 873 руб. задолженности, 120 126 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дор-Транс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ржев (далее – истец, перевозчик), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва (далее – ответчик, заказчик), о взыскании 3 170 873 руб. задолженности, 120 126 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в предусмотренном статьями 121 - 123 АПК РФ порядке, в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, истец просил рассмотреть спор в отсутствие его представителя.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 06.12.2024 сторонами был заключен договор перевозки № 3247, по условиям которого перевозчик обязуется своими силами доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2.3 договора стороны предусмотрели, что условия перевозки определяются в заявках заказчика, согласованных перевозчиком к каждой конкретной партии груза.

Во исполнение принятых на себя обязательств сторонами были заключены договоры-заявки на перевозку груза от 19.02.2025 № ГЛТЛ0992441, от 27.02.2025 № ГЛТЛ0997816, от 07.03.2025 № ГЛТЛ1003050, от 02.04.2025 № ГЛТЛ1018778, от 14.04.2025 № ГЛТЛ1025154, от 17.04.2025 № ГЛТЛ1026902, от 24.03.2025 № ГЛТЛ101520, от 14.03.2025 № ГЛТЛ1007079, от 04.04.2025 № ГЛТЛ1019737, от 11.04.2025 № ГЛТЛ1024046, от 13.04.2025 № ГЛТЛ1024716, от 14.04.2025 № ГЛТЛ1025166, от 14.04.2025 № ГЛТЛ1025167, от 15.04.2025 № ГЛТЛ1025902, от 16.04.2025 № ГЛТЛ1026255, от 17.04.2025 № ГЛТЛ1026928, от 19.04.2025 № ГЛТЛ1028028, от 20.04.2025 № ГЛТЛ1028351, от 21.04.2025 № ГЛТЛ1028501, от 22.04.2025 № ГЛТЛ1029297, от 23.04.2025 № ГЛТЛ1029812, от 24.04.2025 № ГЛТЛ1030462, от 25.04.2025 № ГЛТЛ1030813, от 27.04.2025 № ГЛТЛ1031572, от 28.04.2025 № ГЛТЛ1031884, от 28.04.2025 № ГЛТЛ1032030,от 29.04.2025 № ГЛТЛ1032520, от 30.04.2025 № ГЛТЛ1033457, от 02.05.2025 № ГЛТЛ1033809, от 03.05.2025 № ГЛТЛ1034131, от 04.05.2025 № ГЛТЛ1034259, от 05.05.2025 № ГЛТЛ1034550, от 05.05.2025 № ГЛТЛ1034938, от 06.05.2025 № ГЛТЛ1035362, от 07.05.2025 № ГЛТЛ1036167, от 09.05.2025 № ГЛТЛ1036667, от 10.05.2025 № ГЛТЛ1036901, от 11.05.2025 № ГЛТЛ1037169, от 12.05.2025 № ГЛТЛ1037439, от 12.05.2025 № ГЛТЛ1037779, от 13.05.2025 № ГЛТЛ1038145, от 14.05.2025 № ГЛТЛ1038634, от 15.05.2025 № ГЛТЛ1039219, от 16.05.2025 № ГЛТЛ1039773, от 18.05.2025 № ГЛТЛ1040375, от 18.05.2025 № ГЛТЛ1040406, от 19.05.2025 № ГЛТЛ1040860, от 20.05.2025 № ГЛТЛ1041287, от 21.05.2025 № ГЛТЛ1041853, от 22.05.2025 № ГЛТЛ1042329, от 23.05.2025 № ГЛТЛ1042904, от 25.05.2025 № ГЛТЛ1043369, от 26.05.2025 № ГЛТЛ1043935, от 26.05.2025 № ГЛТЛ1043943, от 27.05.2025 № ГЛТЛ1044522, от 28.05.2025 № ГЛТЛ1044929, от 29.05.2025 № ГЛТЛ1045496, от 30.05.2025 № ГЛТЛ1045959, от 31.05.2025 № ГЛТЛ1046284, от 01.06.2025 № ГЛТЛ1046456, от 02.06.2025 № ГЛТЛ1046657, от 03.06.2025 № ГЛТЛ1047157, от 04.06.2025 № ГЛТЛ1047565, от 05.06.2025 № ГЛТЛ1048102, от 06.06.2025 № ГЛТЛ1048889, от 08.06.2025 № ГЛТЛ1049103, от 09.06.2025 № ГЛТЛ1049316, от 09.06.2025 № ГЛТЛ1049584, от 10.06.2025 № ГЛТЛ1050033, от 11.06.2025 № ГЛТЛ1050595, от 10.06.2025 № ГЛТЛ1051213, от 14.06.2025 № ГЛТЛ1051401, от 14.06.2025 № ГЛТЛ1051526, от 15.06.2025 № ГЛТЛ1051691, от 16.06.2025 № ГЛТЛ1051870, от 17.06.2025 № ГЛТЛ1052605, от 18.06.2025 № ГЛТЛ1052948, от 19.06.2025 № ГЛТЛ1053507, от 20.06.2025 № ГЛТЛ1053894, от 22.06.2025 № ГЛТЛ1054420, от 23.06.2025 № ГЛТЛ1054595, от 23.06.2025 № ГЛТЛ1054601, от 24.06.2025 № ГЛТЛ1055412, от 25.06.2025 № ГЛТЛ1055849, от 26.06.2025 № ГЛТЛ1056156, от 27.06.2025 № ГЛТЛ1056913, от 28.06.2025 № ГЛТЛ1057109, от 29.06.2025 № ГЛТЛ1057221, от 30.06.2025 № ГЛТЛ1057390, от 06.07.2025 № ГЛТЛ1059718, от 01.07.2025 № ГЛТЛ1057923, от 02.07.2025 № ГЛТЛ1058382, от 03.07.2025 № ГЛТЛ1058782, от 04.07.2025 № ГЛТЛ1059054, от 06.07.2025 № ГЛТЛ1059717, от 07.07.2025 № ГЛТЛ1060208, от 08.07.2025 № ГЛТЛ1060580, от 09.07.2025 № ГЛТЛ1061105, от 10.07.2025 № ГЛТЛ1061328, от 11.07.2025 № ГЛТЛ1062007, от 13.07.2025 № ГЛТЛ1062289, от 13.07.2025 № ГЛТЛ1062323, от 14.07.2025 № ГЛТЛ1062687, от 15.07.2025 № ГЛТЛ1062958, от 16.07.2025 № ГЛТЛ1063533, от 18.07.2025 № ГЛТЛ1063891, от 18.07.2025 № ГЛТЛ1064485, от 20.07.2025 № ГЛТЛ1064904, от 20.07.2025 № ГЛТЛ1064930, от 21.07.2025 № ГЛТЛ1065238, от 22.07.2025 № ГЛТЛ1065693, от 23.07.2025 № ГЛТЛ1066233, от 24.07.2025 № ГЛТЛ1066659, от 26.07.2025 № ГЛТЛ1067255, от 26.07.2025 № ГЛТЛ1067286, от 28.07.2025 № ГЛТЛ1067484, от 28.07.2025 № ГЛТЛ1067606.

Общая стоимость оказанных услуг составила 3 174 000 руб.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены транспортные накладные, которые вместе со счетами на оплату и счетами-фактурами (УПД) были направлены в адрес ответчика.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, с учетом удержанных сумм штрафов задолженность по оплате услуг составила 3 170 873 руб.

Поскольку направленная претензия с требованием погасить задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

При рассмотрении данного дела судом установлено, что между сторонами сложились договорные отношения, регулируемые положениями главы 40 ГК РФ.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Перевозчик согласно статье 792 ГК РФ обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 36 - 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», исходя из принципа состязательности сторон, по общему правилу обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. При принятии искового заявления к производству суд указывает на распределение бремени доказывания по заявленному истцом требованию (часть 1 статьи 9, части 1 и 2 статьи 65 АПК РФ).

Арбитражный суд, установив, что представленных доказательств недостаточно для рассмотрения дела по существу, вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения спора, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 165 АПК РФ).

Исходя из части 4 статьи 66 АПК РФ, арбитражный суд истребует доказательства, в частности, в случае обоснования лицом, участвующим в деле, отсутствия возможности получения самостоятельного получения доказательств от лица, у которого оно находится, указания на то, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указания причин, препятствующих получению доказательств, и места его нахождения.

Ответчиком предусмотренная частью 1 статьи 131 АПК РФ обязанность по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнена. Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о рассмотрении спора, не представил своих возражений против обстоятельств, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, а также иных доказательств, из которых вытекает несогласие с такими обстоятельствами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.11.2024 № 304-ЭС24-10474 по делу № А45-25813/2023, бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

В данной ситуации при непредставлении ответчиком суду ни возражений на иск, ни документов, которые суд предложил предоставить, негативные процессуальные последствия такого его поведения не могут быть возложены на истца. В противном случае при недобросовестном непредставлении ответчиком имеющихся у него доказательств (первичные документы) истец лишается возможности их получить и реализовать право на судебную защиту своих нарушенных прав, что не отвечает задачам судопроизводства в арбитражном суде (статья 2 АПК РФ).

Кроме того, частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Отклоняя доказательства, представленные одной стороной спора в обоснование своих требований и возражений и не оспоренные другой стороной, суд тем самым нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также с учетом фактического признания ответчиком требований в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг по организации перевозки грузов заказчика.

Принимая во внимание, что услуги по перевозке груза приняты ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам, обладая информацией об их стоимости и банковских реквизитах истца, ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях.

Поскольку материалами дела подтверждены и не оспорены ответчиком факт оказания услуг и их стоимость (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика 3 170 873 руб. основного долга.

Иные доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нём выводов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дор-Транс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 170 873 руб. долга, 120 126 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объёме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья 	Н.В. Демкова