АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

 

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-10918/2018

 

21.08.2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена   16.08.2018  года.

Решение  в полном объеме изготовлено   21.08.2018  года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (место жительства: Украина, г. Долина) о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью  «СибЭкспортЛес-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 664007, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 25.04.2018, личность установлена по паспорту; 

иные лица - не явились, извещены.

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) 15.05.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии суда, с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «СибЭкспортЛес-Трейд» (далее – ООО «СЭЛ-Трейд», должник) несостоятельным (банкротом). 

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «СЭЛ-Трейд» является должником ФИО2 по обязательству общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (далее- ООО «ТСЛК»), а именно по возврату суммы займа по договору займа №1004/15-Р от 02.02.2015, заключенному между ООО «Русская лесная группа» (далее – ООО «РЛГ») и ООО «ТСЛК». ООО «РЛГ» и ФИО2 заключен договор уступки требования (цессии) от 22.12.2017, по условиям которого ФИО2 принял право требования к ООО «ТСЛК» в размере 34 300 000 рублей. Помимо права (требования) в части основного долга к ФИО2 перешло право требования на неуплаченные проценты и неустойки, судебные расходы. 29.12.2017 между ФИО2, АО «Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма» (далее – АО «ЛДК Игирма») и ООО «СЭЛ-Трейд» заключен договор поручительства, согласно условиям которого, АО «ЛДК Игирма» и ООО «СЭЛ-Трейд» обязуются солидарно отвечать перед ФИО2 за исполнение ООО «ТСЛК» всех своих обязательств по договору займа №1004/15-Р от 02.02.2015 по возврату в срок не позднее 31.01.2018 суммы займа в размере 34 300 000 рублей,  процентов за пользование суммой займа, а также неустоек и возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Неисполнение солидарными должниками принятых по перечисленным ранее договорам обязательств послужило основанием для обращения  ФИО2 в суд за защитой своих гражданских прав. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 21.03.2018 по делу № 2-1101/2018 солидарно с ООО «ТСЛК», АО «ЛДК Игирма» и ООО «СЭЛ-Трейд» в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 34 300 000 рублей, проценты в размере 7 872 986 руб. 30 коп., с каждого из указанных ответчиков, в том числе и с ООО «СЭЛ-Трейд» в пользу ФИО2 взыскана госпошлина в размере 20 000 рублей.

В связи с неисполнением должником – ООО «СЭЛ-Трейд» денежных обязательств перед ФИО2 последний просит признать ООО «СЭЛ-Трейд» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство; утвердить в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЭЛ-Трейд» арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2018 заявление ФИО2 оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 25.06.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления ФИО2 без движения, устранены, определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2018 заявление ФИО2 о признании ликвидируемого должника - ООО «СЭЛ-Трейд» несостоятельным (банкротом), в редакции заявления об уточнении, поступившего 08.06.2018, принято к производству, заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании. 

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ФИО2 о признании ликвидируемого должника - ООО «СЭЛ-Трейд» несостоятельным (банкротом).

ФНС России, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила, ходататйств не заявила.

Росреестр по Иркутской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств не заявил.

Единственный учредитель должника – ООО «СЭЛ-Трейд» - компания «Juston Holdings LTD", о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 48 Закона о банкротстве уведомлен, что с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" подтверждается предоставлением последним отзыва на заявление.

Представитель ФИО2 заявленные требования поддержал в заявленном размере.

Должник представил отзыв на заявление, возражений по существу заявленных требований не заявил, указав со ссылкой на положения статьи 224 Закона о банкротстве на недостаточность у него имущества для удовлетворения требований кредиторов, подтвердив наличие и размер неисполненных обязательств перед ФИО2 в заявленном размере.

Во исполнение определения суда ликвидатором ООО «СЭЛ-Трейд» представлены дополнительны документы.

ФНС России во исполнение определения суда представила дополнительные документы.

Органами, осуществляющими учет транспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним, водного транспорта, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника в материалы дела представлены доказательства во исполнение определений суда об истребовании доказательств.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «СЭЛ-Трейд» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.05.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ООО «СЭЛ-Трейд» состоит на налоговом учете в Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной в отношении ООО «СЭЛ-Трейд» по состоянию на 05.07.2018, основным видом экономической деятельности ООО «СЭЛ-Трейд» является торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из уточненного заявления ФИО2, ООО «СЭЛ-Трейд» имеет перед заявителем неисполненное денежное обязательство в размере 16 448 767 руб. 12 коп., из которых: 13 400 000 руб. 00 коп. – основной долг, 3 028 767 руб. 12 коп. –проценты, 20 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно имеющимся материалам дела 02.02.2015 между ООО «РЛГ» и ООО «ТСЛК» заключен договор займа, в редакции дополнительных соглашений от 01.02.2016, от 01.07.2017, по условиям которого ООО «РЛГ» предоставляет ООО «ТСЛК» заем, а последнее обязуется возвратить сумму займа в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Общая сумма займа составляет 400 000 000 рублей и должна быть возвращена не позднее 02.02.2017.

Платежными поручениями от 22.10.2015 №4618, от 12.11.2015 №4804 ООО «РЛГ» перечислило ООО «ТСЛК» денежные средства в общей сумме 34 300 000 руб.

На основании договора уступки требования (цессии), заключенному 22.12.2017 между ООО «РЛГ» и ФИО2, ООО «РЛГ» уступило, а ФИО2 принял право (требование) к ООО «ТСЛК», возникшее на основании договора займа №1004/15-Р от 02.02.2015.

Согласно акту приема-передачи от 22.12.2017 ООО «РЛГ» передало, а ФИО2 принял документы, подтверждающие наличие и действительность передаваемого права (требования) к должнику - ООО»ТСЛК».

В дальнейшем, 29.12.2017 между ФИО2, АО «ЛДК Игирма» и ООО «СЭЛ-Трейд» заключен договор поручительства, согласно условиям которого, АО «ЛДК-Игирма» и ООО «СЭЛ-Трейд» обязуются солидарно отвечать перед ФИО2 за исполнение ООО «ТСЛК» всех своих обязательств по договору займа №1004/15-Р от 02.02.2015 по возврату в срок не позднее 31.01.2018 суммы займа в размере 34 300 000 рублей,  процентов за пользование суммой займа, а также неустоек и возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

 Неисполнение солидарными должниками принятых по перечисленным ранее договорам обязательств послужило основанием для обращения  ФИО2 в суд за защитой своих гражданских прав. 

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 21.03.2018 по делу № 2-1101/2018 солидарно с ООО «ТСЛК», АО «ЛДК Игирма» и ООО «СЭЛ-Трейд» в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 34 300 000 рублей, проценты в размере 7 872 986 руб. 30 коп., с ООО «СЭЛ-Трейд» в пользу ФИО2 взыскана госпошлина в размере 20 000 рублей с каждого.

Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 21.03.2018 по делу № 2-1101/2018 вступило в законную силу 24.04.2018, что подтверждается проставленной отметкой на судебном акте.

С учетом заключенного между ООО «ТСЛК», ООО «Сибирский лес», ООО «Комплект сервис» и ФИО2 соглашения о переводе долга, заявителем определена сумма задолженности ООО «СЭЛ-Трейд» в размере  16 448 767 руб. 12 коп., из которых: 13 400 000 руб. 00 коп. – основной долг, 3 028 767 руб. 12 коп. – проценты, 20 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы настоящего дела  не представлены.

Согласно отзыву, представленному ликвидатором ООО «СЭЛ-Трейд» ФИО5, должник не оспаривает наличие и размер задолженности перед ФИО2 в заявленном размере. 

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор в силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ  вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование кредитора к поручителю является денежным (абзац четвертый статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)) и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого.

Пунктом 51 названного Постановления Пленума ВАС РФ разъяснено, что кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом

Судом установлено, что у ООО «СЭЛ-Трейд» имеется задолженность перед ФИО2 в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в срок, превышающий 3 месяца начиная с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Закона о банкротстве указанные обстоятельства является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в судебном заседании на основании представленных в дело выписке из ЕГРЮЛ от 05.07.2018, решения единственного участника ООО «СЭЛ-Трейд» от 20.04.2018 «Juston Holdings LTD", установлено, что единственным участником ООО «СЭЛ-Трейд» - «Juston Holdings LTD" в лице единственного директора компании Мария Сиаку принято решение о ликвидации ООО «СЭЛ-Трейд», о назначении ликвидатором ООО «СЭЛ-Трейд» ФИО5. 

 Решение о ликвидации ООО «СЭЛ-Трейд»  опубликовано в порядке, установленном законом.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 31.05.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «СЭЛ-Трейд», назначении ликвидатора.

Нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (статьи 7 и 11 Закона о банкротстве).

Нормы статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 рублей.

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно уведомлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области, представленному во исполнение определения суда, в ЕГРН отсутствуют сведения об  ООО «СЭЛ-Трейд» как о правообладателе.

Из ответа Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 22.06.2018 исх. № 78/03-37-1940/18 (т.1, л.д.69) следует, что тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепы к ним за ООО «СЭЛ-Трейд» не зарегистрировано.

По сведениям ФКУ ««Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 04.07.2018 № 1-15-2872 (т 1 л.д.165) ООО «СЭЛ-Трейд» не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляло регистрационных действий в реестре маломерных судов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области».

По данным Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору опасные производственные объекты организации ООО «СЭЛ-Трейд» в территориальном разделе государственного реестра опасных производственных объектов Енисейского управления Ростехнадзора не зарегистрированы.

В соответствии с ответом ОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 04.07.2018 №42/20/23-2550 (т.2 л.д.162) за ООО «СЭЛ-Трейд» зарегистрирован автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, гос. номер 

<

***>.

Согласно бухгалтерской отчетности ООО «СЭЛ-Трейд» по состоянию на дату окончания отчетного периода – 31.12.2017 активы общества составили 4 058 394 тыс.руб., из них внеоборотные активы общества - 69 566 тыс. руб., оборотные активы – 3 988 828 тыс. руб., в том числе запасы – 1000 тыс. руб., дебиторская задолженность в размере 2 983 990 тыс. руб., НДС по приобретенным ценностям – 706 тыс. руб., финансовые вложения – 982 478 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 21 534 тыс. руб. При этом кредиторская задолженность составляла 2 275 658 тыс. руб. 

Из представленной в материалы дела бухгалтерской отчетности усматривается, что увеличение стоимости активов общества по результатам ведения хозяйственной деятельности в 2015-2017 годы произошло преимущественно за счет увеличения дебиторской задолженности.

В отзыве за заявление ликвидатор ООО «СЭЛ-Трейд» ФИО5 пояснил, что в настоящее время реальность взыскания дебиторской задолженности установить не представляется возможным.

В соответствии с ведомостью амортизации основных средств за 31.12.2017 остаточная стоимость основных средств с учетом амортизации по состоянию на  отчетную дату составила 324 227,32 руб.

Согласно справке №25138 Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области о состоянии расчетов по состоянию на 05.07.2018 ООО «СЭЛ-Трейд» имеет задолженность перед бюджетом по уплате обязательных платежей в размере 1 244,17 руб. – налоги, 21873,23 руб. – пени, 50,00 руб. - штраф.

По сведениям Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области, представленным во исполнение определения суда, по состоянию на 05.07.2018 ООО «СЭЛ-Трейд» имеет семнадцать расчетных счетов.

Согласно сведениям, полученным должником от Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области, ООО «СЭЛ-Трейд» по состоянию на 10.07.2018 имеет шестнадцать расчетных счетов.

На основании представленных в материалы дела справок банков суд установил, что общий остаток денежных средств по расчетным счетам должника на 27.07.2018 составил 277 926 руб. 30 коп.

Из справок об оборотах по расчетным счетам, сформированных за период с 01.01.2015 по 25.07.2018, усматривается значительное снижение движение денежных средств по счетам ООО «СЭЛ-Трейд» начиная с января 2018 года.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что размер задолженности ООО «СЭЛ-Трейд» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника. Доказательств обратного суду не представлено. 

Из положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве считает необходимым признать ООО «СЭЛ-Трейд»  несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Закона о банкротстве заявителем предложено утвердить в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЭЛ-Трейд» арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

 Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего от лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не поступило.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «СЭЛ-Трейд» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, являющегося членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер 16464, почтовый адрес: 664050, г. Иркутск, а/я 158), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

При этом суд полагает необходимым указать, что конкурсным кредитором – ФИО2 представлено письменное согласие от 09.07.2018 на финансирование расходов, связанных с процедурой несостоятельности (банкротства) ООО «СЭЛ-Трейд» (т.2 л.д. 28).

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ФИО2 в размере 16 448 7678 руб. 12 коп., из которых 13 400 000,00 руб. - основной долг, 3 028 767,12 руб. – проценты, 20 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 21.03.2018 по делу № 2-1101/2018. на дату судебного заседания должником не удовлетворено.

Доказательства удовлетворения требования кредитора должником в материалы дела не представлены.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.

Данное положение Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» корреспондирует положениям статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности вступивших в законную силу судебных актов.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

На основании изложенного суд считает требование ФИО2 в заявленном размере обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СЭЛ-Трейд».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в суд с заявлением о признании ООО «СЭЛ-Трейд» несостоятельным (банкротом) ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 23.05.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 При указанных обстоятельствах судебные расходы заявителя на уплату государственной пошлины в сумме 300 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся на ООО «СЭЛ-Трейд».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью  «СибЭкспортЛес-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 664007, 

<

...>).

 Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «СибЭкспортЛес-Трейд» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «14» февраля 2019 года.

   Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «СибЭкспортЛес-Трейд» арбитражного управляющего ФИО4. 

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью  «СибЭкспортЛес-Трейд» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «СибЭкспортЛес-Трейд» на «14» февраля 2019 года на 10 час. 00 мин. 

Судебное заседание состоится в кабинете № 111А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста  261-734, факс 

<

***>. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru.

Требование ФИО2 в размере 16 448 767 руб. 12 коп. - основной долг признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «СибЭкспортЛес-Трейд». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СибЭкспортЛес-Трейд» в пользу ФИО2 300 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Т.Н. Терпугова