АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6431/2018

13 февраля 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурятский центр сертификации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Березка»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании

от истца:  не явился, извещен (почтовое отправление № 67000828913105 вручено 31.10.2018),

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000830894515 по данным органа почтовой связи возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бурятский центр сертификации» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Березка» о взыскании 27 200 руб. долга по договору от 17.08.2017 № ОТ 200/293 на оказание услуг по проведению специальной оценки условий труда, 1 365 руб. 22 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрение дело в его отсутствие. Ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Учитывая наличие в материалах дела почтовых уведомлений о получении сторонами копий определения суда  о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, суд на основании части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает их надлежаще извещенными.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

17.08.2017 между истцом ООО «Бурятский центр сертификации» и ответчиком МДОУ Детский сад «Березка» подписан договор возмездного оказания услуг № ОТ200/293, по условиям которого истец обязался по заданию заказчика оказать услуги по проведению специальной оценке условий труда согласно Федеральному закону от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», а ответчик обязался принять и оплатить эти услуги согласно условиям договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В пунктах 2.1, 2.2, 2.5 договора стороны установили, что услуги подлежат оказанию истцом лично с момента подписания договора до 30.12.2017. Оказание услуг подтверждается соответствующим актом.

Цену договора стороны установили в размере 27 200 руб. (пункт 4.1 договора).

Оценив условия договора применительно к положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг, суд в соответствии со статьей 432 ГК РФ признает его заключенным, поскольку существенные условия, характерные для этого вида договора сторонами определены.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 ГК РФ: у истца по оказанию услуг по проведению специальной оценки условий труда, у ответчика по их оплате.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Подтверждая оказание услуг по договору от 17.08.2017 № ОТ200/293, истец представил акт сдачи-приема работ (услуг) от 29.12.2017, согласно которому оказал ответчику услуги по специальной оценке условий труда на 34 рабочих местах на сумму 27 200 руб.

Стоимость услуг определена в соответствии со сметой, согласованной в приложении № 1 к договору, исходя из цены 800 руб. за оценку 1 рабочего места. 

Со стороны ответчика акт подписан ФИО2, исполняющей обязанности заведующей. Подпись представителя скреплена печатью учреждения.

Возражения по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлены. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что услуги приняты надлежащим лицом в полном объеме. 

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.3 договора стороны установили, что окончательный расчет по договору производится ответчиком не позднее 10 календарных дней со дня предоставления истцом отчета о проведении специальной оценки условий труда и акта об оказании услуг. 

В установленный срок и до настоящего времени ответчик оплату оказанных услуг не произвел. Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представил.

В силу изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг от 17.08.2017 № ОТ200/293 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 365 руб. 22 коп.

Право требовать уплаты процентов предоставлено истцу статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование суммы процентов истцом представлен расчет.

Представленный расчет судом проверен, необоснованного увеличения размера причитающихся процентов не установлено.

Поскольку нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг нашло свое подтверждение, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Березка»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Бурятский центр сертификации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30 565 руб. 22 коп., из которых:

- 27 200 руб. – задолженность по договору на оказание услуг по проведению специальной оценки условий труда от 17.08.2017 № ОТ200/293,

- 1 365 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 17.09.2018,

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В. Молокшонов