ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-32707/2016

город Ростов-на-Дону

26 сентября 2017 года

15АП-8036/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Аврора»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2017 года по делу № А32-32707/2016 (судья Иванова Н.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДомСервис» (ИНН 

<

***>/ ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Аврора» (ИНН 

<

***>/ ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЕвроДомСервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Аврора" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 183920 руб. 04 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2017 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Аврора" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда, в иске отказать. 

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

От ООО "ЕвроДомСервис" поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 49 АПК РФ, мотивированное тем, что ответчик в добровольном порядке оплатил задолженность в размере 183920 руб. по платежному поручению № 125 от 23.06.2017, в связи с чем, спор между сторонами отсутствует.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом ООО "ЕвроДомСервис" от исковых требований судом не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Ходатайство о прекращении производства по делу ООО "ЕвроДомСервис"   подписано представителем ФИО2 по доверенности 08.06.2017 №5.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при добровольном удовлетворении исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, с учетом того, что исковые требования фактически удовлетворены. Аналогичные положения содержатся в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 налогового кодекса Российской Федерации».

Следовательно, при распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после.

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения ООО "ЕвроДомСервис" с иском в суд, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, следует отнести на ответчика.

Сумма, подлежащая уплате в федеральный бюджет, государственной пошлины при цене иска в размере  183920,04 руб. составляет 6518 руб.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском ООО "ЕвроДомСервис"  уплатило  государственную пошлину в размере 9405 рублей, что подтверждается платежным поручением №577 от 19.08.2016 (том 1 л.д. 10). 

Таким образом, ООО "ЕвроДомСервис"  из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в сумме 2887 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6518 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДомСервис» (ИНН 

<

***>/ ОГРН 

<

***>) от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2017 года по делу № А32-32707/2016  отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Аврора» (ИНН 

<

***>/ ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДомСервис» (ИНН 

<

***>/ ОГРН 

<

***>) 6518 рублей судебных расходов по иску.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроДомСервис» (ИНН 

<

***>/ ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2887 рублей. Выдать справку.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

 

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

 

Т.Р. Фахретдинов