ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: i№fo@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-4260/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2022

Постановление в полном объеме изготовлено  30.08.2022

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Тучковой О.Г. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, до перерыва (16.08.2022) в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, после перерыва (23.08.2022) в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Упаковочные материалы № 1»  ФИО2 на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.05.2022 по делу № А62-4260/2021 (судья Молокова Е.Г.), принятое по заявлению ФИО3 о пересмотре решения Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам № А62-4260/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диспак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «УПАКОВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «УПАКОВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ №1» (далее – ООО «УПАКОВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ № 1», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным  управляющим утверждена ФИО2; установлен единовременный размер вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 10 000 рублей.

27.04.2022 ФИО3  обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Смоленской области  от  21.06.2021  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 27.05.2022 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано. Решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2021 отменено по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам. Рассмотрение заявления ООО «Диспак» о признании должника общества с ограниченной ответственностью «УПАКОВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ №1» несостоятельным (банкротом) назначено на 17.06.2022.

В жалобе конкурсный управляющий ООО «Упаковочные материалы № 1»  ФИО2 просит решение суда от 27.05.2022 изменить, отменить по новым обстоятельствам решение от 21.06.2021 в части признания денежного требования ООО «Диспак» обоснованным и включения требования ООО «Диспак» в размере 675 939,50 рублей в реестр требований кредиторов ООО «УПАКОВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ № 1». В обоснование своей позиции ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает на то, что отмена судебного акта о взыскании в пользу ООО «Диспак» денежных средств с должника и направление дела на новое рассмотрение не указывает на отсутствие у должника денежных обязательств и на его способность удовлетворить требования кредиторов. Отмечает, что в рамках дела о банкротстве заявлено также требование другого кредитора – ИФНС на сумму 7 558 589,41 рублей. Считает, что суд должен был отменить решение о введении конкурсного производства по новым обстоятельствам только в части признания обоснованным денежного требования ООО «Диспак» и включения его в реестр.

В судебном заседании апелляционной инстанции 16.08.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 23.08.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268  АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами, в частности, являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Судом области установлено, что из решения Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2021 по делу № А62-4260/2021 следует, что основанием признания должника несостоятельным (банкротом) явилось решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.06.2020 по делу № А62-3029/2020 (вступило в законную силу 07.07.2020).

Решение от 22.06.2020 по делу № А62-3029/2020 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2022 по делу № А62-3029/2020 (вступило в законную силу 21.04.2022), в связи с чем заявитель просит отменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2021 по делу № А62-4260/2021.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд области пришел к правильному выводу о том, что заявление о пересмотре решения суда от 21.06.2021 по делу № А62-4260/2021 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выводы суда в части ходатайства конкурсного управляющего и ООО «Диспак» о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу   № А62-3029/2020 также являются обоснованными. Как правильно отметил суд области, судебный акт, вынесенный по делу  № А62-3029/2020 при новом рассмотрении, будет являться иным судебным актом, а, следовательно, иным основанием для возбуждения дела о банкротстве (в случае удовлетворения иска ООО «Диспак»).

В силу статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд области правомерно отменил решение суд от 21.06.2021 и назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Диспак».

Доводы заявителя жалобы о том, что суд должен был отменить решение о введении конкурсного производства по новым обстоятельствам только в части признания обоснованным денежного требования ООО «Диспак» и включения его в реестр с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 4, 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, подлежат отклонению, как основанные на неправильном понимании указанных разъяснений высшей судебной инстанции.

Следует отметить, что признание требований заявителя необоснованными является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Упаковочные материалы № 1»  ФИО2  и отмены вынесенного решения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.05.2022 по делу                                    № А62-4260/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          Е.И. Афанасьева

 

Судьи

                          Е.В. Мосина

                          О.Г. Тучкова