Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12482/2017

г. Хабаровск

25 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения была объявлена судом 19 сентября 2017. 

В полном объеме решение было изготовлено судом 25 сентября 2017. 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи Барилко М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» 

к   Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Черняево муниципального района имени Лазо Хабаровского края 

о  взыскании задолженности в сумме 999 818,04 руб.,

третье лицо : Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик муниципального района имени Лазо», 

 

При участии :

От истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017;

От ответчика – не явились;

От МУП «Коммунальщик» - не явились

 

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18.09.2017 по 19.09.2017.    

 

Предмет спора: 

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – ООО «МРКЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Черняево муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – МБОУ СОШ с. Черняево, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 999 818,04 руб.

Определением суда от 21.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик муниципального района имени Лазо» (далее – МУП «Коммунальщик», третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, уточнил исковой период, которым просил считать период с октября 2016 по апрель 2017. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск, доказательств имеющихся возражений, доказательств уплаты задолженности не представил.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Поскольку  лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции в этом же судебном заседании (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд 

                                  УСТАНОВИЛ:

19.12.2016 между МУП «Коммунальщик» (Теплоснабжающая организация), МБОУ СОШ с. Черняево (Потребитель) и ООО «МРКЦ» (Расчетный центр) был заключен договор на пользование тепловой энергии в горячей воде № 1Ч, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде до границы эксплуатационной ответственности, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1. договора). 

В силу пункта 8.1.1 договора в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным Расчетный центр выписывает Потребителю счет-фактуру за отпущенную тепловую энергию. Счета-фактуры выписываются на основании справок, предоставленных Теплоснабжающей организацией Расчетному центру.

Согласно пункту 8.1.2 договора Потребитель производит оплату счетов-фактур в течение 5 дней после их предъявления на расчетный счет или в кассу Расчетного центра или Теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 13.1 договор заключатся сроком с 01.10.2016 по 31.12.2016.

Кроме того, 20.02.2017 между МУП «Коммунальщик» (Теплоснабжающая организация), МБОУ СОШ с. Черняево (Потребитель) и ООО «МРКЦ» (Расчетный центр) был заключен договор на пользование тепловой энергии в горячей воде № 1Ч, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде до границы эксплуатационной ответственности, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1. договора).  

В силу пункта 8.1.1 договора в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным Расчетный центр выписывает Потребителю счет-фактуру за отпущенную тепловую энергию. Счета-фактуры выписываются на основании справок, предоставленных Теплоснабжающей организацией Расчетному центру.

Согласно пункту 8.1.2 договора Потребитель производит оплату счетов-фактур в течение 5 дней после их предъявления на расчетный счет или в кассу Расчетного центра или Теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 13.1 договор заключатся с 01.01.2017 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательства по настоящему договору.

В силу пункта 13.3 договора Договор считается продленным на отопительный период и на тех же условиях, если одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора письменно не уведомит о расторжении договора или изменении существенных условий договора.

В свою очередь, между ООО «МРКЦ» (Агент) и МУП «Коммунальщик» (Принципал) 01.10.2016 заключен Агентский договор, по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя принципала на договорной территории. Агент, как представитель принципала совершает от своего имени и за счет Принципала фактические и юридические действия с целью осуществления централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги (пункт 1.1 агентского договора).

В соответствии с пунктом 3.8 Агентского договора Агент ведет претензионную работу и осуществляет принудительное взыскание в судебном порядке со всех групп потребителей задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В период с октября 2016 по апрель 2017 МУП «Коммунальщик» во исполнение условий договоров от 19.12.2016 № 1Ч, 20.02.2017 № 1Ч произвел поставку тепловой энергии на объект ответчика.  

На оплату поставленной тепловой энергии МУП «Коммунальщик» в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 31.10.2016 № 04112 на сумму 148 142,85 руб., от 30.11.2016 № 04612 на сумму 275 084,96 руб., от 30.12.2016 № 04890 на сумму 402 079,54 руб., от 31.01.2017 № 00141 на сумму 423 227,81 руб., от 28.02.2017 № 00692 на сумму 359 730,52 руб., от 31.03.2017 № 01247 на сумму 224 599,63 руб., от 31.03.2017 № 01248 на сумму 71 686,08 руб., от 28.04.2017 № 01671 на сумму 211 640,14 руб., от 31.05.2017 № 02070 на сумму 19 888,82 руб.

Оплата тепловой энергии ответчиком производилась частично, вследствие чего, образовалась задолженность в сумме 999 818,04 руб.

Направленная ООО «МРКЦ» ответчику 24.05.217 претензия (предупреждение) № 2419 об уплате в срок до 31.05.2017 в добровольном порядке задолженности в сумме 1 068 391,53 руб., образовавшейся по состоянию на 23.05.2017 была оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 999 818,04 руб. явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Проанализировав представленные доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что в период с октября 2016 по апрель 2017 МУП «Коммунальщик» во исполнение условий договоров от 19.12.2016 №1Ч, от 20.02.2017 № 1Ч произвело поставку тепловой энергии на объект ответчика.  

Факт поставки МУП «Коммунальщик» в спорный период тепловой энергии в объеме, указанном истцом в расчете задолженности, подтвержден представленными в дело доказательствами и не оспаривается ответчиком.

На оплату поставленной тепловой энергии МУП «Коммунальщик» в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 31.10.2016 № 04112 на сумму 148 142,85 руб., от 30.11.2016 № 04612 на сумму 275 084,96 руб., от 30.12.2016 № 04890 на сумму 402 079,54 руб., от 31.01.2017 № 00141 на сумму 423 227,81 руб., от 28.02.2017 № 00692 на сумму 359 730,52 руб., от 31.03.2017 № 01247 на сумму 224 599,63 руб., от 31.03.2017 № 01248 на сумму 71 686,08 руб., от 28.04.2017 № 01671 на сумму 211 640,14 руб., от 31.05.2017 № 02070 на сумму 19 888,82 руб.

Обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии за спорные периоды ответчиком производились ненадлежащим образом, в результате чего, на день обращения истца с настоящим иском в суд задолженность составила 999 818,04 руб., что подтверждается актом сверки истцом и ответчиком и третьим лицом за полугодие 2017, подписанным истцом, ответчиком и третьим лицом. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражений на иск, а равно как и доказательств уплаты задолженности в сумме 999 818,04 руб., ответчиком в материалы дела не представлено. 

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 996 руб. 

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 0,36 руб., перечисленная истцом платежным поручением от 11.08.2017 № 621, подлежит возврату ООО «МРКЦ» из федерального бюджета как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                     Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждению средняя общеобразовательная школа села Черняево муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» основной долг в сумме 999 818 руб. 04 руб. за потребленную тепловую энергию, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 996 руб. 00 коп. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 0 руб. 36 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                           М.А. Барилко