АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27530/21

г. Уфа

23 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2022

Полный текст решения изготовлен 23.06.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

к АО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

О  взыскании  10 710 663 руб.41 коп.

при участии в судебном заседании:

от  истца- ФИО2 , по доверенности № 33 от 07.12.2021 г., паспорт;

от ответчика- не явились, уведомлены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее - ответчик, ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ") о взыскании долга по договору электроснабжения № 02010041013650 от 20.04.2016 за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в размере 10 710 663 руб. 41 коп.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнению, просил взыскать с ответчика сумму долга за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в размере 10 441 524 руб. 26 коп.

Судом уточнение принято, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Истцом в иске в качестве третьего лица было указано Общество с ограниченной ответственностью  "Башкирские распределительные электрические сети". Судом при принятии иска определением от 04.10.2021 г. вопрос о привлечении указанного лица разрешен не был. В дальнейшем стороны о привлечении Общества с ограниченной ответственностью  "Башкирские распределительные электрические сети" не ходатайствовали.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд отмечает, настоящим решением не затрагиваются права и интересы  Общества с ограниченной ответственностью  "Башкирские распределительные электрические сети", в связи с чем его привлечение к участию в деле нецелесообразно.

От ответчика поступил отзыв и дополнение к отзыву (т. 2,л.д. 8-10, 138,140-141) на исковое заявление, в котором общество оспаривало сумму долга, сообщило, что истцом не учтен отрицательный объем кВт*ч отпущенный на ОДН, а также на изменение истцом предмета и основания исковых требований, сообщило, что по заявленным периодам имеются судебные решения. 

От истца поступили возражения на отзыв и дополнительный отзыв ответчика, в которых общество указало, что отрицательный объем кВт*ч отпущенный на ОДН скорректирован и указанный факт отражён в уточнении исковых требований, а также пояснил, что истцом изменены основания, но не предмет исковых требований, что не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

20.04.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН) заключен договор электроснабжения № 050213650 (впоследствии договор № 02010041013650) (т., л.д.), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.

Исполнитель принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора № 02010041013650.

В силу пункта 4.1 договора № 02010041013650 электрическая энергия в соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН по регулируемым ценам (тарифам). В соответствии с действующим законодательством регулируемые цены (тарифы) устанавливаются органами исполнительной власти в области регулирования тарифов, применяются сторонами с момента их введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых цен (тарифов) в период действия настоящего договора не требует его переоформления. В случае установления надбавок к ценам (тарифам) размер платы за электрическую энергию рассчитывается с учетом таких надбавок. В случае принятия государственным органом исполнительной власти решения о применении свободных (нерегулируемых) цен, расчет по свободным (нерегулируемым) ценам производится в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 4.3 договора № 02010041013650 исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 30-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику электрическую энергию в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2018 года, что подтверждается счетом № 315208034262/02010041013650 от 24.08.2021 за август 2018 года в объеме 784 648 кВт*ч на сумму 2 346 690 руб. 28 коп.; счетом № 315209034844/02010041013650 от 24.08.2021 за сентябрь 2018 года в объеме 871 010 кВт*ч на сумму 2 609 550 руб. 50 коп.; счетом № 315210048700/02010041013650 от 24.08.2021 за октябрь 2018 года в объеме 20 637 кВт*ч на сумму 62 117 руб. 37 коп.; счетом № 315211040960/02010041013650 от 24.08.2021 за ноябрь 2018 года в объеме 1 040 032 кВт*ч на сумму 3 105 290 руб. 02 коп.; счетом № 315212042036/02010041013650 от 24.08.2021 за декабрь 2018 года в объеме 863 734 кВт*ч на сумму 2 587 015 руб. 24 коп. (приложение к иску).

По расчету истца у ответчика образовалась задолженность за потребленные ресурсы в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2018 года в размере 10 710 663 руб. 41 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ЭСКБ/УТОСКО/831 от 25.08.2021 (приложение к иску), которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Претензии по качеству исполнения истцом своих договорных обязательств ответчиком не предъявлялись, факт поставки электрической энергии в указанном объеме в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2018 года ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Согласно ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие компании должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует обязанность   потребителя   коммунальных   ресурсов   производить   их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия на общедомовые нужды.

Согласно пункту 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик выставленные истцом счета в нарушение условий договора своевременно и в полном объеме не оплатил.

Из дополнительного отзыва ответчика от 15.02.2022 следует, что сумма исковых требований должна быть уменьшена на объем 89 415 кВт*ч электрической энергии, отпущенной на СОИ в сумме 269 139 руб. 15 коп. (т.2., л. д.8-10).

С учетом доводов ответчика истцом требования в указанном размере уточнены, сумма уменьшена на 269 139 руб. 15 коп.

В рамках дела № А07-36875/2018 взыскана задолженность с ответчика в пользу истца за сентябрь 2018 г. по договору электроснабжения № 02010041013650 от 20.04.2016.

В рамках дела № А07-13549/2019  взыскана задолженность с ответчика в пользу истца за ноябрь, декабрь 2018 г. по договору электроснабжения № 02010041013650 от 20.04.2016.

В вышеназванных делах истцом расчет электроэнергии был произведен по нормативам, однако, фактически ответчиком потреблен больший объем электроэнергии, чем был ранее взыскан истцом, в связи с чем истцом в настоящем деле взыскивается разница между фактической потребленной электроэнергией и начисленной истцом по нормативам. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент, помимо прочего, обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Таким образом, настоящий предмет иска при совпадении с предметами исков в рамках дел № А07-13549/2019, № А07-36875/2018 имеет иное основание (иные счета-фактуры).

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии за спорный период в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2018 года ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждены, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.

Разногласий по показаниям прибора учета электроэнергии ответчиком не заявлено. Расхождения в объемах потребленной электроэнергии документально не подтверждено.

Таким образом, надлежащее исполнение истцом договорных обязательств является документально подтверждённым фактом, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом произведенного уточнения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая  сбытовая компания  Башкортостана»   удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества  «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа  Республики Башкортостан»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая  сбытовая  компания Башкортостана»   задолженность в размере 10 441 524 руб.26 коп., судебные расходы по государственной пошлине 75 208 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 133 руб. по платежному поручению №14751 от 24 июня 2021 года. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья И.Р. Юсеева