АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13466/2019

г. Владивосток

03 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Р.С.Скрягина,

ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации 02.11.2002)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304250536600834, дата государственной регистрации 31.12.2004)

о взыскании 82 126 рублей 68 копеек

стороны не явились

установил:

истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 73 171,96 рублей, из которых 72 717,98 рублей – сумма задолженности за тепловую энергию и 453,98 рублей пени. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений в связи с неявкой не представили. 

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон. 

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке сторон в судебное заседание и при отсутствии с их стороны возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции, которое в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит в отсутствии сторон по имеющимся материалам дела. 

От истца в материалы дела поступили уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 82 126 рублей 68 копеек, составляющих 80 709 рублей 79 копеек – основного долга за поставленную в период с марта по май 2019 года тепловую энергию, 1 416 рублей 89 копеек – пени, начисленной на сумму основного долга за период с 16.04.2019 по 01.08.2019, пеню, начисленную на сумму долга 80 709 рублей 79 копеек в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начиная с 02.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает заявленные уточнения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» (поставщик - теплоснабжающее предприятие) и индивидуальным предпринимателем Пак Э.В. (предприниматель, абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.10.2013 № 502, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающее предприятие приняло на себя обязательства по поставке абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в границах ответственности.

В главе 4 договора стороны согласовали порядок расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчётным периодом устанавливается календарный месяц.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что теплоснабжающее предприятие в соответствии с условиями настоящего договора выписывает и направляет абоненту: до 3-го числа месяца, следующего за расчётным, акт выполненных работ за фактически предоставленную услугу теплоснабжения; до 5-го числа месяца, следующего за расчётным, счёт-фактуру на сумму стоимости фактически отпущенной тепловой энергии и горячей воды за предыдущий месяц; не позднее 5-го числа расчетного месяца счет на авансовый платеж в размере 100% месячного договорного объема тепловой энергии.

Оплата абонентом за тепловую энергию, теплоноситель, в том числе на нужды горячего водоснабжения, в текущем расчетном периоде производится абонентом в следующем порядке: 35% стоимости планового объема тепловой энергии и теплоносителя – суммы выставленного счета на авансовый платеж, потребляемой  в расчетном месяце, вносится в срок до 18-го числа расчетного месяца; 50% стоимости планового объема тепловой энергии и теплоносителя – суммы выставленного счета  на авансовый платеж потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до 30 (31)-го числа расчетного месяца; оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце, с учетом средств ранее внесенных абонентом осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленной счета-фактуры и подписанного сторонами «Акта выполненных работ».

В силу пункта 6.6 договора договор вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.10.2013. Договор действует по 31.12.2013 и считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее  чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Истец в период с марта по май 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 80 709 рублей 79 копеек, для оплаты предъявил счета – фактуры на указанную сумму.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд с предварительным направлением претензии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объекты ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, а именно: актами выполненных работ, актом подключения к системе теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком условий договора по оплате поставленной ему тепловой энергии, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также предъявил к взысканию 1 416 рублей 89 копеек – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 16.04.2019 по 01.08.2019, пеню, начисленную на сумму долга 80 709 рублей 79 копеек в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начиная с 02.08.2019 по день фактической оплаты долга

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 5.5 договора за нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) абонент уплачивает теплоснабжающему предприятию неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

С учетом изложенных обстоятельств требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Кроме того, пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты, является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине от удовлетворенной суммы относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 82 126 рублей 68 копеек, составляющих 80 709 рублей 79 копеек – сумма основного долга за поставленную в период с марта по май 2019 года тепловую энергию, 1 416 рублей 89 копеек – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 16.04.2019 по 01.08.2019, пеню, начисленную на сумму долга 80 709 рублей 79 копеек в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начиная с 02.08.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3 285 рублей.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 715 рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 09.06.2018 № 12480.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Р.С. Скрягин