АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2605/2024

г. Ярославль

26 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2024.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Н.Б.,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Агентство АГР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 2 102 271 рубля 18 копеек,

 

при участии представителей (путем проведения веб-конференции)

от истца: ФИО1 (доверенность от 28.07.2023 № 906-23),

от ответчика (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 25.10.2022), 

 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Агентство АГР» о взыскании 1 999 637 рублей 71 копейки задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения от 08.02.2021 № 01-21/000117-2201/ДогД21, 318 887 рублей 28 копеек неустойки за период с 02.12.2023 по 15.04.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также 160 рублей 80 копеек почтовых расходов.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 667 401 рубль 02 копейки задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения от 08.02.2021 № 01-21/000117-2201/ДогД21, 448 992 рубля 61 копейку неустойки за период с 02.12.2023 по 17.06.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также 160 рублей 80 копеек почтовых расходов.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Представитель истца поддержал уточненный иск, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки.

Представитель ответчика представил возражения на исковое заявление и дополнения к нему, в которых признал исковые требования в части основного долга, не согласился с произведенным истцом расчетом неустойки, представил контррасчет на сумму 409 505 рублей 46 копеек, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до 83 359 рублей 04 копеек.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.06.2024 до 11 час. 20 мин. 27.06.2024. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителя ответчика, который не подключился к веб-конференции. Технические неполадки при использовании системы веб-конференции отсутствовали. Представитель ответчика на звонок помощника не ответил.

Истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 1 667 401 рубль 02 копейки задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения от 08.02.2021 № 01-21/000117-2201/ДогД21, 434 870 рублей 16 копеек неустойки за период с 02.12.2023 по 27.06.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также почтовые расходы.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненный иск.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор о подключении к системе теплоснабжения от 08.02.2021 № 01-21/000117-2201/ДогД21, который регулирует имущественные и иные отношения, возникающие между сторонами при осуществлении работ по подключению к системе теплоснабжения исполнителя новых тепловых энергетических установок (далее – теплоустановка) и (или) увеличению разрешенной к использованию тепловой мощности существующих теплоустановок на объекте заявителя: «Многоэтажный жилой дом (4 этап строительства) в составе комплекса многоэтажных жилых домов», расположенных по адресу: г. Архангельск, территориальный округ Майская горка, по ул. Карпогорской (кадастровый номер земельного участка 29:22060403:2789, 29:22:060403:2791) с общей тепловой нагрузкой: 0,415572 Гкал/час.

Согласно пункту 3.1.2 договора общая стоимость подключения составляет 4 761 042 рубля 18 копеек, кроме того НДС по ставке, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ).

На основании пункта 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2022 № 1 оплата стоимости подключения производится тремя частями в следующие сроки:

- 15% стоимости подключения в размере 714 156 рублей 33 копеек, кроме того НДС по ставке, определенной в соответствии с НК РФ, – в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 50% стоимости подключения в размере 2 380 521 рубля 09 копеек, кроме того НДС по ставке, определенной в соответствии с НК РФ, – в течение 90 дней со дня заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 20 % стоимости подключения в размере 952 208 рублей 43 копеек, кроме того НДС по ставке, установленной НК РФ, – в течение 5 дней от даты подачи тепловой энергии и теплоносителя на объект на время проведения испытаний и пусконаладочных работ, но не позднее даты подписания акта о подключении;

- 15% стоимости подключения в размере в размере 714 156 рублей 33 копеек, кроме того НДС по ставке, установленной НК РФ, – в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении объекта к системе теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в связи с просрочкой оплаты ответчиком стоимости подключения срок подключения переносился сначала до 29.06.2023, затем до 11.07.2024 (письма истца от 31.03.2022 № 2201/573-2022, от 13.06.2023 № 2201/726-2023).

Сторонами 01.12.2023 подписан акт о подключении объекта к системе теплоснабжения № 01-21.

Платежными поручениями от 02.03.2021 № 149, от 21.11.2023 № 352 ответчик перечислил истцу 15% и 50% стоимости подключения.

Для оплаты 35% стоимости подключения истец выставил ответчику счет-фактуру от 01.12.2023 № 2201/225.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению стоимости подключения истец направил в его адрес претензию от 25.12.2023 № 2201/3020-2023 требованием произвести оплату стоимости подключения в сумме 1 999 637 рублей 71 копейки.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Договор о технологическом присоединении по своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются специальные нормы, положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В части 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) установлено, что потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 названного Закона.

На основании части 2 статьи 14 Закона № 190-ФЗ подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 3 части 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно пункту 52 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2115 (далее – Правила № 2115), внесение заявителем платы за подключение осуществляется в следующем порядке:

15% платы за подключение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении;

50% платы за подключение вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее подписания акта о подключении;

20% платы за подключение вносится в течение 5 дней с даты подачи тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя в соответствии с абзацем седьмым пункта 23 Правил подключения к тепловым сетям, но не позднее дня подписания сторонами акта о подключении;

оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении.

Аналогичный порядок внесения платы за подключение согласован сторонами в пункте 3.2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2022 № 1

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

По расчету истца на дату судебного заседания задолженность ответчика по договору составляет 1 667 401 рубль 02 копейки.

Ответчик заявил о признании иска в части взыскания указанной суммы долга.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что в рассматриваемом случае признание ответчиком исковых требований в части основного долга не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает указанное заявление ответчика в порядке статьей 49, 70 АПК РФ, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 1 667 401 рубля 02 копеек задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 434 870 рублей 16 копеек неустойки за период с 02.12.2023 по 27.06.2024.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 54 Правил № 54 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты заявителем обязательств по оплате теплоснабжающая или теплосетевая организация вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2022 № 1 стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по оплате каждого из платежей (в том числе авансовых), указанных в пункте 3.2 договора, исполнитель вправе требовать с заявителя уплаты неустойки (пени) в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению стоимости подключения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Размер неустойки устанавливается судом на основании расчета истца. При определении неустойки истцом учтены возражения ответчика, приведенные в дополнительных возражениях ответчика.

С учетом изложенного суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 434 870 рублей 16 копеек неустойки за период с 02.12.2023 по 27.06.2024.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления № 7).

Критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Вопреки статье 65 АПК РФ ответчик доказательств явной несоразмерности предъявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. Доводы ответчика об удорожании в 2021-2022 года строительных материалов, а также о превышении примененной истцом ставки над ставкой, применяемой при начислении неустойки по договорам долевого участия в строительстве, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд с учетом срока неисполнения ответчиком обязательств по оплате считает заявленную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, адекватной нарушенному интересу истца и соизмеримой с ним. Удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Напротив, уменьшение неустойки будет означать неправомерное освобождение ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон.

С учетом изложенного основания для применения статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка период с  02.12.2023 по 27.06.2024 в размере 434 870 рублей 16 копеек.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки с 28.06.2024 по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на общую сумму долга, составляющую 1 667 401 рубль 02 копейки, начиная с 28.06.2024 по день фактической оплаты долга.

На основании статей 49, 110 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком иска в части основного долга на ответчика относится государственная пошлина в размере 14 906 рублей. Государственная пошлина в размере 18 948 рублей подлежит возврату истцу из бюджета. Также на ответчика относятся документально подтверждение расходы истца по направлению почтовой корреспонденции в адрес ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Агентство АГР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 102 271 рубль 18 копеек, в том числе 1 667 401 рубль 02 копейки задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения от 08.02.2021 № 01-21/000117-2201/ДогД21, 434 870 рублей 16 копеек неустойки за период с 02.12.2023 по 27.06.2024, а также 14 906 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 160 рублей 80 копеек почтовых расходов.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 1 667 401 рубль 02 копейки в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 28.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  из федерального бюджета 18 948 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.02.2024 № 146. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева