АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12955/2018

15 октября 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов,

к муниципальному казенному предприятию «Тепло» муниципального образования города Новоузенск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, Новоузенский район, г. Новоузенск,

о взыскании задолженности по договору от 05.10.2017 №23/ПРОиК в размере 44 052 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 10.05.2018 в размере 1 989 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных от суммы задолженности, начиная с 11.05.2018 по день исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2018 №6-аэд;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ГАУ «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» с исковым заявлением к МУП «Тепло» муниципального образования города Новоузенск о взыскании задолженности по договору от 05.10.2017 №23/ПРОиК в размере 44 052 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 10.05.2018 в размере 1 989 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных от суммы задолженности, начиная с 11.05.2018 по день исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 21.06.2018 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 31.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 08.10.2018 присутствуют представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление №41097526178990), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела письменный мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление. 

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05.10.2017 между ГАУ «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (Продавец) МУП «Тепло» муниципального образования города Новоузенск (Покупатель) заключен договор №23/ПРОиК купли-продажи (далее по тексту – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязуется передать Товар, указанный в пункте 1.2 Договора в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 1.2 Договора наименование, количество, принадлежности, документы, передаваемые вместе с Товаром, комплектность и стоимость Товара определяются в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с соглашением №1 от 18.10.2017 к договору №23/ПрОиК купли-продажи от 05.10.2017 стоимость поставленного оборудования составила 75 518 руб. 75 коп.

Согласно пункту 2.3 Договора оплата Товара производится Покупателем на расчетный счет Продавца, согласно Графика платежей (Приложение №3), не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, с обязательным указанием назначения платежа, даты и номера договора или ссылкой на номер и дату оплачиваемого счета.

Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным после зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Продавца (пункт 2.4 Договора).

В силу пункта 3.2 Договора моментом исполнения обязательства по поставке и перехода права собственности, а также риска случайной гибели считается момент получения Товара Покупателем и дата составления накладной, счета и акта приема-передачи Товара.

Договор №23/ПРОиК купли-продажи от 05.10.2017 подписан сторонами и скреплен печатями.

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с представленными истцом в материалы дела копией товарной накладной от 18.10.2017 №000075 (т.д. 1, л.д. 23-24), копией акта приема-передачи оборудования №682/2 (т.д. 1, л.д. 25) ГАУ «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» передало в собственность МУП «Тепло» муниципального образования города Новоузенск оборудование на сумму 75 518 руб. 75 коп.

Товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписью и печатью ответчика на товарной накладной от 18.10.2017 №000075 (т.д. 1, л.д. 23-24).

Однако товар был оплачен ответчиком лишь частично.

За период с 11.11.2017 по 10.05.2018 задолженность МКП «Тепло» муниципального образования города Новоузенск перед ГАУ «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» согласно графику платежей составляет 44 052 руб. 61 коп.

24.04.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №747-аэ с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. 04.05.2018 претензия была получена ответчиком. 

Поскольку указанная претензия была оставлена МКП «Тепло» муниципального образования города Новоузенск без ответа и удовлетворения, задолженность не была погашена, ГАУ «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по Договору в размере 44 052 руб. 61 коп., которую истец и просит суд взыскать с ответчика.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности в сумме 44 052 руб. 61 коп. в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате товара составляет 44 052 руб. 61 коп.  

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Наличие задолженности по договору №23/ПРОиК купли-продажи от 05.10.2017 в размере 44 052 руб. 61 коп. МКП «Тепло» муниципального образования города Новоузенск не оспорено, контррасчет не представлен.

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что покупатель в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товара.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ГАУ «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» о взыскании с МКП «Тепло» муниципального образования города Новоузенск задолженности по договору №23/ПРОиК купли-продажи от 05.10.2017 в сумме 44 052 руб. 61 коп., подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Кроме того, статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации способами, в том числе взысканием неустойки.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 10.05.2018 в размере 1 989 руб. 31 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные от суммы задолженности в размере 44 052 руб. 61 коп., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.05.2018 по день исполнения обязательства.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неоплатой товара истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд при рассмотрении спора с учетом названных норм права, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проверив произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 10.05.2018 в сумме 1 989 руб. 31 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга.

Таким образом, с МКП «Тепло» муниципального образования города Новоузенск в пользу ГАУ «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные от суммы задолженности в размере 44 052 руб. 61 коп., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.05.2018 по день исполнения обязательства.

Данный вывод суда основан на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,  167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Тепло» муниципального образования города Новоузенск, ОГРН 

<

***> в пользу Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области», ОГРН 

<

***> задолженность по договору №23/ПРОиК от 05.10.2017 в сумме 44 052 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 10.05.2018 в сумме 1 989 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Взыскивать с муниципального казенного предприятия «Тепло» муниципального образования города Новоузенск, ОГРН 

<

***>, в пользу Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области», ОГРН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные от суммы задолженности в размере 44 052 руб. 61 коп., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.05.2018 по день исполнения обязательства.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                    Н.В. Горбунова