Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-2385/2020

город Брянск

02 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П.,

рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г. Брянск,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Брянские бани» города Брянска, г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 105 560 руб. 20 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал», г. Брянск (далее – МУП «Брянскгорводоканал»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Брянские бани» города Брянска, г. Брянск (далее – МУП «Брянские бани» г. Брянска), о взыскании50 000 руб. задолженности за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению в период с 01.08.2019 по 31.10.2019 по договору № 12367 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2015.

Определением арбитражного суда от 13.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.04.2020, в порядке ст. 49 Арбитраж6ного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 105 560 руб. 20 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в период с 01.08.2019 по 31.10.2019 по договору № 12367 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2015.

Определением арбитражного суда от 12.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образов, в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

В порядке ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил.

01.04.2015 между МУП «Брянскгорводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП «Брянские бани» г. Брянска (абонент) заключен договор № 12367 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем: холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду и холодную (техническую) воду  установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжние) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 7 договора).

Согласно п. 9 договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. 

Настоящий договор вступает в силу с 01.04.2015, заключен на срок один год,  считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не  заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 66, 67 и 68 договора).

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в период с 01.01.2018 по 31.03.2018 , на оплату выставлены соответствующие платежные требования, счета-фактуры и расшифровки (по лицевому счету 

<

***>) на общую сумму 58 924 руб. 64 коп., а именно: в январе 2018 на сумму 19 407 руб. 04 коп., в феврале 2018 на сумму 20 185 руб. 43 коп., в марте 2018 на сумму 19 332 руб. 17 коп.

Настоящий договор считается пролонгированным на 2019 год.

Во исполнение условий настоящего договора, истец в спорный период оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 105 560 руб. 20 коп., что подтверждается расшифровками услуг: за август 2019 года на сумму 46 019 руб. 82 коп., за сентябрь 2019 года на сумму 31 971 руб., за октябрь 2019 года на сумму 27 569 руб. 38 коп.

На оплату выставлены соответствующие счета, счета-фактуры и платежные требования.

Ответчик, приняв оказанные истцом услуги, обязательства по их оплате не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 15086 от 20.11.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547   ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период  и задолженность  ответчика в размере 105 560 руб. 20 коп. (с учетом уточнения) подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату 105 560 руб. 20 коп. долга полностью или в какой-либо части, суду не представил.

В  соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 105 560 руб. 20 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований до 105 560 руб. 20 коп., составляет 4 167 руб. 

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 836 от 28.09.2018.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» даны разъяснения о том, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины, в доход федерального бюджета 2 167 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление МУП «Брянскгорводоканал» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Брянские бани» города Брянска, г. Брянск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», 

<

...> 560 руб. 20 коп. задолженности за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению в период с 01.08.2019 по 31.10.2019 по договору № 12367 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2015, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Брянские бани» города Брянска, г. Брянск, в доход федерального бюджета РФ 2 167 руб. государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

Судья                                                                                                           Ю.И. Дюбо